Freethinker.nl

Cluny schreef:

lost and not found yet! schreef:Maar.....wat is er eigenlijk mis met het "placebo effect"?

Wat is er eigenlijk mis met het "placebo effect" van casus1 ?
Je zal na het lezen ervan toch wel hebben nagedacht hoe groot het "placebo effect" in dit geval volgens jou zal zijn.

Voor jou niet en voor je zus wel?! Dus? Jij voelt je niet beter en je zus wel! Dus wie heeft de beste papieren? Waarschijnlijk jij, met je eeuwige aversie tegen wat dan ook wat niet "wetenschappelijk" bewezen is!

Ik wil een algemene vraag stellen die wel ontopic is:

Om wat voor reden zijn de "alternatieve geneeswijzen" zo succesvol?

Die zijn succesvol omdat ze mensen de stroop om de mond smeren Lanfy.

Een andere reden is dat ze vaak claimen dat ze de persoon individueel behandelen, "in tegenstelling tot de medische industrie, die alleen de symptomen, en dan nog wel heel algemeen, behandelt".

Is gerelateerd aan stroop, maar ze geven ook graag af op de reguliere medici, omdat ze die zien als onpersoonlijk, of in ieder geval zo afschilderen.

Ironie is dat homeopathie bijvoorbeeld alle gevallen van huidirritatie dezelfde remedie voorschrijven, ongeacht de persoon...

Een goede kennis van mijn is arts en accupuncturist
Ik weet niet of hij zich verbeeld dat zijn behandelingen daadwerkeliijk succes hebben
Wat ik wel weet is dat hij je het gevoeld geeft oprecht betrokken te zijn met jou. (met mij in elk geval, en ik veronderstel, dat hetzelfde geldt voor zijn patienten.

Verder moet een persoon met naalden in zijn huid, natuurlijk heel rustig blijven,
dat kan op zich wellicht bevorderlijk zijn voor de gezondheid (vooral de geestelijke)
Doet me denken aan deze vrouw



Ze ontdekte dat koeien enorm kalmeren als ze geimmobliseerd worden, en besloot dat dit voor haarzelf ook zou helpen. (en het hielp)

lost and not found yet! schreef:Ik wil een algemene vraag stellen die wel ontopic is:

Om wat voor reden zijn de "alternatieve geneeswijzen" zo succesvol?

Daar zijn hele verhandelingen over gehouden. Feitelijk komt het neer op het feit dat veel alternatieve geneeswijzen de non specifieke factoren die je bij elke behandeling hebt, optimaal inzetten (al denken ze daar zelf vaak oprecht anders over!)
Daarbij is het ook een vergissing ervan uit te gaan dat de gemiddelde patient 'weldenkend' is in de zin dat ie rationele afwegingen maakt. Het gevoel dat mensen bij behandeling krijgen is voor hen vaak veel belangrijker dan de kille feiten erbij.

lost and not found yet! schreef:Ik wil een algemene vraag stellen die wel ontopic is:
Om wat voor reden zijn de "alternatieve geneeswijzen" zo succesvol?

Tamelijk brutaal om ze succesvol te noemen.
Er valt nauwelijks iets mee te genezen.
En wat wel geneest zou het meestal zo ook wel hebben gedaan.

Dat ze populair blijven en de mate waarin, dat verschilt zelfs per land, wat een lampje zou moeten laten aangaan.

Maar "De kracht van klets" is inderdaad intrigerend! Zelfs na al die jaren dat ik me erin verdiep.

Roeland

Er zal geen docter zijn die een patien vertellen zal een plecebo voor te schrijven.

Mogelijk dat je al eens je erniet van bewust zijnde een placebo tot je genomen hebt en daardoor van je probleem velost was.

We hebben een groot zelfgenezend vermogen maar soms is een beetje hulp wel heilzaam.

marmot

lost and not found yet! schreef:

Cluny schreef:

lost and not found yet! schreef:Maar.....wat is er eigenlijk mis met het "placebo effect"?

Wat is er eigenlijk mis met het "placebo effect" van casus1 ?
Je zal na het lezen ervan toch wel hebben nagedacht hoe groot het "placebo effect" in dit geval volgens jou zal zijn.

Voor jou niet en voor je zus wel?! Dus? Jij voelt je niet beter en je zus wel! Dus wie heeft de beste papieren? Waarschijnlijk jij, met je eeuwige aversie tegen wat dan ook wat niet "wetenschappelijk" bewezen is!

Het placebo-effect in de patiënt die doorheeft dat hij door een kwakzalver met nutteloze maar wel dure therapieën wordt behandeld kan zelfs negatief worden. De ergenis van de oplichterij is niet bevordelijk voor het welzijn van de met chronische klachten geplaagde patiënt. De 2 kwakzalverijgelovigen die een gezonde skeptikus in deze pijnlijke situatie hebben gebracht, zullen ook weinig plezier aan dit kwakzalverijbezoekje overhouden, het zal ze heel nadrukkelijk duidelijk gemaakt worden dat er geen tweede bezoekje zal komen.
Alleen de kwakzalver zal een positief resultaat boeken, hij is weer stukje dichter bij de ruil van zijn 6 meter jacht voor een zeilboot van 8.5 meter. Want deze bijklussende huisarts heeft een riant inkomen voor zichzelf gecreëerd.
De mogelijkheid van een negatief placebo-effect is iets waar kwakzalverijgelovigen en kwakzalverijsympathisanten die het allemaal zo mooi vinden eens over na zouden moeten denken.

lost and not found yet! schreef: Om wat voor reden zijn de "alternatieve geneeswijzen" zo succesvol?

Omdat mensen er tevreden over zijn.
Happy customers.
Zo simpel is het.

Fenomeen schreef:

lost and not found yet! schreef: Om wat voor reden zijn de "alternatieve geneeswijzen" zo succesvol?

Omdat mensen er tevreden over zijn.
Happy customers.
Zo simpel is het.

Ach, natuurlijk!!

Ik herinner me een bezoek aan de opgeheven altplek "Eye4care" in Harlingen waar de eigenaar me trots een overlijdensbericht liet zien waar zijn bemoeienissen ten zeerste werden geprezen.
In het overlijdensconvocaat nota bene.

Toen uiteindelijk dit belazerinstituut door de inspectie kon worden gesloten ging er nog een (andere) terminale dame naar de rechter om te eisen dat de toegepaste (volkomen niets bewerkstelligende magneettherapie) beschikbaar zou blijven.
http://www.recht.nl/proxycache.html?cid=32732" onclick="window.open(this.href);return false;

Befoefelen loont en ook dat maakt het succesvol.
Roeland

Lieve schat, mij lijkt het een heel adequaat antwoord op LANFY's vraag, het is tevens een constatering, niet mijn mening.

Ik kan ook constateren dat de meesten hier, waaronder ik, er niet tevreden over zijn.

Fenomeen,
Ik raak ook al zo gauw in verwarring!
Net als bij Job.
Dacht ik het de hele tijd tegen Job te hebben blijkt hij te typen als theoloog.
Nah ja.

Roeland

Dat vind ik dan weer verwarrend, wie is Job?

Ik zal het toelichten met een voorbeeldje:
Recentelijk hoorde ik van een vriend dat iemand die ik ken zo'n water ionisator ding raar apparaat had gekocht. (glaasje water? )
3000 euro...
Uiteraard begin ik dan bij je lijst om erachter te komen dat er talloze van deze water apparaten zijn en ze zelfs een eigen site binnen de afdeling kwak hebben die zich bezighoudt met alles rondom kwakwater.
Na een half uurtje was ik op de hoogte; de gebruikelijke onzin + een organisatie erachter met sektarische trekjes, de top, die goed aan die apparaten en nog veel meer verdient heeft zich juridisch stevig ingedekt.
Opvallend is dat alle relevante Youtube zoektermen + quack, fraude of fake alleen maar zoekresultaten opleveren die van kwakwateraanhangers komen.
'Is it a scam, PBS Documentary' (met meneren in witte jassen die een lakmoesproefje doen) en zoiets komt er dan uit.
Heb je dit eerder gezien?

En dat apparaat werkt fantastisch, Heeck.
Happy customers die er zeer tevreden over zijn.
Met mijn tevredenheid is het wat minder.

Men is ook tevreden omdat men iets te verliezen heeft Feno, 3000 Euro toegeven dat je belazerd bent is een hele stap, dan is het goedkoper om vol te houden dat je tevreden bent.