Freethinker.nl

Ik heb een paar keer gekeken naar de datum van de 1ste post. Toch echt 12/11/12. Chelatietherapie is al 10-tallen jaren oud. Werd en wordt gebruikt bij vergiftigingen, met name door zware metalen. Het idee achter de behandeling bij HVZ is, dat het ook calcium bindt en dus helpt tegen aderverkalking. Vooral vd Schaar promootte het. Ook in Velp was een kliniek, waar het gedaan werd. Ik dacht dat het al vele jaren 'uit' was. Maar kennelijk hebben artsen op basis van het TACT onderzoek geconcludeerd, dat het helpt:

Zie Wiki: http://nl.wikipedia.org/wiki/Chelatietherapie" onclick="window.open(this.href);return false;

“De resultaten van het TACT-onderzoek zijn onschatbaar. Dankzij de volharding en grote inspanningen van de onderzoekers kon het onderzoek worden voltooid en afgerond met een statistisch relevante conclusie. Het belang van deze studie is dat chelatietherapie niet meer valt te ontkennen of te negeren door de traditionele medische beroepsgroep. Tegenstanders die volhouden dat chelatietherapie niet wetenschappelijk is onderbouwd, kunnen vanaf heden dit argument niet meer gebruiken.”

Ongetwijfeld door een aanhanger geschreven.

Het is overigens niet het eerste onderzoek.

Hier is het onderzoek zelf te vinden. Toch wat genuanceerder.

http://www.sciencebasedmedicine.org/ind ... predicted/" onclick="window.open(this.href);return false;

en

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2438277/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kortom, alle onderzoeken op rijtje: De werkzaamheid is bepaald niet overtuigend aangetoond.

Zojuist de aflevering gekeken en gekeken op internet, waar ook direct de onderzoeksresultaten naar voren kwamen, evenals de chelatie wikipedia.
Wat erop staat, is een onjuiste interpretatie van het onderzoek. Een stukje lezen en dan meteen de conclusie neerzetten. Tijd om de wiki aan te passen.

UPDATE: een aantal zaken zijn toegevoegd, ik zal ook nog even de afbeeldingen toevoegen.

Ik kan mijn post niet meer wijzigen, maar op wikipedia is iemand druk bezig om alles weg te halen, helaas kan ik daarom mijn update niet meer zien. Er is iemand druk bezig .

Het idee achter de behandeling bij HVZ is, dat het ook calcium bindt en dus helpt tegen aderverkalking.

Puntje is dan wel dat aderverkalking niets met kalk te maken heeft, maar alles met vet.
Dat weet zelfs ik.
En dat die Chelatietherapie er dus geen donder tegen helpt.

Het is gewoon een botte leugen gebaseerd op een fout begrip van het woord aderverkalking door de patiënten.
En dus kunnen we vrijuit spreken over oplichting.

Inmiddels is de uitzending beschikbaar via uitzending gemist (vanaf minuut 11).
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1304233

Groet

kiks

JohanT schreef:Ik kan mijn post niet meer wijzigen, maar op wikipedia is iemand druk bezig om alles weg te halen, helaas kan ik daarom mijn update niet meer zien. Er is iemand druk bezig .

Ik heb inmiddels jouw versie weer geplaatst.
Met de link van Vilaine erbij.

Wat ik het ook nog schokkend vond, maar wat hier niet benoemd is, is het feit dat een beste man meende onder controle te staan en meende gehoord te hebben dat alles goed was, maar na een incident tijdens fietsen in een regulier ziekenhuis de hele zaak foute boel bleek te zijn. Welke diagnostiek is tijdens de controles in de chelatietherapie-praktijk gedaan? Hoe kan het dat deze man de indruk kreeg dat alles prima was? Verbazingwekkend, maar ik moet het nog wel herbekijken of deze zaken wel benoemd zijn in de reportage, want tijdens de uitzending zat ik aan de telefoon.

Groet,

Bob

Inmiddels ook door mij aangepast + extra referentie: http://clinicaltrials.gov/ct2/show/stud ... act&rank=1" onclick="window.open(this.href);return false;

Daar staan overigens nog geen resultaten op.

Benieuwd hoe lang het duurt voor de juichtekst er weer op staat.

Allen,

Het is in NL in alle praktijk onmogelijk om als gewoon mens een alternatieve van een reguliere instelling te onderscheiden!!

Lanfy schreef:Ik denk dat het het belang van de patient is! De beterschap van de patient of zoals je het wilt noemen, hun klant gaat boven alles! Denk jij dat niet dan?

Lanfy,
Zo ondertussen heb ik er teveel van dat allooi gezien.
Of hun persoonlijk overtuigd zijn van hun methode, of hun niets ontziende handelsgeest drijft de zaak.
Als ze het belang van de patiënt voorop zouden laten staan, dan zouden ze die geen zinloze behandeling aanbevelen.

Uiteraard heb ik het over artsen die je enig onderscheidingsvermogen zou mogen toedichten.
En zelfs dat is vaak te hoog gegrepen zoals ik hiervoor al schreef.

En dan heb je uiteraard zij die doktertje spelen en hun gebrek aan enigerlei kennis invullen met gefabuleerde zekerheid en nonsensbehandelingen.
Hier een wijd en zijd verbreide:
http://www.skepsis.nl/blog/2012/11/onde ... aar-reiki/" onclick="window.open(this.href);return false;
en hier nog een toetje uit mijn collectie:
http://skepp.be/nl/apparatuur/ankh" onclick="window.open(this.href);return false;

Roeland

Inmiddels is de wiki weer ontdaan van al te kritische teksten?

Heel vervelend, later in de week maar weer updaten, omdat het nu een hot item is.

Is daar niet een of andere mod of admin die die adept eens op de vingers kan tikken?

Zo te zien heeft ene Kleuske de tekst gehalveerd. Niets meer over het TACT onderzoek, ook de referenties daar naar toe zijn weg.

In ieder geval geen promo meer. Zo lang het duurt.