Waarom wordt Jansen Steur niet vastgezet?

[Cactus]

Zijn opzettelijke volkomen foute diagnoses zijn bekend. Daarover is geen enkele twijfel omdat de patienten dit hebben aangetoond. Desondanks mag deze charlatan gewoon door gaan met zijn levensgevaarlijke praktijken. Ook in Heilbron bleek het bekend te zijn dat er iets fout zat met Jansen Steur. Dat wordt vandaag bekend gemaakt en er zullen daar ook wel koppen gaan vallen. Hoe kan zoiets nu plaatsvinden in ontwikkelde landen?

[Yours]

{Filosofische modus aan:] Soms denk ik dat het aureool dat sommige medici zichzelf aanmeten, mensen (en dus ook autoriteiten, zelfs op regeringsniveau) ervan weerhoudt om zo nodig maatregelen te nemen tegen charlatans als Jansen Steur. Er is dan dus sprake van een zekere 'onaanraakbaarheid' die weerzin oproept om handelingen te verrichten die noodzakelijk zijn om te doen. Een off-topic toevoeging hieraan is dat dit m.i. mogelijk ook speelt bij graaiende bankiers, sommige directeuren van woningbouwverenigingen en anderen die maatschappelijk gezien onaanvaardbaar gedrag vertonen.[Filosofische modus uit].

[Cactus]

@ Yours:
Helemaal juist ! Witteboorden criminaliteit wordt zelden hard aangepakt en bestraft. Denk eens aan die bouwfraude! De enige die de pineut was was de klokkenluider. Hebben we ooit een zakkenvullende bankdirecteur veroordeeld zien worden ? Zelfs Lubbers pikte miljarden uit het ABP pensioenfonds. Weliswaar niet voor zichzelf maar wel om de chronische tekorten op de begroting te dekken.
Nu zien we dit weer met die gestoorde arts Jansen Steur.Halleluja! Wat een zooitje!

[Loekie1]

De gedachte dat die man een vrouw van 33 in feite mishandelde met een ruggeprik die waarschijnlijk express per ongeluk een beetje naastgeprikt werd of zoiets (gadver!!!) terwijl hier eindelijk bekend werd dat hij jarenlang kon doorgaan in Enschede. Op dat moment was hij dus gewoon weer bezig honderd kilometer verderop.
Waar zijn die ziekenhuizen mee bezig. Is het echt zo moeilijk om alle ziekenhuizen in te lichten over zulk soort mensen?

[Jagang]

Een off-topic toevoeging hieraan is dat dit m.i. mogelijk ook speelt bij graaiende bankiers, sommige directeuren van woningbouwverenigingen en anderen die maatschappelijk gezien onaanvaardbaar gedrag vertonen.

Neuh, dat heeft meer te maken met dat de kat hoe dan ook toch op het spek gebonden blijft.

[Klikzoi]

De gedachte dat die man een vrouw van 33 in feite mishandelde met een ruggeprik die waarschijnlijk express per ongeluk een beetje naastgeprikt werd of zoiets (gadver!!!) terwijl hier eindelijk bekend werd dat hij jarenlang kon doorgaan in Enschede. Op dat moment was hij dus gewoon weer bezig honderd kilometer verderop.
Waar zijn die ziekenhuizen mee bezig. Is het echt zo moeilijk om alle ziekenhuizen in te lichten over zulk soort mensen?

Zodra een persoon negatief in beeld komt zie je altijd figuren in de media opduiken die beweren slachtoffer te zijn. De zogenaamde aandachttrekkers. Ook dit slachtoffer zal toch met meer concreet bewijs moeten komen wat haar verhaal geloofwaardig maakt. De media doet niet aan hoor en wederhoor maar speelt vaak eigen rechterje. Daarom ben ik ook voorstander voor een grote inperking van de persvrijheid om te voorkomen dat burgers vogelvrij worden verklaart. Deze casus doet me een beetje denken aan Lucia de B die door de pers jaren werd afgeschilderd als een psychopatische seriemoordenares. Uiteindelijk bleek deze verpleegkundige volkomen onschuldig te zijn.

Deze man is pas schuldig wanneer een rechter hem schuldig bevind. De nederlandse staat heeft deze man alle vrijheid gegeven om in Duitsland te werken. Jansen-Steur bleek gewoon de papieren daarvoor te bezitten. Ik zou toch graag de zaak inhoudelijk willen afwachten en kijken wat nu de voorgespiegelde fictie is of de harde werkelijk. Laten we dan pas oordelen.

[Cactus]

Klikzoi schreef:

Deze man is pas schuldig wanneer een rechter hem schuldig bevind. De nederlandse staat heeft deze man alle vrijheid gegeven om in Duitsland te werken. Jansen-Steur bleek gewoon de papieren daarvoor te bezitten. Ik zou toch graag de zaak inhoudelijk willen afwachten en kijken wat nu de voorgespiegelde fictie is of de harde werkelijk. Laten we dan pas oordelen.

Nou, in dit speciale geval is deze charlatan voor mij ook schuldig zonder dat er een rechter hierover een uitpraak doet. Het is n.l. klink en klaar bewezen dat deze idioot mensen ziekten toeschreef die zij niet hadden en sommigen waren ervan overtuigd nog maar kort te leven te hebben. Deze ten dode opgeschreven mensen leven nog steeds maar maakten wel een verschrikkelijke tijd mee waarin zij zich voorbereidden op hun komende overlijden! Verder werd er bij iemand een volkomen onnodige hersenoperatie verricht omdat deze charlatan dat zo voorschreef. Het is geen voorgespiegelde fictie maar gruwelijke werkelijkheid.

[Bonjour]

Dan nog is er wel enige voorzichtigheid geboden, bv. immers hoeveel ruggeprikken gaan er wel niet mis?

[Cactus]

Dan nog is er wel enige voorzichtigheid geboden, bv. immers hoeveel ruggeprikken gaan er wel niet mis?

Ik had het niet over die ruggenprikken. De andere zaken waarvoor hij hier de keuze kreeg , of vrijwillig zijn artsenberoep opgeven of tuchtrecht. Dus dat is toch wel iets om over na te denken.

[Klikzoi]

De nederlandse inspectie voor gezondheidszorg heeft Jansen Steur geen haarbreed in de weg gelegd om in Duitsland te gaan werken. Dat is op zijn minst opmerkelijk te noemen gezien de verhalen uit de media.

[Yours]

Duitsland (en de rest van de wereld) behoort niet tot het werkterrein van de IGZ.

[Cactus]

In onze onvolprezen EU is hierover nog steeds geen overeenstemming bereikt! Ieder land hanteert zijn eigen normen en regionale wetten en wetjes.Van enige samenwerking op dit gebied is tot nu toe geen sprake waardoor het kan gebeuren dat uit hun ambt gezette artsen gewoon in een ander (EU)land verder kunnen werken. Er is nog een NL arts die hier ook zijn praktijk niet mag uitvoeren en nu in Thailand werkt.

[Klikzoi]

Zolang er geen sprake is van een veroordeling blijft het een kwestie van hoor en wederhoor. Deze man is juridisch nergens voor veroordeeld. Jansen Steur had een arbeidsconflict met zijn toenmalige Twentse werkgever vanwaar alle verhalen in de media werd geslingerd. De IGZ ondernam geen enkele actie toen Jansen Steur in Duitsland ging werken. Natuurlijk is Duitsland niet het werkterrein van de IGZ maar bezien alle beschuldigingen zou een telefoontje niet al teveel moeite hebben gekost. Pas onder druk van de media ondernamen ziekenhuizen actie. Want in Duitsland wist men precies wie Jansen Steur was. Dat is toch op zijn minst opmerkelijk te noemen?

De man zal best fouten hebben gemaakt maar het is niet aan de pers iemand zonder veroordeling aan de nationale schandpaal te nagelen. Het beschavingsgehalte binnen de nederlandse journalistiek is van dien laag niveau dat waarheidsvinding ondergeschikt wordt gemaakt ten opzichte van spectakelnieuws. Ik refereer nogmaals aan de casus van Lucia de B die jarenlang door de nederlandse pers werd afgeschilderd als een psychopatische seriemoordenares. Ze bleek later volkomen onschuldig te zijn.

[Cactus]

Jansen Steur had zich in 2009 onder druk van de IGZ laten uitschrijven uit dat artsenregister, dat wil zeggen dat hij niet meer als arts mag werken. De neuroloog ondertekende daarvoor een document.[/b] Bij de Duitse districtsautoriteiten waar de arts de verklaring moest overleggen, is echter na 2006 niet meer om een verversing van de papieren gevraagd.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wet ... ookiecheck" onclick="window.open(this.href);return false;


Hij werd niet veroordeeld omdat hij eieren voor zijn geld koos en zich liet uitschrijven uit het BIG register waardoor hij zijn functie als arts niet meer mocht uitvoeren.
Dit is geen geval van een beschuldiging en een ontkenning maar een duidelijk toegeven dat hij foute handelingen heeft verricht. Door zich uit het artsenregister te laten uitschrijven ontliep hij een rechtzaak.

[Klikzoi]

Precies. Maar daarmee ben je nog geen veroordeelde arts. Alle klachten ten opzichte van al deze patienten zijn ongrondwettelijk verklaard indien een rechter anders oordeeld. Tot op heden is nog geen een klacht door een rechter serieus bevonden.

Nu speelt de Telegraaf voor eigen rechterje en lanceert een eigen nationale schandpaal.