Freethinker.nl

zalwel schreef:Ik heb laatst een gehoortest gehad ivm mijn piep in mijn oren; mijn gehoor was uitzonderlijk goed. Dus ondanks de piep, die behoorlijk aanwezig is, hoor ik prima.

Je hoort zelfs meer dan gebruikelijk

@Allen,
Ik lees e.e.a. over subgroepen m.b.t. veroorzaker van de tinnitus. Ik kan deze subgroepen echter niet direct in de literatuur terugvinden. Zijn deze voorspellend voor respons op therapie? De reacties hier lijken dat te suggereren, maar ik kan het verkeerd begrijpen. Ik heb immers 0,0 deskundigheid, zelfs niet ervaringsdeskundigheid...

Groet,

Bob
Ps. Iemand tijd en zin om deze door te spitten? http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3200997/" onclick="window.open(this.href);return false;

Nee Bob,
Geheel geen lust toe.
Wel barst het uiteraard van de kwakapparaten waarvan wordt beloofd dat ze tinnitus (als sneeuw voor de zon) laten verdwijnen.

Voor het afchecken van mogelijke benaderingen (met apparaten) schiet ik vaak naar Aetna toe:
http://www.aetna.com/cpb/medical/data/400_499/0406.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Spit ze.

Roeland

Neurologisch van aard bij mij waarschijnlijk.
Oorzaak, ongevalstrauma.

Rereformed schreef:

Vilaine schreef: Wel toenemend doof aan het oor dat suist. Sinds kort daar een hoortoestel. Het suizen zelf kan ik aardig negeren. Het hoort erbij.

Doof worden vermindert dus niets aan het oorsuizen?

Nee. Er is zelfs een (moderne) theorie, dat oorsuizen niet vanuit je oor komt, maar een interpretatie is van de hersenen op juist het ontbreken van signalen uit het binnenoor.

Vergelijk het met het syndroom van Charles Bonnet bij slechtziendheid. Hoewel dat meestal maar korte ogenblikken zijn.

Vilaine schreef: Nee. Er is zelfs een (moderne) theorie, dat oorsuizen niet vanuit je oor komt, maar een interpretatie is van de hersenen op juist het ontbreken van signalen uit het binnenoor.

Trilhaartjes zijn weg/stuk en de hersenen vullen het ontbrekende geluid aan. Heb ik ook gehoord. Misschien kunnen ze ooit met stamcellen nieuwe laten groeien?

Bij een lezing met Kris Boyen:

Zij gaf aan als ik het nog goed onthouden heb: Het gehoor gedeelte van de simpele geluiden zoals het vallen van een blad blijkt dat deze mensen met tinnitus een grotere grijze gebied hebben dan mensen die geen tinnitus hebben. Voor mij was een reden van hevige oorsuizen dat ik niet meer verder wilde leven omdat ik veel rust nodig ben en ASS.

vragen schreef:Bij een lezing met Kris Boyen:

Zij gaf aan als ik het nog goed onthouden heb: Het gehoor gedeelte van de simpele geluiden zoals het vallen van een blad blijkt dat deze mensen met tinnitus een grotere grijze gebied hebben dan mensen die geen tinnitus hebben. Voor mij was een reden van hevige oorsuizen dat ik niet meer verder wilde leven omdat ik veel rust nodig ben en ASS.

De combinatie oorsuizen en ASS lijkt mij een gruwel.
Ik ben er aan gewend en hoor het niet meer (alleen als ik er aan denk), kan jij er aan wennen?

Bij een gehoortest niet gek lang geleden waren mijn oren ook nog net zo goed als enkele jaren geleden. Bij mij had de oorzaak Pagets kunnen zijn(wat ik dus heb; simpel gezegd een botziekte) maar na een scan was dat het dus niet. Het kraakbeen daar zit goed.

Er gaan ook verhalen over het ontstaan van tinnitus na gebruik van antidepressiva. Dat is echt het enige dat ik me zou kunnen voorstellen; nooit een oorontsteking gehad/trauma/etc.

Ik hoop voor iedereen hier, en egoïstisch voor mezelf ook, dat er iets op gevonden word.

Mijn tinnitus komt uit een nektrauma, whiplash.

Fish schreef: Trilhaartjes zijn weg/stuk en de hersenen vullen het ontbrekende geluid aan. Heb ik ook gehoord. Misschien kunnen ze ooit met stamcellen nieuwe laten groeien?

Fantoomgeluiden. Sommigen opperen ook dat de fijnafstemming van beschadigde trilhaarcellen slecht is. Er zijn ook personen die verbetering zagen nadat ze de amalgaan vullingen lieten verwijderen. Of minder zout gingen gebruiken.

Piet V. schreef: . . Er zijn ook personen die verbetering zagen nadat ze de amalgaan vullingen lieten verwijderen. Of minder zout gingen gebruiken. . .

Van horen zeggen, zien verzinnen of is er nog wat betrouwbaarders op te duikelen????
Mijn water vertelt me dat je bagger aan het bovenhalen bent:
Zie Baggerzootje.
Of was je al aan het opblazen wegens de stamcellen?
Roeland

heeck schreef:
Van horen zeggen, zien verzinnen of is er nog wat betrouwbaarders op te duikelen????
Mijn water vertelt me dat je bagger aan het bovenhalen bent:
Zie Baggerzootje.
Of was je al aan het opblazen wegens de stamcellen?
Roeland

Jouw water is behoorlijk betrouwbaar. Het zijn slechts voorbeelden. Maar soms is er dan toch iemand die aan de hand van de samenstelling van het cochleaire endolymfe, deze waarden zijn op te vragen bij het cochlear fluids research laboratorium op de Washington University in St Louis. Een uitgebreide studie doet wat te maken heeft rotatie symmetrische loodrecht krachtinwerking, wat een specialistisch onderdeel is van de algemene mechanica. De hydropsdruk berekent binnen de geometrie van spiraliserende basilaire membraan van de cochlea. Concentratieverschillen bestudeert en voortborduurt op experimenten van Georg van Bekesy (Nobelprijswinnaar). Dit heeft dus betrekking op minder zout gebruiken. Binnenkort gaan we het weer hebben over amalgaan. Of dit een ototoxisch effect heeft en of er onderzoek naar wordt gedaan.

Piet V.

Dan komen we wel in de top-expertises en front-onderzoek.
Los daarvan valt er een boel over te vinden, maar er zit zo te zien weinig graan bij het kwakkaf.

Wat zie jij als betrouwbare bronnen?

Roeland

heeck schreef:Piet V.

Dan komen we wel in de top-expertises en front-onderzoek.
Los daarvan valt er een boel over te vinden, maar er zit zo te zien weinig graan bij het kwakkaf.

Wat zie jij als betrouwbare bronnen?

Roeland

Lastig als je het hebt over experimenteel onderzoek. Wat de grenzen opzoekt van verschillende disciplines. Er is een tijdschrift Otology en Neurotology en een blad Laryngoscope. Waarin van alles aan je voorbij trekt. En de opzet van bepaalde studies oogt betrouwbaar. Nu wil dit niet direct iets zeggen dat het ook iets oplevert. Ik wil dus niet direct kwak gaan roepen, dat doe ik liever op andere gebieden. Waar geen onderzoek plaatsvindt en elke debiel maar wat roept. En volgelingen creëert. Wil niet zeggen dat ik lijd onder terugtrekkende skepsis. Dit artikel heb ik vanavond nog doorgenomen. http://www.skepsis.nl/amalgaam.html" onclick="window.open(this.href);return false; En ik kan me er wel iets bij voorstellen. Om terug te komen op mijn woorden dat ik nog zou kijken naar het ototoxische effect van amalgaam.

Piet,
Dan maar hoogst geïnteresseerd aan het vinkentouw zitten.
Met de kwakdetector bij de hand.

Roeland