Re: Jezusverhaal
Geplaatst: 05 jan 2006 21:45
Misschien dat je niet wil toegeven dat "klootzak" wat te ver gaat?Akkersloot schreef: Wat is het probleem ????
Freethinker.nl
“Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren.” — Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Jezusverhaal in koran juist haatzaaiend.
Pagina 2 van 2
Geplaatst: 05 jan 2006 21:46
Op http://en.wikipedia.org/wiki/Isa staat het volgende:
That they said (in boast) "We killed the Messiah Jesus the son of Mary, the Messenger of Allah"; - but they killed him not, nor crucified him, but so it was made to appear to them and those who differ therein are full of doubts, with no (certain) knowledge, but only conjecture to follow, for, of a surety they killed him not.
No, Allah raised him up unto Himself; and Allah is Exalted in Power, Wise.
(al-Qur'an 4:157-158)
The passage above indicates that Isa was not killed or crucified, but instead was raised into Heaven and remains there awaiting the time appointed by Allah (God) to descend back to earth and live out his natural life. A minority interpretation of the verse holds similarly that Jesus was not executed by his enemies, but only appeared to be so, and that he was subsequently "raised" (i.e., in status and honor) by Allah (God). In this minority interpretation, no ascent to Heaven by Isa is ascribed to the Qur'an.
Most Muslims believe Isa will descend back to earth after ad-Dajjal appears. Muslims believe Jesus is alive in heaven and will return to the world in the flesh after Imam Mahdi to defeat the ad-Dajjal (the False Messiah or anti-Christ in Islamic belief), once the world has become filled with injustice.
Mohammed was de eerste profeet binnen de Islam. Profeten worden ook niet vereerd, ze worden gezien als mensen die het woord van God verkondigen; oftewel: God legt hun de woorden in de mond. In tegenstelling tot het Christendom zijn de Islam en Jodendom wel strikte monotheistische godsdiensten aangezien ze niet de drie-eenheid erkennen die zo belangrijk is binnen het Christendom. Alleen God dient aanbeden te worden en afbeeldingen zoals van Jezus, Maria en Mohammed vind je niet terug zowel binnen het Jodendom als binnen de Islam. Dat wordt gezien als godslastering.
Mohammed erkende alle eerdere profeten omdat God ook hun woorden in de mond had gelegd. Hij zag het niet zo zeer als geen keuze hebben om hun te accepteren als wel als vanzelfsprekenheid. Vroege moslims gingen er dan ook vanuit dat Mohammed ook Boedhistische profeten zou hebben geaccepteerd als hij van hun bestaan had afgeweten.
Vraag is echter wat die profeten nu werkelijk ervaren hebben en of ze wel bestaan hebben. Zoals Aaron die een belangrijke rol zou hebben gespeelt bij de Exodus, waarvan nog nooit enig bewijs is gevonden. Of Daniel die wel een profeet is binnen het Christendom maar weer niet binnen het Jodendom. En wat te denken van Elia die niet gewoon doodging maar werd opgenomen in de hemel? De Joden wachten nog steeds op zijn terugkeer. En natuurlijk Jona die uitgespuugd werd door een grote vis.
That they said (in boast) "We killed the Messiah Jesus the son of Mary, the Messenger of Allah"; - but they killed him not, nor crucified him, but so it was made to appear to them and those who differ therein are full of doubts, with no (certain) knowledge, but only conjecture to follow, for, of a surety they killed him not.
No, Allah raised him up unto Himself; and Allah is Exalted in Power, Wise.
(al-Qur'an 4:157-158)
The passage above indicates that Isa was not killed or crucified, but instead was raised into Heaven and remains there awaiting the time appointed by Allah (God) to descend back to earth and live out his natural life. A minority interpretation of the verse holds similarly that Jesus was not executed by his enemies, but only appeared to be so, and that he was subsequently "raised" (i.e., in status and honor) by Allah (God). In this minority interpretation, no ascent to Heaven by Isa is ascribed to the Qur'an.
Most Muslims believe Isa will descend back to earth after ad-Dajjal appears. Muslims believe Jesus is alive in heaven and will return to the world in the flesh after Imam Mahdi to defeat the ad-Dajjal (the False Messiah or anti-Christ in Islamic belief), once the world has become filled with injustice.
Mohammed was de eerste profeet binnen de Islam. Profeten worden ook niet vereerd, ze worden gezien als mensen die het woord van God verkondigen; oftewel: God legt hun de woorden in de mond. In tegenstelling tot het Christendom zijn de Islam en Jodendom wel strikte monotheistische godsdiensten aangezien ze niet de drie-eenheid erkennen die zo belangrijk is binnen het Christendom. Alleen God dient aanbeden te worden en afbeeldingen zoals van Jezus, Maria en Mohammed vind je niet terug zowel binnen het Jodendom als binnen de Islam. Dat wordt gezien als godslastering.
Mohammed erkende alle eerdere profeten omdat God ook hun woorden in de mond had gelegd. Hij zag het niet zo zeer als geen keuze hebben om hun te accepteren als wel als vanzelfsprekenheid. Vroege moslims gingen er dan ook vanuit dat Mohammed ook Boedhistische profeten zou hebben geaccepteerd als hij van hun bestaan had afgeweten.
Vraag is echter wat die profeten nu werkelijk ervaren hebben en of ze wel bestaan hebben. Zoals Aaron die een belangrijke rol zou hebben gespeelt bij de Exodus, waarvan nog nooit enig bewijs is gevonden. Of Daniel die wel een profeet is binnen het Christendom maar weer niet binnen het Jodendom. En wat te denken van Elia die niet gewoon doodging maar werd opgenomen in de hemel? De Joden wachten nog steeds op zijn terugkeer. En natuurlijk Jona die uitgespuugd werd door een grote vis.
Re: Jezusverhaal
Geplaatst: 05 jan 2006 22:24
Nou om maar dé bewuste tekst van Cymric te gebruiken: Hoe dan ook, het is een discussie die over niets gaat; het is schriftuitleg met een post van Akkersloot als basis. Je kunt evengoed een paar leuke passages uit de koran of Leviticus halen.bad_religion schreef:Misschien dat je niet wil toegeven dat "klootzak" wat te ver gaat?Akkersloot schreef: Wat is het probleem ????
Geplaatst: 05 jan 2006 22:43
Ach, laat de kinderen tot mij komen......
Jezusverhaal
Geplaatst: 05 jan 2006 22:46
Gunst, soms lijk ik wel een profetische gave te hebben. Hebben we dus óók alweer niks aan!Ik schreef:Dat wordt toch niets meer dan ‘ik vind’, maar ‘ik vind’ en lokt weer nieuwe ‘haatzaaiende’ opmerkingen uit. Resultaat: beschamend verhaal zonder einde.
Groetjes.
Fons.
Re: Jezusverhaal
Geplaatst: 05 jan 2006 23:51
Luister eens, Akkersloot. Of beter gezegd, kijk eens naar mijn post count en mijn inschrijvingsdatum. Ik heb nu op het moment van schrijven ongeveer 30 berichtjes op mijn naam; ik ben hier 'lid' geworden op 21 december 2005. Hoe kan ik mijn reactie in godesnaam, zoals jij het zo fijntjes schrijft, als 'het is schriftuitleg met een post van Akkersloot als basis' hebben bedoeld? Ten eerste ken ik je niet eens; ten tweede zit ik hier veel te kort om ook maar iets van persoonlijkheden te leren kennen; en tenslotte is die toevoeging geheel voor jouw eigen rekening. Iedereen kan op het cijfertje '1' van deze discussie klikken en mijn eigen woorden in volle glorie aanschouwen. Je verdraait ze over de loop van een paar berichten en gaat er dan tegen tekeer. Dat is, zoals jij als deelnemer aan dit forum donders goed moet weten, een stroman.Akkersloot schreef:Nou om maar dé bewuste tekst van Cymric te gebruiken: Hoe dan ook, het is een discussie die over niets gaat; het is schriftuitleg met een post van Akkersloot als basis. Je kunt evengoed een paar leuke passages uit de koran of Leviticus halen.bad_religion schreef:Misschien dat je niet wil toegeven dat "klootzak" wat te ver gaat?Akkersloot schreef: Wat is het probleem ????
Ik geloof werkelijk dat je moet leren wat minder heetgebakerd op andermans commentaar te reageren; je eigen reacties laten overduidelijk zien dat dit niet de eerste keer is en dat mensen je er eerder op hebben aangesproken. Waar en wanneer interesseert me niet, alhoewel ik vermoed dat ik het zó op Fok op kan zoeken. Wanneer laat je zien dat je ballen hebt door en pleine publique je verontschuldigingen aan te bieden? Of blijf je verongelijkt mokken en mij stilletjes dingen in de mond leggen die ik niet heb gezegd?
Re: Jezusverhaal
Geplaatst: 06 jan 2006 06:41
Ik vond je redenering "het is niets zeggend want het is een schriftuitleg op basis van de koran" een domme redenering. En ik heb daarvan gemaakt "het is een schriftuitleg op basis van een post van Akkersloot". That's all.cymric schreef: Hoe kan ik mijn reactie in godesnaam, zoals jij het zo fijntjes schrijft, als 'het is schriftuitleg met een post van Akkersloot als basis' hebben bedoeld? ?
Geplaatst: 07 jan 2006 02:39
Nette en gemeende publieke excuses, Akkersloot. Voor dat leuke zinnetje 'Cymric, jij bent een klootzak'. That's all.
Maar ik geloof eerlijk gezegd dat je---gelijk aan de figuren die je zo graag met hun neus in de letterlijke feiten van de koran drukt---nog liever je tong inslikt en daarna van onderwerp verandert dan toe te geven dat je fout zit. Werkelijk pathetisch.
Maar ik geloof eerlijk gezegd dat je---gelijk aan de figuren die je zo graag met hun neus in de letterlijke feiten van de koran drukt---nog liever je tong inslikt en daarna van onderwerp verandert dan toe te geven dat je fout zit. Werkelijk pathetisch.
Geplaatst: 07 jan 2006 06:35
Volgens mij moet ik langzamerhand een klacht in dienen. Aangezien jij gewoon een hoop inslikt. Na "cymric, jij bent een klootzak" was het verhaal immers nog niet af. Slik jij liever je tong in dan toe te geven dat het een reactie was op je " het is een discussie die over niets gaat; het is schriftuitleg met de koran als basis. Je kunt evengoed een paar leuke passages uit Leviticus halen ". En vergeet vooral dat knipoogje.cymric schreef:Nette en gemeende publieke excuses, Akkersloot. Voor dat leuke zinnetje 'Cymric, jij bent een klootzak'. That's all.
Maar ik geloof eerlijk gezegd dat je---gelijk aan de figuren die je zo graag met hun neus in de letterlijke feiten van de koran drukt---nog liever je tong inslikt en daarna van onderwerp verandert dan toe te geven dat je fout zit. Werkelijk pathetisch.
cymric schreef:Waarom niet? Maakt het wat uit? Hoe dan ook, het is een discussie die over niets gaat; het is schriftuitleg met de koran als basis. Je kunt evengoed een paar leuke passages uit Leviticus halen
Maar goed. Mijn welgemeende excuses hoor Cymric. Want mijn reactie op je "het is onzin. Want het is een schriftuitleg met de koran als basis" had ik ook op een andere manier onderuit kunnen trachten te halen. En verder is het maar een gevaarlijke smiley, dat knipoogje.akkersloot schreef: Cymric jij bent een klootzak. Hier mag natuurlijk niets over gezegd worden want "dat is een uitleg met een post van Akkersloot als basis". []
Dus dan ook . In Mein Kamp staat "joden zijn een minderwaardig ras. Ze zijn geschapen door een andere God".cymric schreef:Waarom niet? Maakt het wat uit? Hoe dan ook, het is een discussie die over niets gaat; het is schriftuitleg met de koran als basis. Je kunt evengoed een paar leuke passages uit Leviticus halen
[cymric mode] Maakt dat wat uit? Hoe dan ook, het is een discussie die over niets gaat, het is een schriftuitleg met Mein Kampf als basis. Je kunt evengoed een paar leuke passages uit Leviticus of de koran halen [/cymric mode]
Tevreden ?
Geplaatst: 22 aug 2006 20:04
Schopje dus :Akkersloot schreef:[ Dit linkje lijkt mij gezien je topic titel hier wel op zijn plaats Jezusverhaal in koran juist haatzaaiend, "doodt hem, hij is een boodschapper van Allah"
