Freethinker.nl

sytze schreef:wow hé heftig O.O Niks gaat ze te ver blijkbaar.

Groet, Sytze

Daar heb je helemaal gelijk in. Niets gaat de evangelicals te ver. Op het moment dat je denkt dat je hun grenzen in beeld begint te krijgen, verleggen ze deze weer een stukje. Onbetrouwbaar tot op het bot.

dikkemick schreef:Toch (naar wat ik begrepen heb) is angst in deze secte niet de overheersende strategie.

De dreiging dat bij afvalligheid je als een paria behandeld wordt heeft alles te maken met angst.
Wat 'de deur' betreft heb ik de angstaanjagende vertoning van tongentaal in de nacht in aanwezigheid van krijsende kinderen helaas meermalen van dichtbij mogen meemaken.

Groet

kiks

Inderdaad, afvalligheid betekent dat alleen het nummer van de huisdokter en de tandarts in je agenda nog opnemen.....
Je staat geheel alleen.....
Chantage on his finest....... Pure angst dus, al zullen ze dat zelf nooit toegeven of zien.....

Ik merk dat ik wat milder ga worden, naarmate ik meer lees m.b.t. (fundamentalistische) excessen. Jullie hebben (helaas) gelijk wat jehova's getuigen betreft. Echter: Als ik dit voor haar voeten werp (dat ze uitgesloten wordt van alles en iedereen) dan beweert ze bij hoog en laag dat dat zeer zeker niet het geval is.
En aangezien liegen van God niet mag...ben ik BIJNA geneigd haar te geloven. Hoe kunnen mensen immers ZO immorreel zijn? Ik kan me dit werkelijk dan ook niet voorstellen.

dikkemick schreef:Ik merk dat ik wat milder ga worden, naarmate ik meer lees m.b.t. (fundamentalistische) excessen. Jullie hebben (helaas) gelijk wat jehova's getuigen betreft. Echter: Als ik dit voor haar voeten werp (dat ze uitgesloten wordt van alles en iedereen) dan beweert ze bij hoog en laag dat dat zeer zeker niet het geval is.

Zoals elke gemeenschap zijn ook de JG gemeenschappen verschillend.
Ik ken een hele familie JG, diverse geloven bij de kinderen, ondertussen al lager met aanhang, die heel individueel wel of geen JG zijn en ook die los van elkaar afvallig zijn geworden.
Ik heb daar van uitstoting niets gemerkt.
Ik heb ze jaren samen ontmoet op verjaardagen, waar de hele familie kwam.

Uiteraard zijn er families die het minder zwaar tillen.
Maar als ik beschrijf is het officiële beleid uit Brooklyn.

dikkemick schreef:Ik merk dat ik wat milder ga worden, naarmate ik meer lees m.b.t. (fundamentalistische) excessen. Jullie hebben (helaas) gelijk wat jehova's getuigen betreft. Echter: Als ik dit voor haar voeten werp (dat ze uitgesloten wordt van alles en iedereen) dan beweert ze bij hoog en laag dat dat zeer zeker niet het geval is.
En aangezien liegen van God niet mag...ben ik BIJNA geneigd haar te geloven. Hoe kunnen mensen immers ZO immorreel zijn? Ik kan me dit werkelijk dan ook niet voorstellen.

Weet je zeker dat liegen niet mag? Uit Romeinen 3:7, en meer nog uit Filippenzen 1:18 kan je minimaal concluderen dat het er in de ogen van Paulus niet zoveel toe doet of he luegt of niet, zolang je maar evangeliseert.

Boskabouter schreef: Weet je zeker dat liegen niet mag? Uit Romeinen 3:7, en meer nog uit Filippenzen 1:18 kan je minimaal concluderen dat het er in de ogen van Paulus niet zoveel toe doet of he luegt of niet, zolang je maar evangeliseert.

Ach, ik ga (misschien te vaak) uit van het goede in de mens. Nogmaals: Ik kan me niet voorstellen dat ze (bewust!) tegen me liegt. Want als dit het geval is, is JG ook 1 groot (geestelijk) spookhuis.

Het grootste spook blijft natuurlijk God himself! http://www.nu.nl/buitenland/3624648/min ... aiyan.html" onclick="window.open(this.href);return false;