Rereformed schreef:heeck schreef:Ik ben de film aan het bekijken en ik weet waar je je verdachtmaking over de eekhoorns vandaan hebt!
Die komt uit de mond van Calder op 46 minuten en is een suggestieve illustratie van wat hij bedoelt te zeggen over de budgetverhogingen ten gunste van klimaatonderzoek. *)
Geen feit.
Inderdaad. Alles wat Alicia naar voren brengt komt uit die documentaire. Maar je moet die bekijken om de context, nuances en verband goed te kunnen begrijpen.
Neemt niet weg dat Calder wel degelijk een punt heeft, namelijk dat het gerechtvaardigd is grote vraagtekens te zetten naast Doppelgangers "97% van al het wetenschappelijk onderzoek".
Reref.,
Die documentaire heb ik nu bekeken en kennelijk wordt ik daar minder opgewonden dan jij.
En ik meet mezelf aan dat ik best alle context, nuances en verband goed (kan) begrijp(en).
Ik schat in dat wij beiden geen klimaatexperts zijn en dat noch jouw noch mijn mening van doorslaggevend kaliber kan zijn. En dan zouden we het (dus) moeten hebben van het suggestieve kaliber?
De
rol van Thatcher zoals die wordt geschetst probeerde ik bevestigd te zien en met een uurtje wroeten kom ik net ver genoeg om de optie open te houden dat het best om de interpretatie van een Thatcher-watcher kan gaan.
Maar misschien komen we als leken wat verder als we commentaar op de film erbij pakken?:
http://www.klimaatportaal.nl/pro1/gener ... ndle&wid=1" onclick="window.open(this.href);return false;
Het vraagstuk wordt dus hoe we als leken tot een oordeel zouden kunnen komen dat betrouwbaar voldoende is, of dat we ons lekker op onze gevoelsimpressies laten meedrijven.
En in hoeverre ons oordeel ons eigen gedrag zou (moeten?) beïnvloeden. Want ook anti-kapitalistische vooroordelen zouden volgens de film al een rol spelen toch .. ?
Ik kan me dat laatste best voorstellen, maar dat is toch geen reden om het tot waarheid te verheffen?
Voor je het weet kan je niet meer met fatsoen een vakantievluchtje boeken.
Dat het publiek met elke droge/natte zomer, hete lente, of uitzonderlijk tornadoseizoen een "global warming" bevestigd of onttroond wil zien, en dat daar altijd weer kranten en tv-reporters in meegaan, mag vanzelf aan de kant worden geschoven.
De film is ondertussen zo een 7 jaar oud.
Zijn de conflictpunten al afgehandeld of niet?
Waar zijn documenten daarover?
Of zullen we met goegelen beginnen?
Aangeraden zoekwoorden: global spindel great global debunked
Zomaar eentje daarvan (2013):
http://disinfo.com/2013/07/debunking-th ... g-swindle/" onclick="window.open(this.href);return false;
Hoe wegen wij leken af?????
Roeland
