Freethinker.nl

Sinterklaas

Ja, de reacties zijn grappig. Ik lach me een hoedje. Maar even serieus: Is de Torah dan toch niet gebaseerd op oudere geschriften, zoals hier regelmatig wordt beweerd?

Willempie schreef:Ja, de reacties zijn grappig. Ik lach me een hoedje. Maar even serieus: Is de Torah dan toch niet gebaseerd op oudere geschriften, zoals hier regelmatig wordt beweerd?

De Sumeriers wellicht? Er is in ieder geval veel overgenomen uit deze oudere teksten.
http://www.ancient-origins.net/human-or ... texts-0065" onclick="window.open(this.href);return false;

Willempie schreef:Ja, de reacties zijn grappig. Ik lach me een hoedje. Maar even serieus: Is de Torah dan toch niet gebaseerd op oudere geschriften, zoals hier regelmatig wordt beweerd?

Een aluminium hoedje?

Lijkt of iedere cultuur/beschaving dergelijke verhalen heeft.

Vilaine schreef:Lijkt of iedere cultuur/beschaving dergelijke verhalen heeft.

En zolang erkent wordt dat het verhalen/mythen zijn is er niets aan de hand. Zodra je e.e.a letterlijk gaat nemen, heb je een probleem.

Willempie schreef:Ja, de reacties zijn grappig. Ik lach me een hoedje. Maar even serieus: Is de Torah dan toch niet gebaseerd op oudere geschriften, zoals hier regelmatig wordt beweerd?

Het is zeer waarschijnlijk dat de Thora is gebaseerd op verhalen die elders al bestonden.
Dat betekent nog niet dat je de verhalen daarin serieus moet nemen.

in dit geval: er is geen enkele aanwijzing, op wat voor manier ook, dat mensen ooit ouder werden dan nu het geval is.
Als dat toch wordt beweert is het heel normaal dat mensen daar de spot mee drijven.

Erik schreef: Suske en Wiske.

dikkemick schreef:

Willempie schreef:Ja, de reacties zijn grappig. Ik lach me een hoedje. Maar even serieus: Is de Torah dan toch niet gebaseerd op oudere geschriften, zoals hier regelmatig wordt beweerd?

De Sumeriers wellicht? Er is in ieder geval veel overgenomen uit deze oudere teksten.
http://www.ancient-origins.net/human-or ... texts-0065" onclick="window.open(this.href);return false;

Uit je bovenstaande link blijkt in ieder geval niets dat de gedachte rechtvaardigt dat de Bijbel niet origineel is.

Vilaine schreef:Lijkt of iedere cultuur/beschaving dergelijke verhalen heeft.

Dit vind ik ieder geval interessant. Dank je. De Thora heeft het dus niet als enige over die hoge leeftijden.

Willempie schreef:

dikkemick schreef:

Willempie schreef:Ja, de reacties zijn grappig. Ik lach me een hoedje. Maar even serieus: Is de Torah dan toch niet gebaseerd op oudere geschriften, zoals hier regelmatig wordt beweerd?

De Sumeriers wellicht? Er is in ieder geval veel overgenomen uit deze oudere teksten.
http://www.ancient-origins.net/human-or ... texts-0065" onclick="window.open(this.href);return false;

Uit je bovenstaande link blijkt in ieder geval niets dat de gedachte rechtvaardigt dat de Bijbel niet origineel is.

Vreemd toch dan dat o.a. het zondvloed verhaal een kopie is van dat uit het Gilgamesj-epos.

Erik schreef: Vreemd toch dan dat o.a. het zondvloed verhaal een kopie is van dat uit het Gilgamesj-epos.

Dat vind ik helemaal niet zo vreemd als het een overgeleverd verhaal betreft. Overigens vindt men bij heel veel verschillende volkeren een overlevering van een zeer grote overstroming. Het zou m.i. juist vreemd zijn als dit verhaal alleen maar in de Bijbel zou voorkomen.

Willempie schreef:

Erik schreef: Vreemd toch dan dat o.a. het zondvloed verhaal een kopie is van dat uit het Gilgamesj-epos.

Dat vind ik helemaal niet zo vreemd als het een overgeleverd verhaal betreft. Overigens vindt men bij heel veel verschillende volkeren een overlevering van een zeer grote overstroming. Het zou m.i. juist vreemd zijn als dit verhaal alleen maar in de Bijbel zou voorkomen.

Dus de bijbel is toch niet zo origineel?

Erik schreef: Dus de bijbel is toch niet zo origineel?

De Bijbel geeft ons informatie die ook bij andere volkeren bekend was.

Willempie schreef:

Erik schreef: Dus de bijbel is toch niet zo origineel?

De Bijbel geeft ons informatie die ook bij andere volkeren bekend was.

Met dat verschil dat het verhaal uit het Gilgamesj-epos veel ouder is en dat het dus niet aan de bijbelse god toegeschreven kan worden.
Zoals ook het geval is met nog meer verhalen uit de bijbel.
Er vallen daarmee gaten in het woord van de christelijke god.
Of hebben de samenstellers van de bijbel hunwerk niet goed gedaan?