Freethinker.nl

Assad heeft nog maar heel weinig over van zijn land.



http://www.welingelichtekringen.nl/same ... rrein.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik weet niet wat Assad verder wil?

Overigens:

http://nos.nl/l/846270" onclick="window.open(this.href);return false;

Ruim drie jaar geleden heeft Rusland voorgesteld om de Syrische president Assad "op elegante wijze" af te zetten. Dat onthult de voormalige Finse president en Nobelprijswinnaar Martti Ahtisaari in een interview met het Finse weekblad Suomen Kuvalehti.
Assads aftreden zou onderdeel zijn van een vredesakkoord tussen het Syrische regime en de oppositie. Volgens Ahtisaari werd het voorstel genegeerd omdat het Westen ervan overtuigd was dat het regime van Assad toch snel zou vallen.

Zou men wérkelijk zó fataal knoeien???

Kijken en luisteren en lezen.
Het is dus gecompliceerd in Syrië. Toch is het raadzaam om te proberen deze door mij ingebrachte info ( de 2 linken )te overdenken want als je een mening wilt hebben over het hernieuwde militaire offensief van het Syrische despotenregime dan zou je toch overzicht moeten proberen te krijgen over de huidige situatie en de geschiedenis die tot deze zeer gecompliceerde oorlog heeft geleid.
Een nieuw offensief tegen de gewapende tegenstanders van het Assad-regime is dus begonnen. En deze keer met maximale ondersteuning van Rusland. Rusland dat van plan lijkt een eigen front in Syrië te gaan openen met eigen wapens en manschappen.

Vervelend, er zit een verkeerde link in mijn laatste bijdrage.
De tweede link moest deze zijn.

Elsevier: Waarom de Russen IS met wortel en tak zullen uitroeien

Vladimir Poetin staat niet bekend als een "zachte heelmeester", dus zal Rusland waarschijnlijk hardhandig gaan ingrijpen en korte metten willen maken met de islamisten die onophoudelijk aan de voordeur van Rusland roffelen.

Inmiddels is ISIS verder opgerukt :

Als ze het goed bedoelen... dan hebben ze míjn zegen.
En dat ze maar niet zullen vallen in iets als de afschuwelijkheid Afghanistan, waar ze toen ook maar mee zijn opgehouden.

De Russen hebben ook communicatie met Israël, opdat er geen problemen zouden kunnen ontstaan bij militaire operaties van beide. Er zouden afspraken zijn nu.

Ik denk dat poetin heel goed weet wat hij aan het doen is. Er is inderdaad al contact geweest met Israël die regelmatig aanvallen uitoefent op Hezbollah. De Russen hebben ook al drones in de lucht gehad om bepaalde gebieden in kaart te brengen.
Dat IS aan het oprukken is, is des te meer een reden om keihard in te grijpen. De bombardementen laatst in Palmyra zal wel het werk zijn geweest van de Russen. Een eerste signaal dat ze eraan komen.
De Russen zullen geleerd hebben van Afghanistan (net als de Amerikanen van Vietnam) en weten dat een overwicht in de lucht een eerste vereiste is. Dat hebben de Golfoorlogen wel laten zien. In Afghanistan streden de Russen met name met helicopters en tanks en dat was een hopeloze strijd in de bergen. Deze keer zullen ze uit een ander vaatje tappen.
Dat IS meer terrein heeft geboekt is een zoveelste tegenslag voor de coalitie:
* De bombardementen van in totaal meer dan 50 landen heeft niets uitgemaakt
* De Amerikanen hebben soldaten getraind die streden tegen Assad; daar is nog een handvol van over
* De Amerikanen hebben veel hypermoderne wapens geleverd aan de strijdkrachten in Irak, zonder dat daar sprake was van een gecontroleerde situatie. Met als gevolg dat IS nu deze wapens in handen heeft
* Van het leger van de rebellen is niet veel meer over, dus hun trainen en ondersteunen was een kansloze zaak
* De coalitie was niet voorbereid op de enorme stroom vluchtelingen. Er verblijven momenteel enorme aantallen Syriërs in buurlanden zoals Libanon waar inmiddels 1/3 van de bevolking Syriër is
* De coalitie heeft rijke buurlanden zoals SA en Qatar niet kunnen overtuigen vluchtelingen op te nemen
* Alle diplomatieke onderhandelingen met Assad hebben niets uitgehaald
* De coalitie heeft het voorstel van Poetin 2-3 jaar geleden om samen met Assad te zoeken naar een diplomatieke oplossing weggewuifd
* De coalitielanden staan niet echt te popelen om vluchtelingen op te nemen; de ministers van diverse landen buitelen over elkaar heen en schuiven met aantallen. Ook sturen ze vluchtelingen gewoon door naar het volgende land

Wat doet Amerika? Die stuurt nieuwe kernwapens naar Duitsland:
http://nos.nl/artikel/2059054-vs-stuurt ... sland.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Wordt dit soms een herhaling van WOII? Toen was de situatie dat de Russen de Duitsers hadden overwonnen en zegevierden in Berlijn. De Japanners hadden zich nagenoeg overgegeven maar toch werd de atoombom gegooid bij wijze van experiment en om gezichtsverlies te voorkomen. Ook werd daarmee de Koude Oorlog gestart en werd Europa opgedeeld in Oost en West.
Wat is de bedoeling van deze zet? Spierballen laten zien? Wil Obama de strijd aangaan tegen IS of tegen Poetin? De burger eist meer inzet van de coalitie en steeds vaker hoor ik mensen uit zichzelf zich positief uitlaten over de Russische actie. Ik denk dat diezelfde burgers zich nu de wenkbrauwen fronsen over deze merkwaardige zet van de Amerikanen…

Inmiddels is ISIS verder opgerukt :

Enigszins relativerend: het lichtgrijze deel op de kaart is nagenoeg leeg woestijn gebied.
Palmyra is de enige plaats van enige betekenis.

Het zuidwesten en de streek bij Aleppo en de kust zijn (/ waren ) dichtbevolkt.

De situatie loopt steeds verder uit de hand, maar de Russen staan m.i. aan de goede kant. Het lijkt me duidelijk dat een politieke oplossing met IS niet gaat lukken. Met Assad of in elk geval met zijn volgelingen, is uiteindelijk wel een deal te maken vermoed ik.

En al deze ellende is helaas dan ook nog eens aangewakkerd door naïeve bespiegelingen over een zogenaamde "Arabische Lente".

Waren het niet de Amerikanen die Al-Qaida en de Taliban trainden en bewapenden? Omdat het toenmalige regime niet deugde? En ze denken nu zeker dat de rebellen in Syrië een democratie willen en minderheden zonder problemen accepteren. Net als in Libië zeker? De Arabische Lente is één en al droefenis...

Gerard R. schreef: Bepaalde zaken (denk b.v. aan Gitmo Guantanamo) zijn beloofd vanaf dag 1 van zijn presidentschap
maar niet uitgevoerd.

Ik heb hier een nieuw topic voor aangemaakt.

http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 23&t=15264" onclick="window.open(this.href);return false;

De opbouw van militaire Russische vliegtuigen in het bruggehoofd Latakia Syrië.
Bellingcat September 20, 2015: Russian SU-30SM in Syria, not SU-27
Bellingcat September 21, 2015: Confirmed: SU-25s Join Russia’s Flankers in Latakia
En dit is wel aardig om een indruk te krijgen hoe een onderzoek van Bellingcat plaats vindt.
Bellingcat September 22, 2015: Geolocating Russian Military Aircraft in Syria
.

Er is al een tweede basis en er schijnen nu rond de 1700 Russische soldaten te zijn in Syrië. Las ik gisteren in Trouw.

Het is best wel ingewikkeld daar in Syrië.
En met de gestage opbouw van Russische strijdmacht in de kuststreek van Syrië wordt het er niet gemakkelijker op om overzicht te krijgen.
Syrian Mig-29 Fulcrums escorted the 28 Russian jets that deployed to Latakia hiding under cargo planes
Als ik de afgelopen dagen goed geteld heb, zijn er nu minstens 44 Russische gevechtsvliegtuigen op vliegveld Latakia gestationeerd.
Maar de aap is inmiddels wel voor iedereen duidelijk uit de mouw gekomen.
Poetin strijdt niet tegen IS, maar is bezig wat Rusland al tientallen jaren doet, de genadeloze despoot Assad met militaire middelen in het zadel houden.
Volkskrant: http://www.volkskrant.nl/buitenland/poe ... ~a4149619/" onclick="window.open(this.href);return false;

Poetin heeft gelijk. Kijk maar naar wat er in Irak en Afghanistan gebeurd is en wat daar de gevolgen van zijn. Het westen heeft IS gecreëerd, Obama zei het zelf al. Ook Keert zegt nu dat Assad mogelijk eerst aanblijft. Wat vind je daarvan Cluny?