Maagdelijke zwangerschap Maria.

[Maria]

Hier staat daar uitleg over.
http://www.holyhome.nl/meester-06.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Het heeft met het tonen van het laken van de huwelijksnacht te maken.

Maar elke belachelijke uitleg roep de volgende vraag op.
Waarom trouwden ze niet?
Ze waren immers al ondertrouwd?
Als Maria werkelijk maagd was, dan was dat laken toch geen enkel probleem?

Ze zou hooguit een vroeggeboorte hebben.
Zou dat nou echt zo'n uitzondering zijn geweest in die tijd?

[Dat beloof ik]

Voorop stond at je als maagd het huwelijk in moest gaan.
Het was in die tijd niet zo gebruikelijk om elk weekend te gaan stappen en van joppum te gaan.
Dus ja, dat was uitzonderlijk.

[writer]

....
Het heeft met het tonen van het laken van de huwelijksnacht te maken.....

Gelezen. Wat een tijden. Het laken op straat laten zien. Ik zou een kip slachten.......
Maar ik las dus dat het voor de bruid een schande was wanneer het laken schoon was gebleven en dat wilde Jozef haar besparen. Maria had vervolgens naar een afgelegen plek kunnen gaan om als ongehuwde moeder in stilte te kunnen bevallen. Dat zou het plan van Jozef zijn geweest.
Jozef wordt een rechtvaardig man genoemd maar was zijn oplossing wel zo elegant?
Zo willen de bijbelschrijvers het brengen maar het kwam er gewoon op neer dat hij zijn aanstaande zwangere bruid aan haar lot had overgelaten wanneer de engel niet had ingegrepen.
Wat een geklungel om een Zoon van God met goed fatsoen op aarde neer te zetten.
En dan hebben we het nog niet eens over alle jongetjes die later in Bethlehem gedood zouden worden.
Allemaal door God de Vader ingecalculeerd met als doel ons te redden.....

Maria is de schande bespaard gebleven las ik.
Dat had er nog bij moeten komen ook denk ik dan.

[Maria]

Maria is de schande bespaard gebleven las ik.

Deze schande ja.
Maar hoeveel schandes waren er niet voor een vrouw?
Ze was tenslotte een ongehuwde moeder.
En later een getrouwde vrouw met een voorechtelijk kind.
Misschien wel zo goed, dat ze naar Egypte vluchtten.
Het kind zou worden gezien als een bastaard.
Wij zouden denken, voor 25-50 jaar geleden, geen echt goed begin voor een kind om op te groeien.

[writer]

De feiten bij geboorte van Jezus zijn:
- Maria was zwanger voordat ze trouwde
- Jozef wilde bij haar weggaan maar werd teruggefloten
- Geen bevalling thuis maar op weg naar de inschrijving.
- Het kindje dreigde vermoord te worden en moesten ze vluchten.

Het kerstverhaal brengt het heel anders:
- Maria werd zwanger door de Heilige Geest, een Godswonder
- Jozef bleef als rechtvaardig man bij haar
- De geboorte was in een warme stal met leuke dieren
- God voorzag de kindermoord en redde hen uit de handen van Herodes.

Het is maar net hoe het gebracht wordt.
Voor een pas getrouwd stel alles bij elkaar niet echt leuk lijkt me.
Maar voor gelovigen telt maar éen ding, hun Verlosser en Heiland was geboren.

Grappig te lezen hoe Maria als jonge vrouw over haar zwangerschap spreekt:

En Maria zeide: Mijn ziel maakt groot den Heere
En mijn geest verheugt zich in God, mijn Zaligmaker;
Omdat Hij de nederheid Zijner dienstmaagd heeft aangezien; want zie, van nu aan zullen mij zalig spreken al de geslachten.
Want grote dingen heeft aan mij gedaan Hij, Die machtig is, en heilig is Zijn Naam.
En Zijn barmhartigheid is van geslacht tot geslacht over degenen, die Hem vrezen. Hij heeft een krachtig werk gedaan door Zijn arm; Hij heeft verstrooid de hoogmoedigen in de gedachten hunner harten.
Hij heeft machtigen van de tronen afgetrokken, en nederigen heeft Hij verhoogd.
Hongerigen heeft Hij met goederen vervuld; en rijken heeft Hij ledig weggezonden.
Hij heeft Israël, Zijn knecht, opgenomen, opdat Hij gedachtig ware der barmhartigheid.
(Gelijk Hij gesproken heeft tot onze vaderen, namelijk tot Abraham, en zijn zaad) in eeuwigheid.'

Is dit de taal van een aanstaande moeder?
Maar waarschijnlijk was het de Heilige Geest die door haar sprak en die maakte van de gelegenheid gebruik om de goedheid van de God van het volk Israél te promoten.

[Peter van Velzen]

Er zijn geen feiten bekend!

In het jaar 50 was er alleen maar sprake van opstaan uit de dood.
Kort na het jaar 70 werd het verhaal uitgebreid met een korte (1 tot 3 jaar) voorgeschiedenis van die dood.
Vervolgens verzonnen twee nieuwe evangelisten ook een geboorteverhaal.
Hun twee verhalen waren volstrekt tegenstrijdig.

Ik heb nauturlijk mijn eigen geboorte mythe bedacht.
Archelaos liet zich in het jaar 6 scheiden van zijn vrouw Mariamne. Jezus noemde de zowel de man die zich liet scheiden, als de man die vervolgens de gescheiden vrouw huwt, schuldig aan overspel. Mijn verklaring: Jozef huwde de ex van Archelaos, en Jezus was dus een kleinkind van Herodes de grote. Niks maagdelijk, maar wel een eertgeborene. Hij had er de pest in dat Jozef hem zijn erfdeel door de neus boorde, door hem als kind te aanvaarden.

UIteraard een onbewezen hypothese, maar vele malen waarschijnlijker dan een maagdelijke bevalling!

[Maria]

UIteraard een onbewezen hypothese, maar vele malen waarschijnlijker dan een maagdelijke bevalling!

De laatste zin is iig. juist.

[writer]

....In het jaar 50 was er alleen maar sprake van opstaan uit de dood.
Kort na het jaar 70 werd het verhaal uitgebreid met een korte (1 tot 3 jaar) voorgeschiedenis van die dood.
Vervolgens verzonnen twee nieuwe evangelisten ook een geboorteverhaal.
Hun twee verhalen waren volstrekt tegenstrijdig.....

Dat weet toch iedereen hier en zo niet dan zijn voor dit soort wijsheden andere topics.
Het gaat in deze topic over maagdelijke geboortes, wat de bijbel over de zwangerschap van Maria zegt en wat in die tijd gebruikelijk was.

[Dat beloof ik]

Maria, je stelt dat er zo weinig over maagdelijke geboorte wordt geschreven.
Mithradates, romulus, perseus, jezus, heracles....
Wat zijn de overeenkomsten ?

Veel, o.a een maagdelijke moeder.
Voor de overige 21 overeenkomsten, ie het heldenpatroon van Lord Raglan.
http://department.monm.edu/classics/cou ... ropattern/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maria]

Maria, je stelt dat er zo weinig over maagdelijke geboorte wordt geschreven.
Mithradates, romulus, perseus, jezus, heracles....
Wat zijn de overeenkomsten ?

Dat het allemaal sprookjes zijn.

Voor de overige 21 overeenkomsten, ie het heldenpatroon van Lord Raglan.
http://department.monm.edu/classics/cou ... ropattern/" onclick="window.open(this.href);return false;

"This pattern is based upon The Hero: A study in Tradition, Myth and Dreams by Lord Raglan "

Ik zoek andere aanwijzingen, artikelen en bronnen, maar dan over de realiteit en niet over sprookjes en andere soorten fantasie.
Wel maagdelijk, maar niet zonder mannelijk zaad.