Zijn alle mensen rijp voor internet?

[Peter van Velzen]

Je hebt geen manupulatie nodig. Bekijk zelf eens een nacht lang de sterrenhemel, op plaatsen die op een flink verschillende breedtegraad liggen (maar wel op dezelfde dag van het jaar), Dan zie je zelf hoe het zit! (metn hulp van enige logica uiteraard).
Nederland is er uiteraaaard tte klein voor. Maar wie het ene jaar tussen 1 januari e chineees nieuwjaar de sterrenhemel in boven DOj Surhep bekijkt (en heuvel in Chang mai) en het jaar erop op dezelfede dag hier op een bergje in Trang, die ontdekt dat de hemelbol boven zijn hooft op beide plekken om haar as draait maar onder een andere hoek met Hier in Trang draait de Zodiak aanzienlijk hoger boven je hoofd. Nochthans is het dezelfde sterrenhemel, staat elke vaste ster ten opzichte van de anderen op dezelfde plel. Hoe zou dat kunnen? Als het en complot is, dan doet de hemel er aan mee Dit ontdekten de Grieken al rond 500 BCE!

[Maria]

Zo moeilijk moet dat toch niet meer zijn met al die particuliere satellieten die de ruimte in geschoten worden??

Maar snap je dat dan niet?
Allemaal nep.
Allemaal complotten om eenvoudige mensen, zoals jij en ik in hun macht te krijgen.

Wiens macht?
De illuminatie natuurlijk.
En de Bilderberg groep.
Vertegenwoordigd door de diverse regeringen, die de waarheid geheim willen houden.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... rence.html

The leading theory suggests Earth is a disc with the Arctic Circle in the centre and Antarctica, a 150-foot-tall (45-metre) wall of ice, around the rim.

Theorists claim that satellite images and evidence pointing to a spherical Earth are part of a 'round Earth conspiracy' orchestrated by Nasa and other government agencies.

Followers of the bizarre theory also claim the Earth is stationary in space rather than orbiting the sun.

[heeck]

Je hebt geen manupulatie nodig. Bekijk zelf eens een nacht lang de sterrenhemel, op plaatsen die op een flink verschillende breedtegraad liggen (maar wel op dezelfde dag van het jaar), Dan zie je zelf hoe het zit! (metn hulp van enige logica uiteraard).
Nederland is er uiteraaaard tte klein voor. Maar wie het ene jaar tussen 1 januari e chineees nieuwjaar de sterrenhemel in boven DOj Surhep bekijkt (en heuvel in Chang mai) en het jaar erop op dezelfede dag hier op een bergje in Trang, die ontdekt dat de hemelbol boven zijn hooft op beide plekken om haar as draait maar onder een andere hoek met Hier in Trang draait de Zodiak aanzienlijk hoger boven je hoofd. Nochthans is het dezelfde sterrenhemel, staat elke vaste ster ten opzichte van de anderen op dezelfde plel. Hoe zou dat kunnen? Als het en complot is, dan doet de hemel er aan mee Dit ontdekten de Grieken al rond 500 BCE!

Peter,

Als de bliksem heb ik "Pleidooi voor een platte Aarde" van Klaas Dijkstra nageslagen. Klaas is vanzelf door Jan en Allema als top-morosoof versleten *), maar het onderzoek waar jij toe uitnodigt zou zich over verschillende jaren uitstrekken en daarom alleen al door velen aan de kant worden geschoven.

Met als akelige neven-opbrengst dat de mening niet hoeft te worden aangepast. Integendeel; het meedoen aan allerlei gezwets levert veel meer (sociale) bevestiging op dan nerd-achtig uitvlooien.

Ook het opstellen van onderscheid makende proefuitkomsten blijkt lastig omdat zwetsen traploos kan overschakelen naar nieuwe twijfels waar dan het pleit toch mee wordt beslecht.

Als voorbeeld van zwetserij pleitwinner Bruno Santanera die zijn magneethanger aanprijst en de wetenschap bevuilt omdat die hem wordt zal zijn:

In 1993 vraagt Bruno Santanera het octrooi aan,na 6 jaar onderzoek wordt het octrooi geregistreerd met nr. 00231491 en omschrijving:

“HANGER MET MECHANISME VOOR EEN GECONTROLEERDE TOEPASSING VAN MAGNETISCHE VELDEN OP HET MENSELIJK LICHAAM.”

Magneto Encefalo Gram
(MEG)
De eerste MEG was in 1997 in Nederland aanwezig in de VU te Amsterdam.
{plaatje daarvan}
Bij dit onderzoek wordt de magnetische activiteit van de hersenen gemeten.

Roeland
*) https://nl.wikipedia.org/wiki/Klaas_Dijkstra

[heeck]

Een tekort aan kennis moet je je al bewust zijn voor je er een ietsje mee kunt omgaan.
Want het kan ook gaan om begrippen die je niet kent of kunt kennen.

Er is zelfs al een mooi woord voor: Hypocognition.

. . . Effects
Hypocognition has been blamed for preventing the practical application of evidence-based medicine in areas where frames (contextual and presentational influences on perceptions of reality) obscure facts. .

Het framen in vooroordelen of sociale, danwel politiek leefstijlen is een van alle tijden bekende en gecultiveerde kortzichtigheid, en internet geeft er een bijzondere nog onpeilbare wending aan.

Roeland

[Peter van Velzen]

Peter,

Als de bliksem heb ik "Pleidooi voor een platte Aarde" van Klaas Dijkstra nageslagen. Klaas is vanzelf door Jan en Allema als top-morosoof versleten *), maar het onderzoek waar jij toe uitnodigt zou zich over verschillende jaren uitstrekken en daarom alleen al door velen aan de kant worden geschoven.

Dat is niet echt nodig. Twee sterrenstaarders kunnen op dezelde dag op die twee plaaten de hemel onderzoeken en elkaars aantekeningen of (foto's) met elkaar vergelijken. Mijn zwager - die er de ballen verstand van heeft. maakte vaak opmerkingen als ik 's nachts in Thailand naar de hemel boven mijn hoofd keek.En zei dan zoiets als "grote beer, kleine beer". Maar die staan in Nederland wel recht bpven je hoofd, maar staan in Thailand zo laag aan de noordelijke hemel dat ze niet eens boven de struiken van de buren uitkomen, In plaat daarvan was het meest opvallende sterrenbeeld in februari Orion.

Flat-earthers hebben echter geen kennissen of vrienden, die zich op een geheel andere breedtegraad bevinden en al helemaal niet in Australië, Ze wonen ook allemaal in een stad, waar de sterren amper te zien zijn.

Ook de dierenriem - die in Nederland niet echt te zien valt, want te laag, komt hier bijna recht boven je hoofd Elke maand een ander teken uiteraard. Ik heb tot nu toe alleen Tweelingen kunnen herkennen. DIe vielen op omdat Jupiter zich daar een paar jaar geleden precies bevondt. Die buitenplaneet is in Nederland ook nooit vanuit je tuiintje te zien,

[Maria]

Flat-earthers hebben echter geen kennissen of vrienden, die zich op een geheel andere breedtegraad bevinden en al helemaal niet in Australië, Ze wonen ook allemaal in een stad, waar de sterren amper te zien zijn.

Is dat zo of maak je hier een grapje van?
Of is dat jouw logische gedachte, dat dit een reden zou kunnen zijn, omdat zij deze wisselende sterrenbeeld standen niet kunnen zien?
In dat geval zouden platte aarde gelovers uit Amerika, Saoedië Arabië en Australië geen contact met elkaar mogen hebben.
Toch komen de berichten van alle kanten van de aardbol.

Mijn zwager - die er de ballen verstand van heeft. maakte vaak opmerkingen als ik 's nachts in Thailand naar de hemel boven mijn hoofd keek.En zei dan zoiets als "grote beer, kleine beer".

Weet je eigenlijk wel hoe weinig mensen hier vanaf weten?
Jouw zwager is absoluut geen uitzondering.
Hij heeft iig. nog ooit gehoord van die "2 beren".

Mensen met de minste kennis roepen nu om het hardst via de sociale media, dat ze door de "wetenschap" en de "regeringen" beduveld worden.
Want zij hebben nu immers alle kennis in huis over ronde of platte aarde theorieën, zwart op wit via "hun bronnen", die wel "eerlijke verslaggeving" doen.

[Peter van Velzen]

Het is inderdaad bedroevend hoe weinig mensen weten.Al geloof ikgeen moment dat er veel flat-earthers zijn in Australië. Het is nu in principe voor iedereen mogelijk om vrij betrouwbare informatie in te winnen op wikipedida,maar dat doet men dus niet, maar vertrouwt wel allerlei nitwits. Het feit echter dat door lichtvervuiling, mensen nog nauwelijks sterren kunnen waarnemen, speelt in dit geval een belangrijke rol.

[Maria]

.Al geloof ikgeen moment dat er veel flat-earthers zijn in Australië.

Mi. nergens op deze aardbol, waar mensen enigszins kennis hebben van de wereld van vandaag.
De berichten zwerven alleen honderden malen door dezelfde bubbel per internet.
Met af en toe berichten hierover, zoals wij nu hier schrijven via dit topic.
En Google pikt de hoeveelheden op, niet de verscheidenheid.

[heeck]

Het is inderdaad bedroevend hoe weinig mensen weten.Al geloof ikgeen moment dat er veel flat-earthers zijn in Australië. Het is nu in principe voor iedereen mogelijk om vrij betrouwbare informatie in te winnen op wikipedida,maar dat doet men dus niet, maar vertrouwt wel allerlei nitwits. Het feit echter dat door lichtvervuiling, mensen nog nauwelijks sterren kunnen waarnemen, speelt in dit geval een belangrijke rol.

Op allerlei manieren pogen mensen met hun beperkte kennis te grote problemen in te pakken.

Naast mijn eerder genoemde misleider Bruno Santanera hier een voorbeeld van Klaas Dijkstra zijn redenering waarom de aarde geen bol kan zijn:

Draait de platte aarde of de sterrenhemel?

Voor het beantwoorden van deze laatste vraag moeten we eerst nog even over de bol spreken. Op een draaiende aardbol zou alles wat in de equatoriale zone is, zich verplaatsen met een uursnelheid van 1.600 kilometer.
Wanneer dit werkelijk het geval was, dan zouden vaqnwege de middelpuntvliedendekracht, alle kanalen, welke noord-zuid liggen, in de richting van de equator leeg stromen. De stoomschepen konden, in die richting varend, hun machines wel op stop zetten, ze zouden als vanzelf en met behoorlijke snelheid naar deze trekkende zne varen . . . .Het machinevemogen zou te kort schieten om er weer uit te kunnen ontsnappen.

Niets daavan. Dus: De "bol" draait niet!

Het beantwoorden van de vraag nu óf de platte aarde óf de sterrenhemel draait, lacht me bijzonder toe. . . . .

en wees bedacht op een serie spitsvondigehden die de gemiddelde bolbewoner niet kan weerleggen.
En dat terwijl er nog geeneens internet was.

Roeland