Freethinker.nl

Het is een kwestie van testosteron , maar op wikipedia doet dat er niet zoveel toe denk ik.
oude mannen hebben daar namelijk minder last van. (zie 2 min 40 - 2 min 50)

Peter van Velzen schreef: ↑15 jan 2019 18:04 Het is een kwestie van testosteron , maar op wikipedia doet dat er niet zoveel toe denk ik.
oude mannen hebben daar namelijk minder last van. (zie 2 min 40 - 2 min 50)

Testosteron is een factor maar er is geen reden om aan te nemen dat dat de enige factor is.

Hier kan je lezen over een bavianentroep die heel wat minder gewelddadig is dan andere bavianentroepen. Gezien hoe het meer pacifistische gedrag ontstaan is, is er geen reden om aan te nemen dat deze bavianenmannentjes minder testosteron hebben dan andere bavianenenmannentjes.

axxyanus schreef: ↑15 jan 2019 15:59 Dat weet je niet of dit wel of niet klopt voor wikipedia.

en hoe meot ik me dat dan voorstellen?
tot nader order is wikipedia gewoon de grootste encyclopedie die er ooit bestaan heeft en het zou tegen hun filosofie/visie ingaan om mensen te weren en te weigeren om ideologische redenen (bv geslacht).
ze kunnen niet eens deftig fakeprofielen controleren laat staan een vrouwonvriendelijke omgeving scheppen

Wil ik weten wanneer Rotterdam is opgericht dan interesseert me enkel die datum. Of de schrijver een homo, jood, neger, blanke, kind, dementerende ... is kan me eigenlijk niet echt schelen. Het is een probleem als blijkt dat die datum op wikipedia niet klopt.

Ik zie het probleem niet dat wikipedia blijkbaar geschreven wordt door oude grijze mannen. Over kliek praten klinkt vrij negatief trouwens.
Net zo goed zie ik er geen probleem in dat mannelijke balletdansers een serieus knelpuntberoep is wegens te weinig mannelijk interesse.

Het zou pas een probleem zijn moest men mannen, enkel op basis van geslacht, tot het ballet weigeren of vrouwen als wikipediaschrijver.
geen van beide gebeurt vandaag.

Je kutn de mannen niet verwijten dat vrouwen blijkbaar niet/veel minder in een encyclopedische feitenkermis geïnteresseerd zijn,

appelfflap schreef: ↑15 jan 2019 21:44

axxyanus schreef: ↑15 jan 2019 15:59 Dat weet je niet of dit wel of niet klopt voor wikipedia.

en hoe meot ik me dat dan voorstellen?
tot nader order is wikipedia gewoon de grootste encyclopedie die er ooit bestaan heeft en het zou tegen hun filosofie/visie ingaan om mensen te weren en te weigeren om ideologische redenen (bv geslacht).
ze kunnen niet eens deftig fakeprofielen controleren laat staan een vrouwonvriendelijke omgeving scheppen

Vrouw onvriendelijke omgevingen kunnen onstaan zonder dat mensen ze moedwillig willen scheppen. Met de incompetentie die jij wikipedia hier toeschrijft lijken ze me niet bekwaam om vrouwonvriendelijke omstandigheden tegen te gaan als die zouden ontstaan.

appelfflap schreef: ↑15 jan 2019 21:44Wil ik weten wanneer Rotterdam is opgericht dan interesseert me enkel die datum. Of de schrijver een homo, jood, neger, blanke, kind, dementerende ... is kan me eigenlijk niet echt schelen. Het is een probleem als blijkt dat die datum op wikipedia niet klopt.

Wat helemaal niet strijdig is met een mogelijk vrouwonvriendelijk atmosfeer bij de mensen die bijdragen aan die artikels, waardoor er een onevenwicht ontstaat tussen mannelijke en vrouwelijke mensen die bijdragen.

appelfflap schreef: ↑15 jan 2019 21:44Ik zie het probleem niet dat wikipedia blijkbaar geschreven wordt door oude grijze mannen. Over kliek praten klinkt vrij negatief trouwens.
Net zo goed zie ik er geen probleem in dat mannelijke balletdansers een serieus knelpuntberoep is wegens te weinig mannelijk interesse.

Als dat enkel zou zijn omdat er weinig mannelijke belangstelling is, dan is dat één zaak. Maar ik weet uit persoonlijke ervaring hoe jongens die wel belangstelling hebben in ballet vaak het mikpunt van spot kunnen zijn en daardoor vroegtijdig afhaken. Dus als het enige dat je kan zeggen, is dat je geen probleem ziet dat er weinig mannelijke belangstelling voor ballet is, dan illustreer je wat mij betreft daarmee je onwetendheid over hoe onze maatschappij maar al te vaak belangstelling voor ballet bij jongens ontmoedigt.

axxyanus schreef: ↑15 jan 2019 19:08

Peter van Velzen schreef: ↑15 jan 2019 18:04 Het is een kwestie van testosteron , maar op wikipedia doet dat er niet zoveel toe denk ik.
oude mannen hebben daar namelijk minder last van. (zie 2 min 40 - 2 min 50)

Testosteron is een factor maar er is geen reden om aan te nemen dat dat de enige factor is.

Hier kan je lezen over een bavianentroep die heel wat minder gewelddadig is dan andere bavianentroepen. Gezien hoe het meer pacifistische gedrag ontstaan is, is er geen reden om aan te nemen dat deze bavianenmannentjes minder testosteron hebben dan andere bavianenenmannentjes.

Je hebt de video niet uitgekeken. Anders had je geweten dat die bavianengroep er in werd genoemd,
Inderdaad is er altijd een verband tussen genenexpessie en omgeving, Maar feit was dat de meest agressieve mannetjes in de groep overleden Vervolgens zorgde dat voor een veranderde omgving, waardoor ook nieuwkomers in de groep minder agressief werden. Ik wilde er overigens slechts op wijzen dat oude mannen - gemiddeld - minder agressief zijn dan jonge.

Peter van Velzen schreef: ↑16 jan 2019 04:43 Je hebt de video niet uitgekeken. Anders had je geweten dat die bavianengroep er in werd genoemd,
Inderdaad is er altijd een verband tussen genenexpessie en omgeving, Maar feit was dat de meest agressieve mannetjes in de groep overleden Vervolgens zorgde dat voor een veranderde omgving, waardoor ook nieuwkomers in de groep minder agressief werden. Ik wilde er overigens slechts op wijzen dat oude mannen - gemiddeld - minder agressief zijn dan jonge.

Dan zijn we het blijkbaar grotendeels eens.

axxyanus schreef: ↑16 jan 2019 09:49 Dan zijn we het blijkbaar grotendeels eens.

Het is geen kwestie van een mening hebben. We hebben gewoon vertrouwen in de wetenschap.