Freethinker.nl

gerard_m schreef: ↑31 mar 2021 21:45 Daar komt nog een slechte communicatie bij en reeks schandalen op andere onderwerpen, zoals de toeslagenaffaire. Dat draagt allemaal bij aan wantrouwen en daarmee aan de verziekte discussie over dit onderwerp.

Daar zijn de meesten denk ik het hier allemaal wel mee eens, voor mij reden om te zeggen dat Rutte (en co) niet deugt.

Maria schreef: ↑01 apr 2021 11:23 Mijn verdere reactie zal ik in het Corona topic plaatsen.

Corona specifieke details en reacties in het betreffende topic.
viewtopic.php?p=587200#p587200

Chinaman schreef: ↑01 apr 2021 09:57

gerard_m schreef: ↑31 mar 2021 21:45 Daar komt nog een slechte communicatie bij en reeks schandalen op andere onderwerpen, zoals de toeslagenaffaire. Dat draagt allemaal bij aan wantrouwen en daarmee aan de verziekte discussie over dit onderwerp.

Daar zijn de meesten denk ik het hier allemaal wel mee eens, voor mij reden om te zeggen dat Rutte (en co) niet deugt.

Dat er een scheefgegroeide situatie is ontstaan door de verziekte discussie............ja.

Jouw antwoord is mi. niet logisch consistent.
Feitelijk zeg je nu, dat je juist door de verziekte discussie je oordeel laat bepalen.

Hier verder met Rutte

Daar lijkt het niet goed mee te gaan, een eigenaardige vorm van geheugenverlies heb ik begrepen.

.

Fenomeen schreef: ↑01 apr 2021 15:08

Hier verder met Rutte

Daar lijkt het niet goed mee te gaan, een eigenaardige vorm van geheugenverlies heb ik begrepen.

.

Hoeveel goeds je ook doet, je wordt in de politiek afgerekend op je fouten.

Als dit geen 'Rutte, functie elders' wordt, ben ik mijn broze vertrouwen in deze politiek wel kwijt.

Ik denk dat het vanaf vandaag wel klaar is met de leugenaar Rutte.
Eindelijk.

Labyrint schreef: ↑01 apr 2021 22:27 Ik denk dat het vanaf vandaag wel klaar is met de leugenaar Rutte.
Eindelijk.

Dat zou je inderdaad kunnen denken en wellicht ook wensen. Maar mijn observatie van Rutte leert me dat hij buitengewoon behendig en lenig is. Mijn gok is dan ook dat hij het opnieuw gaat redden. Het lijkt erop dat D66 (nieuw leiderschap ) hem niet laat vallen.

Wim_1946 schreef: ↑01 apr 2021 23:02Dat zou je inderdaad kunnen denken en wellicht ook wensen. Maar mijn observatie van Rutte leert me dat hij buitengewoon behendig en lenig is. Mijn gok is dan ook dat hij het opnieuw gaat redden. Het lijkt erop dat D66 (nieuw leiderschap ) hem niet laat vallen.

Ja daar zou ik evengoed niet van opkijken. Rutte is wat je ook van hem vind een geniale draaier. Bedreven in "stonewalling". D'66? Kaag lijkt niet veel geloof meer in Rutte te hebben. Of zij speelt dat spel even mee.

Wim_1946 schreef: ↑01 apr 2021 23:02Het lijkt erop dat D66 (nieuw leiderschap ) hem niet laat vallen.

Inderdaad, want als D'66 dat wél doet breekt D'66 de door D'66 gedane verkiezingsbelofte dat ze niemand zouden laten vallen. Wat mij betreft mogen er nieuwe verkiezingen komen en dat dan de VVD en D'66 minstens gehalveerd mogen worden ten opzichte van de kamerzetels die ze nu bezetten. Wat een blamage.

En Rutte blijft, na wederom excuses te hebben gemaakt, aan als leider. Hoe serieus kunnen we deze vorm van politiek-en leiderschap bedrijven nog nemen? Zelfde geldt voor de motie van wantrouwen die de partijen, die mogelijk mee kunnen regeren, niet indienen. Zitten ze er nu echt voor het pluche of toch om het volk te vertegenwoordigen?

IK vraag me af of Rutte echt gelogen heeft. Ook Ollogren en Jorritsma konden zich niet herinneren dat Rutte het over Omtzigt had gehad. Ben ik te achterdochtig of heeft een van zijn ambtenaren (die het verslag schreef) hem een kunstje geflikt?

Ik begrijp al het gedoe niet.

Een ieder wist twee dingen vooraf:

1. Rutte liegt dat hij barst. (deed hij al in zijn jeugd)
2. Ondanks al zijn gelieg zal hij gewoon blijven zitten.

Kortom het debat heeft heel veel geld gekost en dat voor iets waarvan de uitslag al vast stond.
Het nut van de kamer wordt zo wel heel twijfelachtig.