abdullah schreefalle vorige postings bevatten nogal wat islamofobische opmerkingen
ik wil even het volgende opmerken :
als in nederland het sgp de grootste partij zou worden en iedereen die wetten zou moeten accepteren die de sgp door haar meerderheid in de tweede kamer bekrachtigd
Dat zie ik in de toekomst niet gebeuren. En wel om de volgende redenen.
1.Mensen beginnen hoe langer hoe meer in te zien dat ze een denkvermogen hebben dat eigen meningen kan vormen.
2.Mensen reageren niet langer op de manipulaties van de een of andere geloofsvorm, die niet in overeenstemming is met hun eigen geweten.
3.Mensen krijgen meer dan genoeg dat de een of andere godsdienst hun verteld wat zij te doen of te laten hebben.
4.Ieder normale mens is tot toetsing in staat met de stem van zijn geweten die hem laat voelen wat goed is en niet. Ik zeg niet het juiste. Wij maken een evolutie door.
Echter als de SGP zou winnen zal men de wetten die door hun in het leven worden geroepen moeten accepteren. Ik denk echter hun dogma’s kennende dat zij op veel verzet en burgerlijke ongehoorzaamheid zouden stuiten.
is er dan sprake van democratie ?
Ja.
als hetzelfde zou gebeuren met de moslims in nederland en het is reeds berekend dat tegen het einde van deze eeuw de islam in de meerderheid zal zijn in europa en zeker ook in nederland. als dan hetzelfde zou gebeuren in de tweede kamer...
Ook dat de moslims een meerderheid zullen vormen tegen het einde van deze eeuw zie ik niet zitten. En wel om de volgende redenen.
1.De opgroeiende moslim met zijn denkpatronen is niet de moslim van de toekomst.
2.Er zal dan een totaal andere generatie moslims in Nederland wonen.
3.Ook zullen zij de vrijheid die zij hebben verworven niet zonder slag of stoot prijsgeven.
is er dan sprake van democratie ?
Ja.
een andere opmerking waar ik mij vaak aan stoor is het feit dat sommige mensen vaak beweren dat moslims terug moeten gaan naar het land waar ze vandaan komen....
Heb je je wel eens afgevraagd waarom mensen dat zeggen?
in hun ongenuanceerd vergeten zij dat er in nederland al meer dan 10000 autochtone moslims zijn, moeten die dan ook maar naar marokko of zo ?
Hoe zit het met het paspoort. Zover ik begrepen heb hebben de Marokkanen 2 nationaliteiten, om reden dat een burger van Marokko altijd een Marokkaan blijft.
Iemand die twee nationaliteiten bezit is beide en Nederlander en Marokkaan.
Om alvast de Marokkanen uit te sluiten om een machtspositie in Nederland te kunnen vervullen zou men een wet moeten aannemen dat alleen zij die één nationaliteit bezitten en wel het Nederlanderschap een machtspositie binnen de regering mogen uitoefenen.
Ik denk zelf dat het geen goede zaak is iemand te verplichten zijn geborene burgerschap te laten behouden als hij een ander burgerschap verwerft. Men is toch geen bezit van een staat.
weet je dat de meeste allochtone moslims trouwens hier geboren zijn en binnen enkele generaties waarschijnlijk allemaal een nederlands paspoort zullen hebben.
Zie boven.
en dan altijd die rotopmerkingen over importbruiden, waar bemoeien mensen zich eigenlijk mee. mag een moslim zelf uitmaken met wie hij of zij trouwt.
Ja dat mogen ze. En de wat jij noemt rotopmerking is een gegeven, dat men zich bruiden haalt uit het land van herkomst, daaraan kun al zien dat het in feite nog Marokkanen zijn en geen Nederlanders. Heb echter goede hoop dat ook dat in de toekomst zal veranderen.
stel je voor dat een moslim zich zou gaan bemoeien met jouw priveleven, dan sta je toch ook op je achterste benen .........
Op je achterste benen kun je gaan staan als de opmerking niet gerechtvaardigd is. Mijn inziens is dit helaas een gerechtvaardigde opmerking en heeft niets van doen met het privé leven van moslims maar met hetgeen wordt vastgesteld als zijnde geen goede ontwikkeling.
en dan die terroristen-indianenverhalen alsof nederland vol zou zitten met terroristen-cellen, wat een onzin, dat niemand inziet dat de regering dit soort informatie verspreid omdat ze zelf bang zijn voor hun baantjes en gebaat zijn bij een verdeelde maatschappij.
Ben het met je eens dat de ontwikkelingen van de laatste tijd bijdraagt tot een verdeelde maatschappij. Echter de nadenkende mens heeft zijn eigen mening omtrent het gebeuren, en reageert anders dan de onnadenkende massa. Daarbij neem ik aan dat er inderdaad mensen zijn die losgeslagen zijn.
noem mij buiten de moord op theo van gogh door een individuele overspannen idioot maar eens 1 terroristische actie in nederland.
Ik weet niet hoeveel aanslagen voorkomen zijn.
als je voor het van de trap af gooien van een handgranaat een terrorist bent, hoe moet je dan een soldaat uit israel in libanon noemen...
In Nederland is het bij wet verboden om wapens in huis te hebben, bij uitzondering.
Iemand die wapens bezit terwijl er geen noodzaak toe is, is van plan die te gebruiken om te doden. Daarbij vind ik het verschrikkelijk wat zich momenteel in Libanon afspeelt. Het buitensporige geweld tegenover de burgerbevolking van Libanon staat in geen enkele verhouding met het door Israël te willen bereiken van het doel hamas en hezbolla te vernietigen. De soldaten van Libanon en Israël vechten een vrijheidsstrijd uit. Denk niet dat de granaat geworpen werd omdat hij een soldaat was die voor vrijheid vocht in tegendeel. Daarbij wil ik de opmerking plaatsen dat hamas ook democratisch was gekozen door de Palestijnse bevolking. Het spreekt voor zich dat door hoe de wereldleiders tegenover dit gebeuren stonden, geen goed heeft gedaan aan de Palestijnse bevolking, Hun werd het recht ontzegt democratisch te kiezen, wat overigens hoog in het vaandel van de wereldleiders staat, door de maatregelen die werden genomen door de wereldleiders. Dan vraagt men zich af is er wel democratie in een land ter aarde.
Ik denk het niet, daar er achter de gordijnen over het hoofd der burgers word beslist, trouwens ook in Nederland.
voor iedereen die zo bang is voor de islam, terwijl ze meestal zelf niet eens een geloof hebben vraag ik mij af wat de reden is voor hun afkeer van de islam,
Men heeft niet een afkeer alleen tegen de islam, maar tegen elke geloofsovertuiging dan ook. Zij die er een afkeer van hebben zijn tot de slotsom gekomen dat er geen god of allah bestaat, dat ze zijn geïndoctrineerd en gemanipuleerd door de dogma’s welk elke geloofsrichting kent als zijnde de waarheid, door na te denken over hetgeen hun in hun jeugd is wijsgemaakt. Dat is hun goed recht. Het is echter ook een feit dat zij die een andere waarheid gaan zien de felste tegenstanders zijn van hen die nog geloven in hetgeen zij verwerpen. Een discussie hierover is totaal zinloos, daar ieder voor zich moet kunnen uitmaken wat hij als waarheid ervaart en of wil geloven. Het is een verworven recht van de vrijheid van de menselijke geest.
steeds meer zie ik een trend dat niet-moslims vaak pretenderen meer over de islam te weten dan een moslim zelf ...
Zij zien het moslim zijn op een andere manier als diegene die moslim zijn.
De trend is bovengenoemde verzet tegen.
steeds meer zie ik in forums dezelfde stukjes opduiken van mensen die zonder gestoord te worden door enige kennis deze stukjes ergens anders op duiken en weer in een ander forum zetten, zonder zelf werkelijk iets zinnigs bij te dragen, en op die manier alleen maar meer islamofobie proberen op te wekken...
Nou ja islamfobie zou ik het niet willen noemen. Misschien heb je mensen die islamfobies zijn, daar het scenario welk zij in hun beeldend vermogen ontwikkelen niet met de werkelijkheid overeenstemt.
als je zo nodig iets over de islam wil zeggen, probeer dan op zijn minst jezelf er eens goed in te verdiepen .........
Zoals het de bijbel en zijn uitleggingen is vergaan daar is de koran en zijn uitleggingen ook niet aan ontkomen. Er bestaan zoveel boeken die iets uitleggen van dat wat er zou staan in de bijbel en of koran of liever gezegd die de bedoeling uitleggen wat de betekenis ervan zou zijn als er mensen zijn die denken te weten wat er de bedoeling van is. Daarbij kennen de meeste moslims niet eens de symboliek van de de 7 rondgangen bv om de Kaaba, net zoals de vele verschillende christelijke stromingen de symboliek die in de bijbel staat zijn vergeten.
Soerah Al-Baqarah : 11 En als er tot hen wordt gezegd: "zaait geen verderf op aarde, " dan zeggen zij: "voorwaar, wij zijn slechts verbeteraars." (van de juiste normen en waarden)
Tot wie wordt er gezegd geen verderf op aarde te zaaien?
En wie zeggen voorwaar wij zijn slechts verbeteraars?
En wie bepaalt de juiste normen en waarden?
