Freethinker.nl

Holog: eigenlijk denk ik dat de mensheid nog geruime tijd meegaat. Langer dan velen misschien lief is. Onkruid vergaat niet...

'Acht miljard is veel te veel" is ook subjectief. Er zijn vele vele malen meer microben dan mensen op de wereld. Daar gaat het blijkbaar nooit over...
De Cro-magnon-mensen (al schijn je ze niet meer zo te mogen noemen) met hooguit een paar miljoen worden al als eigenlijk 'teveel' beschouwd door ecologische scherpslijpers. Neanderthalers hadden aleen grotere impact dan verondersteld op hun omgeving (=niet goed).
Hoeveel is genoeg voor de huidige wereld? Honderd miljoen? Driehonderd miljoen? Twee miljard?

Peter van Velzen schreef: ↑14 mar 2024 03:31 Dat wil niet zeggen dat we het niet nog enkele honderdduizenden of zelfs miljoenen jaren zouden kunnen rekken.

Denk je dit echt? De MENS???
Ben ik toch iets negatiever gestemd.

HierEnNu schreef: ↑14 mar 2024 17:17

Georgie schreef: ↑14 mar 2024 16:47Is dit wel echt goed nieuws?

Ja!
Zie eventueel mijn eerdere reactie op Mullog:

Heb je na de beginregel de rest van mijn bericht wel goed gelezen?

Georgie schreef: ↑14 mar 2024 17:27

HierEnNu schreef: ↑14 mar 2024 17:17

Georgie schreef: ↑14 mar 2024 16:47Is dit wel echt goed nieuws?

Ja!
Zie eventueel mijn eerdere reactie op Mullog:

Heb je na de beginregel de rest van mijn bericht wel goed gelezen?

Heb je na de beginregel de rest van mijn bericht wel goed gelezen?

dikkemick schreef: ↑14 mar 2024 17:26Ben ik toch iets negatiever gestemd.

IETS negatiever?
OK, dat hoort inderdaad in 'Goed Nieuws' thuis!

B.S. schreef: ↑14 mar 2024 17:17Hoeveel is genoeg voor de huidige wereld? Honderd miljoen? Driehonderd miljoen? Twee miljard?

ff Een ruwe schatting:

• ongeveer net zoveel als één mens hersencellen heeft.

Er staan de aarde dan net zoveel hersens ter beschikking als één mens aan hersencellen ter beschikking heeft. Dan moet er toch wel een soort van AardigBewustzijn ontstaan, waarna de aarde een bewuste keuze kan maken wat voor haar het beste is ...
... hoewel ook dat niets uit zou maken,
want ook een Aarde met AardigBewustzijn zal geen Vrije Wil hebben!

HierEnNu schreef: ↑14 mar 2024 18:00

dikkemick schreef: ↑14 mar 2024 17:26Ben ik toch iets negatiever gestemd.

IETS negatiever?
OK, dat hoort inderdaad in 'Goed Nieuws' thuis!

Ach, be realistic. We verzieken de hele aarde en kunnen nauwelijks samenleven met onze eigen soort.

De mens moet ook leven...

dikkemick schreef: ↑14 mar 2024 19:40

HierEnNu schreef: ↑14 mar 2024 18:00

dikkemick schreef: ↑14 mar 2024 17:26Ben ik toch iets negatiever gestemd.

IETS negatiever?
OK, dat hoort inderdaad in 'Goed Nieuws' thuis!

Ach, be realistic. We verzieken de hele aarde en
kunnen nauwelijks samenleven met onze eigen soort.

Ik distantieer me van dat 'we'!
Zulks komt op me over alsof iemand beweert:

• "Ach, be realistic. We zuigen toch allemaal onze Moeder uit en
  kunnen als brusters onder mekaar nauwelijks samenleven!

HierEnNu schreef: ↑14 mar 2024 17:57

Georgie schreef: ↑14 mar 2024 17:27

HierEnNu schreef: ↑14 mar 2024 17:17

Ja!
Zie eventueel mijn eerdere reactie op Mullog:

Heb je na de beginregel de rest van mijn bericht wel goed gelezen?

Heb je na de beginregel de rest van mijn bericht wel goed gelezen?

1: Ik heb een bloedhekel aan dooddoeners
2: Een vraag met dezelfde vraag als wedervraag beantwoorden is zo'n dooddoener
3: Einde gesprek.

Georgie schreef: ↑14 mar 2024 22:53

HierEnNu schreef: ↑14 mar 2024 17:57

Georgie schreef: ↑14 mar 2024 17:27

Heb je na de beginregel de rest van mijn bericht wel goed gelezen?

Heb je na de beginregel de rest van mijn bericht wel goed gelezen?

1: Ik heb een bloedhekel aan dooddoeners
2: Een vraag met dezelfde vraag als wedervraag beantwoorden is zo'n dooddoener
3: Einde gesprek.

Helder en kort maar bondig. Daarvoor bedankt.
Jouw vraag WAS voor mij al de dooddoener!
Dat "Ëinde gesprek" respecteer ik, maar,

• nou blijven beide [terechte!] vragen onbeantwoord:
  • jammer!

.kerseg edniE :3

HierEnNu schreef: ↑14 mar 2024 21:31

dikkemick schreef: ↑14 mar 2024 19:40

HierEnNu schreef: ↑14 mar 2024 18:00

IETS negatiever?
OK, dat hoort inderdaad in 'Goed Nieuws' thuis!

Ach, be realistic. We verzieken de hele aarde en
kunnen nauwelijks samenleven met onze eigen soort.

Ik distantieer me van dat 'we'!
Zulks komt op me over alsof iemand beweert:

• "Ach, be realistic. We zuigen toch allemaal onze Moeder uit en
  kunnen als brusters onder mekaar nauwelijks samenleven!

"We" dragen echt allemaal ons steentje bij hoor. Rijd jij auto? Heb ook jij misschien iets teveel kleding? Bestel je ook gemakkelijk via internet (en stuur je het soms 'gratis' terug? Is je huis volledig geïsoleerd? Kan het water in je tuin weg of is het betegeld? Maak jij geen gebruik van internet servers?
Stem jij niet 1 bepaalde partij? Polariseert je ook niet per ongeluk zo nu en dan? Neem jij asielzoekers in huis?

Ik kan zo nog uren doorgaan met hoe mensen leven, zijn en vervuilend en concurrerend, polariserend, haatdragend, onmenselijk door het leven gaan.
Het lukt ons niet om met zovelen die aarde te verdelen en leefbaar te houden.

HierEnNu schreef: ↑15 mar 2024 01:54

• jammer

.kerseg edniE :3

Deog neetem koo nad teh eod ,nevjirhcs tliw nerovetsrethca gillol gidon oz ej sla

Nou, wat bedoelt was als goed nieuws maakt weer eens duidelijk wat voor een doemdenkende, hypochondrische, chagrijnige en mensenhatende reageerders deze website frequenteren...

B.S. schreef: ↑15 mar 2024 12:38 Nou, wat bedoelt was als goed nieuws maakt weer eens duidelijk wat voor een doemdenkende, hypochondrische, chagrijnige en mensenhatende reageerders deze website frequenteren...

Het is maar vanuit welke invalshoek je het benadert. M.i heeft het niets met menshatend te maken, meer met een heel slecht vertrouwen in de mensheid.