Pagina 2 van 10
Geplaatst: 18 sep 2006 16:14
door heeck
Prodigy schreef:Ik heb een oncoloog horen zeggen dat waarschijnlijk stress nr 1 oorzaak is van kanker. Maar goed dat is de mening van deze oncoloog.
En wat vonden zijn/haar collega's daarvan ?
Had die mening gevolgen voor zijn/haar behandelplan ?
Roeland
Geplaatst: 18 sep 2006 16:38
door niels
Stress veroorzaakt sresshormonen.
Deze stresshormonen worden door enzymen in de lever afgebroken tot tussenproducten die soms kankerverwekkend zijn en dus kan stress mogelijk kanker veroorzaken bij bepaalde personen.Nu is het probleem dat iedereen op basis van erfelijkheid een verschillend enzymstelsel bezit wat meer of minder efficient werkt. Zo is het mogelijk dat bij een langzaam werkend enzymsysteem de kankerverwekkende tussenprodukten van stresshormonen te lang in het lichaam aanwezig blijven en eventueel kanker veroorzaken. natuurlijk ligt het er maar aan in hoeverre de enzymwerkingen in de lever door andere externe factoren)omgeving leefstijl ' verder belast worden.... Zo zijn er ook mensen die absoluut geen last hebben van stress omdat het enzymsysteem beter werkt en alle stresshormonen en tussenprodukten optimaal verwijderd.
Dit is een van de factoren die mogelijk een uitleg geven achter het onstaan van sommige kankersoorten in verband met stress omgevingsfactoren en erfelijkheid..Deze theorie geld ook voor bepaalde virussen die op de lever inwerken en een invloed op dit systeem hebben,zodat onderzoekers al jarenlang vermoeden dat ook virussen een rol spelen.
Het belang van dit ontgiftingssysteem moet niet worden onderschat .Echter verteld iedere arts over stress,maar niet welk systeem daarachter schuilt. Eigenlijk vreemd....
Geplaatst: 18 sep 2006 16:40
door Prodigy
heeck schreef:Prodigy schreef:Ik heb een oncoloog horen zeggen dat waarschijnlijk stress nr 1 oorzaak is van kanker. Maar goed dat is de mening van deze oncoloog.
En wat vonden zijn/haar collega's daarvan ?
Had die mening gevolgen voor zijn/haar behandelplan ?
Roeland
Geen idee bij dit gesprek is het gebleven.
Geplaatst: 18 sep 2006 16:42
door Cluny
Prodigy schreef:Ik heb een oncoloog horen zeggen dat waarschijnlijk stress nr 1 oorzaak is van kanker. Maar goed dat is de mening van deze oncoloog.
Goed nieuws voor de ontspannen roker.
Geplaatst: 18 sep 2006 16:47
door Prodigy
Misschien dat hij Stivoro een hak wilde zetten voor het onterecht ontvangen van subsidies die beter konden worden besteed aan kankeronderzoek
Geplaatst: 18 sep 2006 16:50
door Cluny
Prodigy schreef:Misschien dat hij Stivoro een hak wilde zetten voor het onterecht ontvangen van subsidies die beter konden worden besteed aan kankeronderzoek
Mijn reactie was niet grappig bedoeld.
Geplaatst: 18 sep 2006 17:06
door windsurfer
cluny schreef:Prodigy schreef:Misschien dat hij Stivoro een hak wilde zetten voor het onterecht ontvangen van subsidies die beter konden worden besteed aan kankeronderzoek
Mijn reactie was niet grappig bedoeld.
Ik moest er wel om lachen 8)
Geplaatst: 18 sep 2006 17:14
door Prodigy
Die van mij wel.
Geplaatst: 18 sep 2006 17:57
door Cluny
Het gaat er om dat een nicotinejunk na de door 30 jaar roken steeds erger wordende ochtendrochel zichzelf nu gaat wijsmaken dat de kans op longkanker bij hem minder is omdat hij zo relaxed door het leven stapt en dan ontspannen zijn eerste sigaret weer opsteekt.
Geplaatst: 18 sep 2006 19:32
door niels
Dat klopt dus wel een beetje...daarnaast bepaald zijn genprofiel welke gifstoffen goed en welke slecht verwerkt worden.Dat zijn dus de verhalen van de honderdjarige die 2 pakjes rookt...zulke mensen zijn gezegend met een geniaal enzymsysteem...
Geplaatst: 18 sep 2006 19:37
door Cluny
niels schreef:Dat klopt dus wel een beetje...daarnaast bepaald zijn genprofiel welke gifstoffen goed en welke slecht verwerkt worden.Dat zijn dus de verhalen van de honderdjarige die 2 pakjes rookt...zulke mensen zijn gezegend met een geniaal enzymsysteem...
Blijkt achteraf.
Geplaatst: 19 sep 2006 20:06
door doctorwho
niels schreef
Stress veroorzaakt sresshormonen.
Deze stresshormonen worden door enzymen in de lever afgebroken tot tussenproducten die soms kankerverwekkend zijn en dus kan stress mogelijk kanker veroorzaken bij bepaalde personen.Nu is het probleem dat iedereen op basis van erfelijkheid een verschillend enzymstelsel bezit wat meer of minder efficient werkt. Zo is het mogelijk dat bij een langzaam werkend enzymsysteem de kankerverwekkende tussenprodukten van stresshormonen te lang in het lichaam aanwezig blijven en eventueel kanker veroorzaken. natuurlijk ligt het er maar aan in hoeverre de enzymwerkingen in de lever door andere externe factoren)omgeving leefstijl ' verder belast worden.... Zo zijn er ook mensen die absoluut geen last hebben van stress omdat het enzymsysteem beter werkt en alle stresshormonen en tussenprodukten optimaal verwijderd.
Van stress en de fysieke reacties weet ik wel en wat maar wat je hierboven vermeld is een samenraapsel van hele en halve waarheden die wederom onderbouwing missen. Dus stukje o jee wetenschappelijke onderbouwing anders is het gewoon een mening en nog een ongefundeerde ook.
Geplaatst: 19 sep 2006 20:12
door bad_religion
niels schreef:Dat klopt dus wel een beetje...daarnaast bepaald zijn genprofiel welke gifstoffen goed en welke slecht verwerkt worden.Dat zijn dus de verhalen van de honderdjarige die 2 pakjes rookt...zulke mensen zijn gezegend met een geniaal enzymsysteem...
't Wordt allemaal wat te wetenschappelijk Niels......
Geplaatst: 19 sep 2006 22:28
door niels
Ach doc,vertel eens wat er niet klopt?Welke hele en halve waarheden? lees toch eens wat over de leverfases of de stofwisselingsfases in de lever,gewoon droge simpele. wetenschapEn op welke basis deze vererft worden en het belang verschillende stoffen waaronder carcinogene uit het lichaam te verwijderen via de nieren. ,Dan praten we verder...Kijk nog even wat er met de tussenproducten van hormonen gebeurd en hoe deze gemetaboliseerd worden,welke kanker veroorzaken kunnen enz..enz...is allemaal al onderzocht....een andere tip:glucuronidatie en methylering.Dan mag je mij vertellen waarom de wetenschap dit thema(ontgifting) in verband met kanker vrijwel volledig negeert.Als je zover bent hoor ik het wel dan kunnen we op jouw gewenste nivo verder discussieren.Als je daarna nogwilt dicussieren over het nut van vitaminen en de zin en onzin daarvan mag dat ook,of is dat te alternatief?
En beste Bad religion,ja dat is dezelfde wetenschap die van zichzelf niets wil weten...verdiep je erin en je kan zinniig commentaar geven.
Geplaatst: 19 sep 2006 22:50
door bad_religion
niels schreef:En beste Bad religion,ja dat is dezelfde wetenschap die van zichzelf niets wil weten...verdiep je erin en je kan zinniig commentaar geven.
Ja dat heb al lang gedaan, en dat is de reden dat ik niet al te serieus aan deze zoveelste replay discussie mee wil doen.....