Freethinker.nl

Atheist_1984 schreef:Dr is een niet beschermde titel..... Iedereen kan zichzelf dr noemen.

Even voor de duidelijkheid: in Nederland is het dus wel een beschermde titel en kan niet zomaar iedereen zich Dr. noemen.

Groetjes,

Baruch

Baruch schreef:

Atheist_1984 schreef:Dr is een niet beschermde titel..... Iedereen kan zichzelf dr noemen.

Even voor de duidelijkheid: in Nederland is het dus wel een beschermde titel en kan niet zomaar iedereen zich Dr. noemen.

Groetjes,

Baruch

Hovind is geen nederlander.......... Hij heeft alleen maar christian education gedaan... Dus hij lult over onderwerpen waarvan hij geen verstand van heeft. Wat een sukkel zeg.

Hovind is geen nederlander.......... Hij heeft alleen maar christian education gedaan... Dus hij lult over onderwerpen waarvan hij geen verstand van heeft. Wat een sukkel zeg.

Gelukkig doen atheïsten dit nooit, want die hebben overal verstand van.

Wat Hovind betreft. De Heer heeft vreemde kostgangers. Het niet betalen van belastingen vind ik niet heel bijbels.

Christiaan schreef:Gelukkig doen atheïsten dit nooit, want die hebben overal verstand van.

Atheisten denken wel beter na. Omdat ze niet van die verhaaltje van 4400 jaar oud geloven.

Lekkere wetenschap als je de conclusie als hebt en er dan bewijs voor zoekt.

Wat Hovind betreft. De Heer heeft vreemde kostgangers. Het niet betalen van belastingen vind ik niet heel bijbels.

Bekijk hier de leugens van kent hovind

En lees hier alle leugens van kent hovind

Christiaan schreef:

Hovind is geen nederlander.......... Hij heeft alleen maar christian education gedaan... Dus hij lult over onderwerpen waarvan hij geen verstand van heeft. Wat een sukkel zeg.

Gelukkig doen atheïsten dit nooit, want die hebben overal verstand van.

Wat Hovind betreft. De Heer heeft vreemde kostgangers. Het niet betalen van belastingen vind ik niet heel bijbels.

De Heer heeft inderdaad vreemde kostgangers!
Of Hovind is waanzinnig en geloofd in zijn eigen leugens, of hij liegt bewust!
Beide alternatieven zijn verwerpelijk!

En hier is het bewijs dat hij liegt of waanzinnig is...kies maar:
http://video.google.nl/videoplay?docid= ... ion+theory


MvG, Wim Ahlers.

Atheist_1984 schreef:

Christiaan schreef:Gelukkig doen atheïsten dit nooit, want die hebben overal verstand van.

Atheisten denken wel beter na. Omdat ze niet van die verhaaltje van 4400 jaar oud geloven.

Werkelijk? Dus je wou zeggen dat je dingen niet klakkeloos aanneemt? Geloof ik niks van.

Rebekka schreef:Gelukkig doen atheïsten dit nooit, want die hebben overal verstand van.

Atheisten denken wel beter na. Omdat ze niet van die verhaaltje van 4400 jaar oud geloven.[/quote]

Werkelijk? Dus je wou zeggen dat je dingen niet klakkeloos aanneemt? Geloof ik niks van.

Er is een verschil tussen het aannemen van wetenschap en religie. Religie is gebaseerd op oeroude verhaaltjes en niet op het peer review systeem. Testen, observatie, daar gaat het om bij de wetenschap. Bij religie neemt ment het klakkeloos aan, zonder 1 gram bewijs.

Christiaan schreef: Gelukkig doen atheïsten dit nooit, want die hebben overal verstand van.

Wat Hovind betreft. De Heer heeft vreemde kostgangers.

Wat een belachelijk argument. Je kan gerust nagaan dat "dr." Hovind tot zijn nek in de leugens drijft. Het enige dat je moet doen is een goed wetenschappelijk boek openslaan (nee, niet de Bijbel!) en LEZEN.
Bovendien kan je niet alle atheïsten over dezelfde kam scheren. "Atheïst" is overigens een label dat me tegen wil en dank opgedrongen wordt. Het liefst word ik helemaal niet vergeleken met religieuzen.

Wat 'de Heer' betreft, die heeft geen kostgangers.

Rebekka schreef: Werkelijk? Dus je wou zeggen dat je dingen niet klakkeloos aanneemt? Geloof ik niks van.

Dus jij wou zeggen dat je wel dingen klakkeloos aanneemt? Mja... kan wel eens kloppen.

Juan schreef;

Bovendien kan je niet alle atheïsten over dezelfde kam scheren. "Atheïst" is overigens een label dat me tegen wil en dank opgedrongen wordt. Het liefst word ik helemaal niet vergeleken met religieuzen.

Alleen fanatieke religieuzen scheren atheïsten over één kam.
Een atheïst is een godloochenaar, en dus per definitie slecht.
Hoe voorbeeldig hij als mens verder ook mag zijn doet niets ter zake.

Overgens hoef je natuurlijk nooit van jezelf te zeggen dat je atheïst bent, maar mocht dat zo zijn, dan kan je eenvoudig niet vergeleken worden met religieuzen.
Je bent namelijk geen lid van een club, je geloofd alleen niet in een opperwezen. Voor de rest kan je aanhanger zijn van Ajax, of verwoed operaliefhebber.

Baruch schreef:

Atheist_1984 schreef:Dr is een niet beschermde titel..... Iedereen kan zichzelf dr noemen.

Even voor de duidelijkheid: in Nederland is het dus wel een beschermde titel en kan niet zomaar iedereen zich Dr. noemen.

Groetjes,

Baruch

Volgens mij is doctor in de VS ook een beschermde titel, maar hij heeft zijn titel van een ongeaccrediteerde* school die bekend staat als een ‘diplomamolen’. Zijn proefschrift, dat normaal een zeer deugdelijk wetenschappelijk onderzoek behoort te beschrijven, schijnt van een zodanig laag niveau te zijn dat de gemiddelde brugklasser het nog beter kan. Zijn 'proefschrift' is ook niet openbaar toegankelijk, zoals dat normaliter wel het geval is. Helaas kunnen we het daarom ook niet ‘bewonderen’. Kortom: zijn doctorstitel is niets waard, hetgeen hij elke presentatie weer laat zien.


*Accreditatie is een kwaliteitscontrole van het onderwijs

Ja leuk verzonnen dat de dinosaurussen dus na de zondvloed zijn uitgestorven en die moet dan dus 20 miljoen jaar geleden hebben plaats gevonden en dat strookt weer niet met hun gedachte dat de weredl pas 6000 jaar oud is.
Vreemde wezens dat soort christenen.

Don Diego schreef:Ja leuk verzonnen dat de dinosaurussen dus na de zondvloed zijn uitgestorven en die moet dan dus 20 miljoen jaar geleden hebben plaats gevonden en dat strookt weer niet met hun gedachte dat de weredl pas 6000 jaar oud is.
Vreemde wezens dat soort christenen.

Twee opmerkingen:
De dinosauriërs zijn, volgens de gangbare metingen, (ongeveer) 65 miljoen jaar geleden gestorven.
Hoewel...we hebben nog steeds vogels! En dat zijn eigenlijk geëvolueerde dinosauriërs!
En Dr [sic] Hovind meent inderdaad 'te weten' dat God de aarde pas zo'n 6000 jaar geleden heeft geschapen.

En al die bewijzen voor een oudere aarde...dat komt omdat de wetenschappers:
of te dom zijn om de verlichte geest van het genie Dr [sic] Hovind te bevatten,
of de wetenschapper behoort bij de duivelse atheïsthise leugenaars die bewust samenzweren tegen de nobele God vrezende samenleving.
Dus jij bent of te dom of een leugenaar...net als ik!...Kies maar!

Nb. Het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn dat ik in de voorgenoemde opmerking heel misschien zomaar eens een enigsinds verkeerde voorstelling van zaken gegeven zou kunnen hebben! Dr [sic] Hovind zelf, met zijn superieure door God geschonken moraal, zou dit natuurlijk nooit doen!


MvG, Wim.

Bart Klink schreef:

Baruch schreef:

Atheist_1984 schreef:Dr is een niet beschermde titel..... Iedereen kan zichzelf dr noemen.

Even voor de duidelijkheid: in Nederland is het dus wel een beschermde titel en kan niet zomaar iedereen zich Dr. noemen.

Groetjes,

Baruch

Volgens mij is doctor in de VS ook een beschermde titel, maar hij heeft zijn titel van een ongeaccrediteerde* school die bekend staat als een ‘diplomamolen’. Zijn proefschrift, dat normaal een zeer deugdelijk wetenschappelijk onderzoek behoort te beschrijven, schijnt van een zodanig laag niveau te zijn dat de gemiddelde brugklasser het nog beter kan. Zijn 'proefschrift' is ook niet openbaar toegankelijk, zoals dat normaliter wel het geval is. Helaas kunnen we het daarom ook niet ‘bewonderen’. Kortom: zijn doctorstitel is niets waard, hetgeen hij elke presentatie weer laat zien.


*Accreditatie is een kwaliteitscontrole van het onderwijs

Ik heb zijn 'proefschrift' wel gezien in een discussie met ben-vergeten-wie.
Daarin wees ben-vergeten-wie op syntactische, semantische en aantoonbaar wetenschappelijke fouten en het gebrek aan referenties, foutieve referenties en een onvolledige inhoudsopgave.
Dr [sic] Hovind viel door de mand met het antwoord dat zijn proefschrift niet de definitieve versie was!
Kun je dat voorstellen!
Wel een diploma hebben maar nog niet een proefschrift afgeleverd hebben! Zijn 'universiteit' heeft inderdaad een soepel onderwijsbeleid!

Zie o.a., en ik citeer:

Two discrepancies were obvious upon inspection.

(1) The dissertation is NOT 250 pages in length. Patriot University sent Mr. Evans a dissertation that is 101 pages in length, including the dedication. The pages of Hovind's thesis are NOT numbered, so my references to page numbers start with the "Dedication" page being number one. There is no table of contents, but on pages five and six Hovind describes a thesis that has 16 chapters. The thesis that Mr. Evans received from Patriot University was a four-chapter thesis.

Recently, Hovind attempted to explain the discrepancy in an email exchange with Evans:

My dissertation was originally about 100 pages. I continued adding material and it grew to 250 pages. Over the last 10 years I have constantly been adding material. It is now many hundreds of pages and will be put into book form as time permits. (1-16-00, Skip Evans email)

This is a ridiculous statement. A dissertation does not continue to grow and (gasp) evolve beyond the completion of the degree. The thesis topic may be pursued, but the additional material is not added to the bound, completed, microfilmed, archived thesis!

Bron: http://home.austarnet.com.au/stear/bart ... thesis.htm


MvG, Wim.

Kent Hovind sentenced to ten years

Kent Hovind, the evangelist who styles himself "Dr. Dino" and runs the Creation Science Evangelism ministry as well as Dinosaur Adventure Land, a small creationist theme park in Pensacola, Florida, was sentenced to ten years in federal prison on January 19, 2007. In November 2006, a federal jury found Hovind guilty of fifty-eight charges, including failing to pay payroll taxes for his employees, structuring financial transactions to avoid reporting requirements, and "corruptly endeavor[ing] to obstruct and impede the due administration of the internal revenue laws" in a number of ways. He was detained in jail until his sentencing, although his wife Jo Hovind, who was found guilty of forty-four charges, was allowed to remain free.

At the sentencing, the Pensacola News-Journal (January 20, 2007) reported, Hovind adopted a meek demeanor, telling the judge, "I stand here in great fear of the power of this court. Your decision can destroy my life, my ministry and my grandchildren." But recordings of his telephone conversations from the jail, played in court, told a different story: Hovind accused the Internal Revenue Service, the judge, and the prosecutor of violating the law in prosecuting him, and referred to unspecified things he could do "to make their lives miserable." In handing down the sentence, the judge explained that Hovind's troubles were due to his "refusing to accept what the law is." In addition to ten years in prison and three years of probation, Hovind's sentence also included paying over $600,000 in restitution to the IRS.

In "Earth to 'Dr. Dino': Please pay your taxes and start facing reality," a columnist for the News-Journal (January 21, 2007) was unsympathetic to Hovind's plight, writing, "You got caught, so quit whining and take your punishment like a man." The column continued, "Hovind is sniffling in court, dabbing tears from his eyes and comparing himself to Jesus and Job. He urges the judge to let him go home rather than do serious time for bilking the government. This same government guarantees 'Dr. Dino' freedom of religion and freedom of speech so he can denounce the theory of evolution, promote "creation science" -- an oxymoron to many -- and operate Dinosaur Adventure Land and Creation Science Evangelism." The columnist was more sympathetic to Jo Hovind, who is due to be sentenced on March 1, 2007.

Zie: http://www.ncseweb.org/resources/news/2 ... 4_2007.asp

Tien jaar is niet mis....dat zal e'm leren.
Naar ik gehoord heb gat hij met z'n werk door vanuit de bak. En dan zitten we natuurlijk ook nog met die zoon van e'm en die schijnt nog een slag erger.

Die Hovind weet werkelijk maar heel weing van wetenschap. Het enige wat hij voor heeft in zijn debatten met vooraanstaande wetenschappers is dat hij veel routine heeft en een geoliede presentatie machine. Zijn argumenten zijn stuk voor stuk onzinnige weerlegbare argumenten en zijn grapjes zijn na een video ook niet leuk meer.

De aarde 6000 jaar oud? Ho, vind je dat ook? Nou ikke niet.