Freethinker.nl

Kitty schreef:

Theoloog schreef:Zulke kritiek zal echter onmiddelijk worden ontmaskerd als Westerse arrogantie. Het zal de rijen sluiten en de stellingname verharden.

Bovendien zullen moslims wijzen op het fenomeen van de prostitutie en de vrouwenhandel, op de druk die er op vrouwen staat zowel het moederschap in te vullen als een carrière na te jagen, en de pressie om mooi te blijven.

Men zal erop wijzen dat Westerse meisjes zichzelf laten gebruiken omdat ze nauwelijks morele codes meekrijgen vanuit huis.

En welke kritiek krijgen moslims zelf wanneer die massaal hiertegen protesteren? En toch is dat juist wat zoveel wordt geroepen, dat die kritiek uitblijft. De gematigde moslims zelf kunnen m.i. net zo stevige argumenten aanvoeren waarom fel protest geen zin heeft. De conclusie lijkt dan te zijn dat protesteren tegen deze misstanden hoe dan ook zinloos is?

Zinloos nee! Suicidal ja!
Een Bangalese schrijverster moest ijlings het land verlaten om haar eigen hachje te redden.
En het gevaar kwam niet van Islamitische zeloten maar van de Bangalese regering!

...overigens is de rijen sluiten, zoals voorheen gesuggereerd, geen argument om het niet te doen. Bij elke verandering wordt voorafgaand aan de verandering eerst de rijen gesloten. Het gaat dan uiteindelijk om de humane waarheid. Deze wint het uiteindelijk...hoewel er tussentijds wel eens bloed kan vloeien.

..overigens, als je wil weten hoe gevaarlijk het is om een geemancipeerde mening te geven in een liberaal westers land bestudeer dan eens de volgende link:
http://www.muslim-refusenik.com/aboutirshad.html

MvG, Wim Ahlers.

Akkersloot schreef:

Fenomeen schreef:
Verder ga ik met Theoloog mee, of ons 'altruisme' gewaardeerd wordt vraag ik mij ernstig af.

Dus als de zwarten in Zuid-Afrika effectief wijs waren gemaakt dat ze als zwarten minderwaardig waren, zouden wij niet hebben te protesteren ???????????

Ik denk dat je mij niet begrijpt, ik jou ook niet.

Doe vooral geen moeite, je staat in mijn persoonlijke 'scroll-voorbij' posterlijstje.

Dat vrouwen in Arabische landen op een ongelooflijke manier worden onderdrukt...

Ben ik de enige die hier de ironie van inziet?

Onze houding tegenover de apartheid staat tot die tegenover de arabische vrouwen-onderdrukking als een meningsverschil staat tot jihad. We zijn terecht minder gemotiveerd om hun mening te veranderen omdat het om religie gaat en men dus veel moeilijker te overtuigen is.

"Apartheid'' werd ook religieus gemotiveerd. Via Kuypers 'soevereiniteit in eigen kring'.

Kitty schreef

Heeft ze hier niet gewoon een punt? Wijzen we niet teveel naar de moslims zelf om hiertegen te protesteren? En vinden de feministen en actiegroepen van tegenwoordig het 'hun zaak' niet en is er een houding van ze lossen het zelf maar op? Of zijn we het tijdperk van fel actievoeren tegen onrecht in de wereld voorbij. Of durven ze niet.

Niet durven, willen kunnen politiek incorrect om over religieus geinspireerde onderdrukking of tweedeling te oordelen? Taartgooiende en nepbloedwerpende activisten beperken zich meer tot rechtsgeorinteerde onderwerpen. Nooit wordt er een imam die hetzelfde verwerpelijke uit andere overtuiging brengt het onderwerp van dergelijk protest. Maar goed ook, want anders zou de spreekwoordelijke hel losbarsten. maar al met al is er een soort spagaat ontstaan waarbij men wellicht niet meer durft op te koemn voor onderdrukten uit vrees voor erger?