Moderator: Moderators
Sararje, in een grotere groep is dat vrij sterk aan elkaar gerelateerd heb ik begrepen.Sararje schreef:Even hoor maar is opleidingsniveau en intelligentie aan elkaar gerelateerd?Secularizer schreef:Afrikanen zijn gemiddeld lager opgeleid, dus meetbaar 'dommer' dan wij.
Over de erfelijkheid van deze achterstand is daarmee nog niets vastgesteld.
Inderdaad ....Het zou goed zijn om die tendens in het algemeen te weerleggen, omdat wetenschap gebruikt wordt om op een simplistische manier eenvoudige stereotiepe ideeën die ook zonder de wetenschap al bestonden opnieuw te introduceren, nu methodisch onderbouwd maar zonder al te moeilijk te doen, want dan snapt niemand het meer.
En dan ? wat wilt hij nou ? een nieuw beleid verzinnen "aangepast" aan het IQ van de zwarten ?, en wat doen we met de (vele) domme blanken ?dat het beleid van het Westen ten opzichte van Afrika verkeerd is gebaseerd op de veronderstelling dat zwarten even slim zijn als blanken, terwijl testen dit tegenspreken.
Inderdaad. Ik geloof dat ik daar van de hand van Steven Pinker iets aardigs over heb gelezen. Hij gaf geloof ik aan dat aan de basis van dit taboe de volgende gedachte ligt: je verdient alleen een gelijke behandeling als je ook gelijk bent. Als je dat denkt, en je wilt dat iedereen gelijk behandeld wordt, dan kom je in de problemen als groepen gemiddeld niet aan elkaar gelijk blijken te zijn.Theoloog schreef:Aan de andere kant is er het aspect van de taboehandhaving. Zodra iemand waagt te zeggen dat blanken in het algemeen een hoger IQ hebben dan zwarten, rijst er een koor op om hem/haar het zwijgen op te leggen. Dat vind ik een verkeerde gang van zaken.
" Een ongefundeerde, grove en lang achterhaalde stelling," reageren collega's op de uitspraken van Watson , die overigens een reputatie heeft in het
uiten van grove en beledigende vooroordelen.
In 1990 schreef het vermaarde wetenschappelijke blad Science al dat
"velen in de wetenschappelijke wereld Watson allang beschouwden als een bruut en dat zijn collega's collectief hun adem lijken in te houden als
hij weer eens zijn boekje te buiten gaat".
Vermaarde onderzoekers naar genetica en intelligentie, zoals de Brit Robert Plomin, schreven in Nature (<weliswaar in verband met de "bell curve"
controverse )te betreuren dat :
de objectieve kennis over de erfelijkheid van intelligentie steevast wordt overschaduwd door het racisme
( nota van mij : dat is blijkbaar een aansturing van gedrag dat bij de mens evolutionair is ingebouwd en ooit een functie moet hebben vervuld ? )
Plomin
"... Over intelligentie en genetica bestaat wél een consensus.
nml dat ;
Verschillen in intelligentie tussen mensen hangen gemiddeld even sterk af van genetische als van omgevingsfactoren.
Het is een subtiel samenspel van aanleg en opvoeding.
Data uit het menselijke genoomproject hebben overigens al aangetoond dat de genetische verschillen binnen één ras groter zijn dan die tussen
verschillende rassen."
Professor Steven Rose, lid van de Society for Social Responsibility in Science zei :
"Dit is Watson op zijn grofst. Als hij de literatuur daarover zou kennen, zou hij weten dat hij wetenschappelijk zwaar over de schreef gaat,
laat staan op sociaal en politiek vlak."
"Er is geen genetische grond voor de uitspraken van Watson",
reageert ook professor en geneticus Jean-Jacques Cassiman (KU Leuven).
"Afhankelijk van wie en wat je test met intelligentietesten zul je een ander resultaat bekomen.
Als je tests die specifiek ontwikkeld zijn voor de westerse bevolking toepast bij Afrikanen die een sociaaleconomische achterstand hebben en minder
onderwijs hebben genoten, is het logisch dat ze minder sterk uit die testen komen.
Dat heeft niets te maken met een mindere aanleg.
Het enige wat zulke testen bevestigen, is dat er een sociaaleconomisch probleem is in Afrika."
"Het gaat in essentie over het samenspel tussen omgeving en erfelijkheid, je kunt die niet loskoppelen."
En, voegt Cassiman er aan toe,
"dat uit die testen ook blijkt dat Chinezen slimmer zijn dan blanken hoor je nooit in deze hele discussie."
Zelfs de verschillen tussen mannen en vrouwen werden ontkend.
Alsof mannen en vrouwen gelijk moeten zijn om een gelijke behandeling te verdienen.
Onzin natuurlijk .... Een onthoofde koning maakt gewoon plaats voor een andere koning
Commentatoren roepen nu om zijn hoofd.
Zolang dat koor hem/haar het zwijgen probeert op te leggen met argumenten, en niet door het gooien met stront, is daar niets mis mee. Voor mij is het in ieder geval geen taboe.Theoloog schreef: Aan de andere kant is er het aspect van de taboehandhaving. Zodra iemand waagt te zeggen dat blanken in het algemeen een hoger IQ hebben dan zwarten, rijst er een koor op om hem/haar het zwijgen op te leggen. Dat vind ik een verkeerde gang van zaken.
Zo is dat!janviet schreef: Er is een eenvoudige uitweg: beoordeel een ieder op zijn of haar individuele kwaliteiten. Het maakt geen moer uit wat de gemiddelde kwaliteiten zijn van de groep waar je toe wordt gerekend (en welke groep moet je daarvoor trouwens kiezen; .
Hier was toch ergens al een topic van
Zodra iemand waagt te zeggen dat blanken in het algemeen een hoger IQ hebben dan zwarten, rijst er een koor op om hem/haar het zwijgen op te leggen. Dat vind ik een verkeerde gang van zaken.
Er is inderdaad al een topic over dit onderwerp geweest op dit forum en wegens het hoge rascistische gehalte (door mij) op slot gegooid.Zolang dat koor hem/haar het zwijgen probeert op te leggen met argumenten, en niet door het gooien met stront, is daar niets mis mee. Voor mij is het in ieder geval geen taboe.
