We hoeven de islam niet belachelijk te maken ...

Actueel nieuws uit binnen en buitenland.

Moderator: Moderators

Samante

Bericht door Samante »

Ik zie niet in waarom ze zich druk maken over de naam van die teddybeer.
Wat maakt het uit? In die beer zit toch ook zaagsel?
Theoloog

Bericht door Theoloog »

Samante schreef:Ik zie niet in waarom ze zich druk maken over de naam van die teddybeer. Wat maakt het uit? In die beer zit toch ook zaagsel?
Ik snap je redenering niet. Zaagsel, ja, en dus..?
Samante

Bericht door Samante »

Het was een grapje, maar misschien niet zo leuk vooral niet als die uitleg nodig heeft.
Laat maar zitten.
Theoloog

Bericht door Theoloog »

Ah, zaagsel in het hoofd. Juist.
Gebruikersavatar
doctorwho
Ontoombaar
Berichten: 11463
Lid geworden op: 19 mei 2005 12:53
Locatie: tardis

Bericht door doctorwho »

Dan is het maar goed dat ze het volgende lesproject voor de kleintjes nog niet heeft kunnen uitvoeren :?


Afbeelding
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
Gebruikersavatar
Yoyo
Ervaren pen
Berichten: 598
Lid geworden op: 06 nov 2007 18:08

Bericht door Yoyo »

Zaagsel! eheheeh! :D
Gebruikersavatar
Kitty
Ontoombaar
Berichten: 11282
Lid geworden op: 23 aug 2006 17:31

Bericht door Kitty »

Toch denk ik Theoloog dat het van geheel andere orde is om te gaan werken in een land met een heftig Sharia regime dan om in een kort rokje een donker steegje in te lopen. Je neemt een heel zeker risico om de keus te maken in zo'n land te gaan werken, een risico dat je wel degelijk in moet calculeren. Ok, ook als je een donker steegje inloopt in een niet zo beste buurt, gekleed in een kort rokje neem je wel degelijk een reëel risico, alleen is het gevolg van dit risico in het laatste geval strafbaar voor degene die je dan aanvalt.
In het geval van gaan werken in een land met een sharia regime neem je echter het risico zélf strafbaar gesteld te worden voor zaken waar je er niet eens bij stilstaat dat die strafbaar zijn. Dit is toch wel een heel wat groter risico lijkt mij. Dat wil niet zeggen dat ik het goedkeur dat men zo reageert op zo iets onbenulligs als hier aan de hand is. Maar dat zoiets niet ondenkbaar is, moet je in zo'n land toch incalculeren bij het te werk gaan in zo'n regime. En ja, dan kan je spreken van moed of spreken van niet zo handig.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)

Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)

En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Gebruikersavatar
collegavanerik
Superposter
Berichten: 6347
Lid geworden op: 31 mar 2005 22:59
Locatie: Zuid Holland

Re: We hoeven de islam niet belachelijk te maken ...

Bericht door collegavanerik »

botjes schreef:
Theoloog schreef:Veertig zweepslagen en tien jaar cel omdat je een teddybeer 'Mohammed' noemt. Het is volslagen krankjorum.
Mee eens, misschien zelfs iets meer krankjorum dan een heel continent dat in rep en roer is omdat heel even 'per ongeluk' een tepel op televisie te zien is. :wink:
die tepel was keurig afgedekt, het was dus voorbedachte rade.
Afbeelding Hebr 6:
5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd.
Als er een almachtige god bestaat, dan is hij een sadist.
Cabbage
Forum fan
Berichten: 422
Lid geworden op: 09 mar 2007 20:23

Bericht door Cabbage »

Een beertje die Mohammed heet.....

Ik vraag me af of de agenten die deze vrouw hebben gearresteerd zich niet afvroegen; " Eh...moet ik dit echt doen?"

Of die agenten zijn net zo retarded als degene die de vrouw liet oppakken.
Theoloog

Bericht door Theoloog »

Ik lees net dat Gillian Gibbons schuldig is bevonden en een straf heeft opgelegd gekregen van vijftien dagen cel met aftrek van voorarrest en deportatie.
Bron: CBS13

Ze komt er nog goed van af.
Gebruikersavatar
Kitty
Ontoombaar
Berichten: 11282
Lid geworden op: 23 aug 2006 17:31

Bericht door Kitty »

Theoloog schreef:Ik lees net dat Gillian Gibbons schuldig is bevonden en een straf heeft opgelegd gekregen van vijftien dagen cel met aftrek van voorarrest en deportatie.
Bron: CBS13

Ze komt er nog goed van af.
Nou, ik ben blij om dat te horen. Maar komt dat nu door de invloed van het westen? Of omdat ze de waanzin van hun eerdere strafbepaling inzagen. Ik ga voor het eerste. Dat maakt hulp voor dat soort landen, die ze niet willen missen, zeker in dit soort gevallen ontzettend nuttig.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)

Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)

En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Theoloog

Bericht door Theoloog »

Er was nog geen strafbepaling Kitty. Als ik goed ben geïnformeerd was er ook nog geen eis van de officier van justitie. De straffen waarover werd gesproken waren slechts wat ze zou hebben kunnen krijgen. Ook al krankjorum, maar goed.

Ik denk dat meegespeeld heeft dat het allemaal om een misverstand ging, en ze daar inmiddels ook achter waren. Maar ze konden natuurlijk niet meer terug. Islamitische geestelijken en overijverige studenten riepen om een strenge straf vanwege deze 'belediging' en men wilde natuurlijk ook niet inbinden tegenover het Westen.

Met deze straf kan men laten zien dat men de naam van de profeet hoog heeft, maar dat de islam tegelijkertijd mild en rechtvaardig is (nou ja, mild: 15 dagen zitten en het land uit gestuurd worden omdat je een teddybeer de verkeerde naam geeft). Iedereen tevreden.
Gebruikersavatar
raspoetin
Berichten: 17
Lid geworden op: 27 nov 2007 18:48

Bericht door raspoetin »

Als ze bij mij ooit een kwaadaardige tumor vinden, noem ik hem Mohammed. :x
Wij zijn allen atheïst. Het enige verschil is dat ik in een god minder geloof dan jij. Als je begrijpt waarom je alle andere goden behalve de jouwe verwerpt, zul je tevens begrijpen waarom ik ook jouw god verwerp."

- Stephen Roberts -
Gebruikersavatar
wahlers
Bevlogen
Berichten: 2234
Lid geworden op: 29 jan 2006 15:28
Locatie: Spijkenisse

Bericht door wahlers »

Vervolg op cartoon affaire...een serie westerse teddy beren uitbrengen met de naam Mohammad...en!...voor de rest kunnen ze wat mij betreft in al die verontwaardigde Islamitische landen verder doodvallen.'Care factor: zero!'

Wim.
Only two things are infinite: the universe and human stupidity;
and I'm not certain about the universe. (Albert Einstein, 1879-1955)
Gebruikersavatar
Elberfeld
Forum fan
Berichten: 438
Lid geworden op: 29 mar 2005 11:37

Bericht door Elberfeld »

Antiscience schreef:
Theoloog schreef:
Kitty schreef:Wat ik me wel afvraag is wat zo'n vrouw bezield om in zo'n land te gaan werken. Ook daar zul je moeten integreren, al is het in een zeer achterlijk regime. Beetje dom is het wel.
Ja, wat deed ze dan ook in dat donkere steegje met dat korte rokje?

- Blaming the victim heet dat :evil:
Nee, stomheid of overmoed ?

Net zoals Duitse technicus die aan projekt in Iran werkte en koffer
vol met porno voor eigen gebruik meenam.
Stomheid of overmoed, dat lijkt mij de vraag te zijn.
Je hoort de zeden en gebruiken te kennen van het land waarin je gaat werken.
Zeker wat betreft teddybeernamen! Iedereen weet toch hoe in Soedan wordt gelet op teddybeernamen? Teddyberen liggen daar heel gevoelig! Dan is het wel ERG dom/overmoedig van die lerares om zich daar niets van aan te trekken!
"Wie ben ik? Wat doe ik hier? Waar is mijn Roddelflop?"
Uit: "Donald Duck: Een geniale weddenschap"
Door Mau Heymans en Kirsten De Graaf
Plaats reactie