Freethinker.nl

Kitty schreef:Caligula??????????? Tjonge, als je daar opgewonden van wordt

Van de scenes die niet gewelddadig waren, b.v. de bloedmooie pijpende vrouwen
van de senatoren. 8)

Nee, de enige films die mij wat deden waren l'Histoire d'O en Nine 1/2 weeks. Maar of je dat nu onder echte pornofilms kan scharen. Wel zeker erotische films.

Antiscience schreef:

Kitty schreef:Caligula??????????? Tjonge, als je daar opgewonden van wordt

Van de scenes die niet geweldig waren, b.v. de bloedmooie pijpende vrouwen
van de senatoren. 8)

Vintage. Ik kan er niet veel mee. Wat ik dan wel weer goed te pruimen porno vind, zijn de porno re-makes van gewone films. En dan eigenlijk alleen om de titels. Wat te denken bijvoorbeeld van 'in rear entrance day' of 'Shaving rians privates'

De gelovigen in dit landje denken weer terug te zijn in de jaren '50 en '60. Toen konden ze nog zaken tegenhouden, want daar gaat het om.

Ze willen weer SCHIJNheilig de media kunnen beheersen om het volk te kunnen beschermen tegen kwade invloeden, als we niet uitkijken zitten we binnen de kortste keren weer onder de knoet van een religie.

Kitty schreef:Nee, de enige films die mij wat deden waren l'Histoire d'O en Nine 1/2 weeks. Maar of je dat nu onder echte pornofilms kan scharen. Wel zeker erotische films.

l'Histoire d'O verdient ook ereplaats, erotisch meesterwerk ! Heb ik de filmmuziek op LP van gekocht.

collegavanerik schreef:Het is een slechte film, en de hoofdrolspeelster heeft nog tegen haar zin meegewerkt ook: twee redenen om hem niet uit te zenden.

Dat laatste lijkt me de beste rede. Ik ben niet tegen porno films maar als ik het voor het zeggen had had ik deze film niet uitgekozen.

Kitty schreef:Nee, de enige films die mij wat deden waren l'Histoire d'O en Nine 1/2 weeks. Maar of je dat nu onder echte pornofilms kan scharen. Wel zeker erotische films.

Trash en Flesh doen het hier goed:
www.joedallesandro.com/films67.htm

Ik zie dat meer als kunst, cult, net als Caligula, Blue Movie ('Mevrouw Dobbelsteen, wat doet u nou?') en er zijn er nog wel een paar waar ik niet op kan komen.
Gezien de manier waarop BNN en de VPRO deze avond opgezet hebben lijkt mij dat prettige, zeer verantwoorde tv, met in ieder geval een uiterst informatief deel, dat zei Biajas ook al.

Antonius schreef: Vintage. Ik kan er niet veel mee. Wat ik dan wel weer goed te pruimen porno vind, zijn de porno re-makes van gewone films. En dan eigenlijk alleen om de titels. Wat te denken bijvoorbeeld van 'in rear entrance day' of 'Shaving rians privates'

Ken ik niet.

collegavanerik schreef: Het is een slechte film, en de hoofdrolspeelster heeft nog tegen haar zin meegewerkt ook...

Alsof Jezus zo graag daar aan dat kruis hing...
Christelijke thematiek bij uitstek dus.

Fenomeen schreef:

collegavanerik schreef: Het is een slechte film, en de hoofdrolspeelster heeft nog tegen haar zin meegewerkt ook...

Alsof Jezus zo graag daar aan dat kruis hing...
Christelijke thematiek bij uitstek dus.

Hep je een kruis, moet je aan een ander hangen ook

Fenomeen schreef:

collegavanerik schreef: Het is een slechte film, en de hoofdrolspeelster heeft nog tegen haar zin meegewerkt ook...

Alsof Jezus zo graag daar aan dat kruis hing...
Christelijke thematiek bij uitstek dus.

deep throat is oraal, en heeft dus nix met het kruis te maken.

collegavanerik schreef:

Danthaman schreef:Tenminste, hij wil uitzoeken of de Nederlandse wet de mogelijkheid biedt OM het te verbieden..

De enige reden waarom de film beroemd is geworden is vanwege Watergate, waar de belangrijkste informant zich ook "Deep Throat" noemde. Ik kan me wel betere porno voorstellen die de primeur op de nederlandse TV zou mogen hebben.

Het is een slechte film, en de hoofdrolspeelster heeft nog tegen haar zin meegewerkt ook: twee redenen om hem niet uit te zenden.

Als ie gedraaid wordt worden er royalties uitbetaald?
Dan krijgt de hoofdrolspeelster nog wat geld als zoethoudertje voor haar toenmalige tegenzin!

fbs33 schreef:Als ie gedraaid wordt worden er royalties uitbetaald?
Dan krijgt de hoofdrolspeelster nog wat geld als zoethoudertje voor haar toenmalige tegenzin!

Wie hebben officieel de rechten, weet iemand dat?

Dat laatste wordt lastig:

On April 3, 2002, Boreman lost control of her car, which rolled twice. She suffered massive trauma and internal injuries. On April 22, 2002 she was taken off life support and died in Denver, Colorado, aged 53.

collegavanerik schreef:
deep throat is oraal, en heeft dus nix met het kruis te maken.

.

Jawel, het kruis zit namelijk in het oraal!

Danthaman schreef:Tenminste, hij wil uitzoeken of de Nederlandse wet de mogelijkheid biedt OM het te verbieden..

Nou vraag ik me af waarom. Waarschijnlijk vanuit een christelijk standpunt maar wie wil hij daarmee in bescherming nemen?

Iedere christen heeft een eigen vrije wil van God gekregen en moet dus zelf de afweging maken of hij naar een pornofilm op TV wilt kijken, daar hebben ze André niet voor nodig.

Iedere niet-christen wilt al helemaal niet betutteld worden door mijnheer Rouvoet..

Of is het toch voor de tere kinderzieltjes?....

Laat Rouvoet zich bezig houden met zijn werk en niet voor anderen gaan bepalen wat ze wel en niet mogen doen op grond van zijn levensovertuiging. Die arrogantie stoort mij enorm.

Op hetzelfde moment zijn er in Nederland Pakistaanse christenen die wel in beroep mogen tegen uitzetting omdat ze in hun eigen land door moslims onthoofd worden, maar die geen woonruimte en/ of uitkering krijgen. Laat Rouvoet zich daar druk over maken en aangaande deep throat de raad van Remkes opvolgen: 'er zit een aan/ uitknop op uw tv mijnheer Rouvoet'.