Freethinker.nl

Kitty schreef: Kun je nog wel afgaan op wat de media je voorspiegeld, als je op zoek bent naar de waarheid?

Als ik op zoek zou zijn naar de waarheid, dan in ieder geval niet bij BNN, dat clubje kan ik niet als een volwaardige oproep zien.

skeptic schreef:

Kitty schreef: Kun je nog wel afgaan op wat de media je voorspiegeld, als je op zoek bent naar de waarheid?

Als ik op zoek zou zijn naar de waarheid, dan in ieder geval niet bij BNN, dat clubje kan ik niet als een volwaardige oproep zien.

Ok, vind ik ook, maar is de waarheid dan wel altijd te vinden bij de Nos of Netwerk, Nova? Overal wordt toch datgene getoond dat men wil tonen en hierbij wordt de werkelijkheid nogal eens geweld aangedaan. Of net even anders voorgesteld om het beeld te scheppen dat men wil scheppen.

Zo ben ik ooit in de jaren 90 geinterviewd door Veronica voor het programma "Ekkel index" over evangelisatie bij een paranormale beurs. Ik gaf een hele duidelijke uiteenzetting over het 'nut van evangelisatie bij deze paranormale beurs' vanuit mijn standpunt. Iedere keer wilden zij mij voortdurend dmv echt ontzettend flauwe suggestieve vragen een bepaalde richting in duwen en 'bevestigingen' uit mijn mond horen over mijn "opdringen van het woord van God". Men ging niet eens verder in op mijn redelijke antwoorden waarin ik 'scoorde'. Hun vragen waren brutaal, zeer kinderachtig en suggestief! Zij herhaalden zichzelf steeds met een gespeelde haast om mij uit balans te krijgen. Terwijl ik mij in rustige bewoordingen over en weer prima liet bevragen, ergerden zij zich bij wijze van spreken groen en geel aan mijn voor hen 'onjuiste antwoorden'. Ze kregen zelfs geen "one-liner" van me die ze uit de context getrokken konden "in-monteren"

Kortom, mijn prima stukje, waar ik nu zelf niet meer achter sta maar dat is het punt verder niet, hebben ze dus nooit uitgezonden omdat ze zo ontzettend graag iets anders uit mijn mond hadden willen horen. Mijn verhaal was onbruikbaar voor het beeld dat zij van christenen wilden schetsen.

In de gemonteerde uitzending hadden ze uiteindelijk een zichzelf voor aap zettende fundi oogklep-christen met het verstand van een garnaal 'aan het woord gelaten' die precies die domme christen-retoriek uitkraamde die ze graag aan de rest van Nederland wilden laten zien. Maar goed, dat was feitelijk ook een "juist beeld" en misschien wel accurater.

Ik was blijkbaar een uitzondering en ze hadden misschien achteraf wel gelijk.
Zo heeft FT weer een henoch. In a way ... so to speak

Wat ik opvallend vind is, dat als er een aanhanger van, dus stemmer op, de PVV in beeld komt het altijd een bepaald stereotype is, of het is zowat een tokkie of de man komt niet uit zijn woorden. Dat was laatst weer zichtbaar in het programma van Rondom Tien.

Ooit gebeurde dit ook bij de beeldvorming van de LPF of de jongerenpartij van de LPF, de Jonge Fortuynisten. Bij de laatste kwam een groep extreem rechtse jongeren, als zijnde de aanhang hiervan in beeld. Zelfs het onderschrift klopte van geen kant. De JF hebben toen een klacht ingediend bij de Raad van Journalistiek, waarna deze Raad voor een rectificatie heeft gezorgd, dus ze hebben kun klacht gegrond weten te verklaren.

Verder bijvoorbeeld een interview met de Voorzitter van drie uur lang, waarvan vijf minuten werden uitgezonden, waarbij juist de meest rechtse uitspraken aan elkaar werden geplakt, volledig uit de context getrokken om maar een zo extreem mogelijk beeld neer te zetten. Omdat ik dit van zeer nabij heb mogen meemaken en dit keer op keer heb zien gebeuren, neem ik beeldvorming door de media niet meer zo serieus.

Goed zeg, dat deze oneerlijkheid van (deze gesubsidieerde tak van) de media is ontdekt !

BNN kan de subsidie worden afgepakt !

Theoloog schreef:..........
Dat is moreel verwerpelijk. Een journalistieke doodzonde.
.........

De journalistiek IS gewoon dood.
De oude basisregel, Check and double check, wordt door de bazen, lees magnaten, haast verboden.
Het credo is nu: Sensation and create sensation. (Kassa)

Ik lees elk bericht sinds lang met als eerste vraag in het achterhoofd: wat was de positie van de reporter?