Freethinker.nl

In de regels staat dat scheldpartijen verboden zijn, toch zie ik af en toe een scheldwoord langs vliegen en dat blijft gewoon staan. Betekent dat dat we de regels aan ons laars mogen lappen?

eef schreef:In de regels staat dat scheldpartijen verboden zijn, toch zie ik af en toe een scheldwoord langs vliegen en dat blijft gewoon staan. Betekent dat dat we de regels aan ons laars mogen lappen?

Denk zelf na zou ik zeggen (wat gezegd, door wie, welke context, persoon aangevallen of enkel geloof, etc). Je kunt natuurlijk ook eens kijken wat de bijbel zegt over internetgebruik in het algemeen.

ciao

eef schreef:In de regels staat dat scheldpartijen verboden zijn, toch zie ik af en toe een scheldwoord langs vliegen en dat blijft gewoon staan. Betekent dat dat we de regels aan ons laars mogen lappen?

Ik heb nog nergens scheldpartijen gezien!?
En een enkel scheldwoord zal vast voorkomen.
Maar ik weet natuurlijk niet wat jij onder een scheldwoord verstaat!

iemand een lul noemen vindt ik schelden. jij niet dan?

eef schreef:iemand een lul noemen vindt ik schelden. jij niet dan?

Ja dat is schelden.

Maar het kan natuurlijk dat het in de context van de reactie van iemand een beschrijvende/verklarende waarde heeft.

Erik schreef:

eef schreef:iemand een lul noemen vindt ik schelden. jij niet dan?

Ja dat is schelden.

Maar het kan natuurlijk dat het in de context van de reactie van iemand een beschrijvende/verklarende waarde heeft.

Ach lul niet, man.

eef schreef:In de regels staat dat scheldpartijen verboden zijn, toch zie ik af en toe een scheldwoord langs vliegen en dat blijft gewoon staan. Betekent dat dat we de regels aan ons laars mogen lappen?

Als iemand je uitscheld kun je contact opnemen met één van de moderators. Als je andere gebruikers op elkaar ziet schelden, idem dito. Als een publieke figuur, (mits die geen lid is van dit forum) wordt uitgescholden zoals bijvoorbeeld Bush of Balkenende, dan wordt dit gewoon getolereerd, tenzij de woordkeuze wel heel erg onbeschoft is.
Voor Jezus, Mohammed, Allah, God etc,, geldt hetzelfde. Ik weet dat men gelovigen kan kwetsen door God of Jezus voor van alles uit te maken, en ik keur dat af, al is het soms niet te vermijden.

Vriendelijke groet..

Bargoense benamingen voor Jezus zijn trouwens 'Jan an de lat' en 'Tinus aan de rekstok'. Kan kwetsend overkomen, maar dan kunnen we nog altijd T~N~S of iets dergelijks neerzetten.

insomnia schreef:

Akkersloot schreef:Een NCRV Forum liet een opmerking dat ik geleid zou worden door de duivel staan. En ik zag ook geen reactie van de moderator.

Goed forum dus, want hier zou die opmerking ook gewoon mogen blijven staan

Het is in elk geval wel haat tegen ongelovigen.

En dat terwijl opmerkingen die de reli's niet gezind zijn wél verwijderd werden.

Weer een site van de pleitbezorgers van de 'religie van vrede'. Soms kom je zieken dingen tegen op de riolen van het internet.
http://63.175.194.25/index.php?ds=qa&lv ... n=4&ln=eng

Shaykh ‘Abd al-Rahmaan al-Barraak schreef:Defaming the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) is a kind of kufr. If that is done by a Muslim then it is apostasy on his part, and the authorities have to defend the cause of Allaah and His Messenger (peace and blessings of Allaah be upon him) by executing the one who defamed him. If the one who defamed him repents openly and is sincere, that will benefit him before Allaah, although his repentance does not waive the punishment for defaming the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him), which is execution.

In een door mij geinitieerd bericht schreef ik inderdaad

als....stelling...dan...conclusie...is God een klootzak!

Ik besef heel goed dat dit provocerend is!
Sterker nog dit is nu net juist de bedoeling!
Vraagje: Wordt dit beschouwd als 'schelden'?
Naar mijn mening is het geen schelden!

Zie: http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?t=1824
(een Goddelijk dilemma)


MvG, Wim.

eef schreef:iemand een lul noemen vindt ik schelden. jij niet dan?

Jezus een lulletje noemen is echter weer gewoon de waarheid zeggen, hè eef

wahlers schreef:als....stelling...dan...conclusie...is God een klootzak!
Ik besef heel goed dat dit provocerend is!
Sterker nog dit is nu net juist de bedoeling!
Vraagje: Wordt dit beschouwd als 'schelden'?
Naar mijn mening is het geen schelden!

Pas als God zich persoonlijk registreert op dit forum, zijn de forumregels op hem van toepassing. In dat geval zal de moderator ingrijpen

GRtz...

Devious schreef:

wahlers schreef:als....stelling...dan...conclusie...is God een klootzak!
Ik besef heel goed dat dit provocerend is!
Sterker nog dit is nu net juist de bedoeling!
Vraagje: Wordt dit beschouwd als 'schelden'?
Naar mijn mening is het geen schelden!

Pas als God zich persoonlijk registreert op dit forum, zijn de forumregels op hem van toepassing. In dat geval zal de moderator ingrijpen

GRtz...

Maar dan nog!

Om het maar even op mezelf te betrekken...

als...(stelling) ik jou dronken vrouw verleid en er seks mee heb...dan...(conclusie) ben ik een klootzak!

Is dit beledigend!?!


MvG, Wim.

wahlers schreef: als...(stelling) ik jou dronken vrouw verleid en er seks mee heb...dan...(conclusie) ben ik een klootzak!
Is dit beledigend!?!.

Ik vind van niet.
Maar we gaan wel een beetje off-topic.

Ciao...