“Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren.” — Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Wat heeft het mierenbos met het onderwerp te maken Siger?siger schreef:Ali,Ali schreef:Vertel me nu eerst eens precies wie er dood gaat.
In de zelfde exacte termen van wie er geboren werd.
Een geldig antwood is: X gaat dood zoals X geboren werd.
Dus: X is dood.
Nu terug naar je openingspost: Als X dood is, is X dan dood?
De situatie voor de geboorte is gelijk aan de siuatie na de dood. Laten we die situatie even het Niets noemen.mrBE schreef:Wat ik me altijd afvraag is waarom mensen die zoveel problemen hebben met het aanvaarden van de realiteit van de dood, blijkbaar doorgaans heel wat minder problemen hebben met het aanvaarden van de idee dat ze ook "dood" waren vóór hun geboorte. Er is nochthans geen reden om die 2 situaties verschillend te beoordelen.
Sinds wanneer worden we uit het niets geboren?Ali schreef: Wanneer je dus van uit het Niets geboren kunt worden dan kun je na je dood vanuit dat zelfde Niets weer geboren worden.
Ooit waren er geen moeders en vaders.Fishhook schreef:Sinds wanneer worden we uit het niets geboren?Ali schreef: Wanneer je dus van uit het Niets geboren kunt worden dan kun je na je dood vanuit dat zelfde Niets weer geboren worden.
Heb jij geen moeder?
X is dus de welbekende onbekende uit de algebra.Ali schreef:Wat heeft het mierenbos met het onderwerp te maken Siger?siger schreef:Ali,Ali schreef:Vertel me nu eerst eens precies wie er dood gaat.
In de zelfde exacte termen van wie er geboren werd.
Een geldig antwood is: X gaat dood zoals X geboren werd.
Dus: X is dood.
Nu terug naar je openingspost: Als X dood is, is X dan dood?
Definieer liever X eens, ofwel waarom ben je X.
Moest je lang wachten Heeck?heeck schreef:Was er leven voor mijn geboorte/conceptie?
Ja! Alleen ging dat niet over mij.
Daarna duurde het ook wel even voor ik besefte dat ik leefde.
Ho Barney, Hoe weet je dat zo zeker? Ik zie met spanning alsnog je ongetwijfeld weldoortimmerde onderbouwing tegemoet.heeck schreef:Zo is er na mijn leven, dat per normaal woordgebruik afloopt met mijn dood, ontzettend veel leven.
Alleen gaat dat niet over mij.
Oh lieve help 't is wel even schrikken, wat is dien vermaledijde Heeck weer vlijmscherp vandaag.heeck schreef:Mogelijk zijn er in mijn levenslange uitademingen zoveel moleculen langsgekomen, dat Ali kan uitrekenen dat ze die mogelijk nu al als verfrissende inademingen ervaart bij het uitvoeren van de zonnegroet.
Wie weet zitten er ook nog wat moleculen bij die door Jezus of Confucius zijn gegaan. Mischien wel en door Jezus en door Heeck en door Confucius. Vanzelf alle liederlijke, afschuw wekkende exemplaren van mensen, dieren en vleesetende planten niet tekort doende.
Om over hun en mijn verdere afscheidingen nog maar te zwijgen.
De vraag kan worden vertaald naar een scherpere:
Zou er molecuulloos leven bestaan?
Roeland
a.r. schreef:Fantaseren kan leuk zijn......je kunt fantaseren over kabouters, feeën, elfjes, zombies, trollen, het monster van Loch Ness, Bigfoot en ook over leven na de dood.....maar ik ben nog steeds geen aanwijzingen tegen gekomen voor het bestaan van één van deze fantasietjes. Jij wel???
Ja.
a.r. schreef:Vertel, vertel, vertel!
Nee, even geen anecdotes.
Ik zie met spanning alsnog je ongetwijfeld weldoortimmerde onderbouwing tegemoet.Beste, de sport is wat mij betreft hier alleen koele rede te gebruiken.a.r. schreef:a.r. schreef:Fantaseren kan leuk zijn......je kunt fantaseren over kabouters, feeën, elfjes, zombies, trollen, het monster van Loch Ness, Bigfoot en ook over leven na de dood.....maar ik ben nog steeds geen aanwijzingen tegen gekomen voor het bestaan van één van deze fantasietjes. Jij wel???Ja.a.r. schreef:Vertel, vertel, vertel!Nee, even geen anecdotes.
Ik wens zeker geen anekdotes te vernemen.....jij zegt mij dat je aanwijzingen hebt voor wat ik fantasietjes noemde en ik vroeg en vraag je om wat ik fantasietjes noem te weerleggen. Je hebt geen idee
hoe graag ik ongelijk wil hebben.
1. Wat is de kern van jouw identiteit?siger schreef: x= mier:
Mier gaat dood zoals mier geboren is. Als mier dood is, is mier dan dood?
of x = Siger:
Siger gaat dood zoals Siger geboren is. Als Siger dood is, is Siger dan dood?
Jij sprak in eerste instantie over 'aanwijzingen', m'n brave.a.r. schreef:Ja en daar wacht ik met spanning op! Jij hebt bewijs dat wat ik fantasietjes noem géén fantasietjes zijn, zeg je....kom op met dat bewijs en overtuig me.
Mooi zo.a.r. schreef:Duidelijke aanwijzingen die in de richting van jouw gelijk en mijn ongelijk gaan ipv bewijs zijn in dit serieus discours ook prima hoor Ali....