Re: De rechterlijke MACHT???
Geplaatst: 26 okt 2010 14:56
dank je ``steen``...
grtz asp.
grtz asp.
“Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren.” — Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Nee, je schrijft onzin en denkt daarmee cool te zijn.Ik ga niet tussen jou regeltjes weer regeltjes schrijven, ik ga niet met je discussieren om het discussieren.
Arme knul.Die welles nietes spelletjes speel ik nog wel met mijn zoontje van twaalf maar jij ben toch al wel ietsje ouder hoop ik.
Waarom niet?steen schreef:Ik heb geen vertrouwen meer in de rechtsstaat als Wilders NIET veroordeeld wordt!
Steen
Beste Jagang, ik vind de opmerking van Wilders zo ontzettend niet op zijn plaats.Jagang schreef:Waarom niet?steen schreef:Ik heb geen vertrouwen meer in de rechtsstaat als Wilders NIET veroordeeld wordt!
Steen
En dan heeft hij ook nog het lef om gelijk maar al zijn 1.5 miljoen stemmers op te roepen een bijl aan de wortels van onze rechterlijke macht te zetten.wiki schreef:verdeling van de macht volgens Montesquieu in wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht, die nooit bij één en dezelfde persoon of instantie mogen berusten.
Zullen we het hele stel maar wraken?siger schreef:Kraken of blaken, maar vermaken, snaken!Ali schreef:De ouwe draken beginnen te kraken.
UTRECHT - Het is uniek in het Nederlands recht. Vandaag wordt een rechter door een rechter verhoord. Dat gebeurt vrijwel nooit. Het gaat om Hans Westenberg. Hij is nu met vervroegd pensioen, maar hij was de rechter in diverse Chipshol-zaken.