Freethinker.nl

siger schreef:"De Weg Naar het Avondland" is een interessante reportagereeks van Jan Leyers, zowel op de Vlaamse als op de Nederlandse TV te zien.

In de eerste aflevering vroeg Leyers aan een imaam in Soedan wat hij van het Westen vond. Zijn antwoord hoor ik ook regelmatig elders:
- het Westen heeft technologie, maar is in moreel verval en is bedreigd met uitsterven.
- de moslimwereld heeft geen technologie maar heeft een hoogstaande moraal en is kinderrijk.
- door samengevoeging van deze twee eigenschappen kan een ideale beschaving ontstaan.

Niet echt een fobie dus.

Was het niet onderhand de derde aflevering ofzo..? Ze waren eerst in Ethiopië de christenen en de rastafari's aan het onderzoeken.

De ironie is dat de westerse technologisch ontwikkelde samenleving, en een Islamitische samenleving helemaal niet samengaan in één geheel.

Het is juist onze seculiere denkwijze geweest die een technologisch ontwikkelde samenleving mogelijk heeft gemaakt.

Jagang schreef:Het is juist onze seculiere denkwijze geweest die een technologisch ontwikkelde samenleving mogelijk heeft gemaakt.

Zo is het. Naast de seculiere denkwijze, die ervoor zorgt dat er niet één offciële waarheid met geweld kan opgelegd worden, is er ook de individuele vrijheid, die ideeën voedt, en de democratie, die keuzes tot rede dwingt. Zonder dit hele complex was er nooit een verlichting geweest, en had de mensheid de huidige technologische toestand niet kunnen bereiken. Het opleggen van islamietische normen op onze samenleving zou een wereldcatastrofe zijn.

Heel wat moslims zullen je echter vertellen dat al deze verworvenheden van Allah komen, en dat het dus een schande is dat het Westen zo ongehoorzaam is tegen hun weldoener. In hun ogen past de onderwerping aan Allah dus perfect bij de moderne technologie.

Een technologisch ontwikkelde samenleving hoeft absoluut geen democratie te zijn.

Luck schreef:Een technologisch ontwikkelde samenleving hoeft absoluut geen democratie te zijn.

Ik had het over de rol van democratie in de "huidige technologische toestand". De oude Egyptenaren hadden ook technologie.

siger schreef:

Luck schreef:Een technologisch ontwikkelde samenleving hoeft absoluut geen democratie te zijn.

Ik had het over de rol van democratie in de "huidige technologische toestand". De oude Egyptenaren hadden ook technologie.

Precies.
En ondemocratische landen als China hebben hun huidige technologische progressie vooral te danken aan kennis uit het westen.
Het is niet voor niets dat er veel plagiaatzaken spelen rondom China en haar produkten.
http://www.express.be/business/nl/techn ... 133651.htm
http://www.chinaherald.nl/2006/04/chine ... egens.html
http://www.faqt.nl/technologie/chinezen ... raaljager/

De "kickstart" voor technologische ontwikkeling, is veelal westerse kennis geweest.

Zo konden de Sovjets en Iran ook niet zonder westerse kennis teneinde hun industrialisering te verwezenlijken.

Daarnaast haalt Luck de woorden "seculier" en "democratisch" door elkaar.

Luck schreef:Een technologisch ontwikkelde samenleving hoeft absoluut geen democratie te zijn.

Dat is waar. Het is wel duidelijk dat islamitische samenlevingen vrijwel geen innovativiteit stimuleren. Dat is ook de reden dat moslims niet "gaan winnen". Al zouden ze wel winnen, dan zou het niet heel lang duren. Het antwoord van de gemiddelde moslim op bijvoorbeeld de komende oliecrisis is "Insjallah", en dat is niet bijzonder effectief. Hun kinderrijkheid helpt ook al niet mee. Lemmingen op weg naar de Malthusiaanse catastrofe. De islamisering van de wereld zou vrijwel zeker het einde van iedere vorm van beschaving inclusief de Islamitische zelf betekenen. Dan zijn we gelijk weer terug bij af, met een wereldpopulatie van een paar honderd miljoen mensen en een wetenschappelijk niveau uit het jaar kruik. En een "fijne" religie om er voor te zorgen dat het ook nooit meer wat wordt.

Die imam kan lullen wat hij wil. In feite is hij onderdeel van een cultuur die alleen maar levensvatbaar is dankzij westerse en bijvoorbeeld Japanse technologie. Parasiteren wil ik het niet noemen, maar de bijdrage aan vooruitgang door moslims is marginaal op zijn best. Al zouden ze alle huidige technologie overnemen, dan betwijfel ik ten zeerste of ze het in stand zouden kunnen houden. De gemiddelde Nobelprijswinnaar is GEEN moslim, om maar wat te noemen. ze hebben van de ongeveer 600 Nobelprijzen 7 stuks gewonnen. Dat is gênant weinig voor een groep die een vijfde van de wereldbevolking vertegenwoordigt. Het geeft goed aan wat voor intellectueel vacuüm er heerst in Islamia.

Het grappige is dat moslims nooit zeggen: "Dan maar een technologisch minder ontwikkelde samenleving, als dat de wil van Allah is!".

Dan ben je pas een echte die-hard.

Laat ze dan een voorbeeld nemen aan de Amish!

Marinus schreef:Het impliceert namelijk dat de Westerse cultuur geen bestaansrecht heeft.

Ik heb het gezien en dat bedoelde hij inderdaad.

Vanaf 9 minuten:

http://beta.uitzendinggemist.nl/aflever ... aar-egypte