@ VeganR.
Hier heb je al naar hem verwezen
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 32#p513132" onclick="window.open(this.href);return false;
en ook waren er al reacties op, oa.
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 50#p513150" onclick="window.open(this.href);return false;
Peter van Velzen schreef:Er spelen nog meer zaken mee. Er stemden 200. 000 mensen meer op Hillary dan op Donald, maar door het verouderde kiessysteem doet dat er niet toe. Maar dan nog: Miljoenen stemden op nog andere kandidaten. Zij hebben feitelijk niet eens echt mee gekozen.
Daar kwamen van jouw kant nog geen reacties en nu kom je opnieuw met een artikel van Moore.
Misschien is het beter, als je dan nu de punten eens samenvat en ieder voor zich bespreekt.
Ik denk, dat Moore het op alle punten heel goed heeft gezien.
Maar de meeste punten zijn puur Amerika gebonden.
Republikeinen voelen zich heel vaak genomen en veel dingen door hun strot geduwd door democraten, die wij hier in Europa vanzelfsprekend vinden omdat daar al meer dan een halve eeuw voor gevochten is.
Anti racisme, emancipatie en secularisatie.
Zelfs het in Amerika zo geroemde vrijheid van meningsuiting is er nog vol van sociale represailles.
Voor hen gaan de ontwikkelingen veel te snel. zeker gezien hun achtergrond.
Diverse van deze punten werden al weken geleden steeds duidelijker, vooral dat veel democraten niet zouden gaan kiezen.
Vlak nadat Sanders zijn stemmen wilde overdragen aan Clinton, werd het al duidelijk dat veel verloren stemmen naar groene partijen zijn gegaan.
Ik heb zelfs ergens een advies gelezen om dat te doen, politiek stemmen heet dat, dat het voor de komende jaren Trump aan de macht zou helpen, maar dat het tegelijk een statement zou zijn voor groen.
Want het is duidelijk dat (jong) Amerika een revolutie in denken aan het meemaken is.
Alleen dat perioden van crisis en banen tekort voor omwentelingen zorgt, omdat geluisterd wordt naar valse beloften, is algemeen en overal ter wereld, daar waar democratie is en gekozen kan worden, bekend.
Dat is het punt wat je dus zou kunnen vergelijken met Europa.
In de Rust Belt telt dat probleem dus buitengewoon zwaar, veel zwaarder dan in veel van de rest van de US waar nog veel de agrarische en andere landelijke bevolking en dus ook de republikeinen sowieso de overhand hebben.
Hier zijn veel kiezers altijd al zwevend is geweest, maar door de enorme hoeveelheid een uiterst belangrijk gebied.
But that is not how it works in America. People have to leave the house and get in line to vote. And if they live in poor, Black or Hispanic neighborhoods, they not only have a longer line to wait in, everything is being done to literally stop them from casting a ballot. So in most elections it’s hard to get even 50% to turn out to vote. And therein lies the problem for November – who is going to have t he most motivated, most inspired voters show up to vote? You know the answer to this question. Who’s the candidate with the most rabid supporters? Whose crazed fans are going to be up at 5 AM on Election Day, kicking ass all day long, all the way until the last polling place has closed, making sure every Tom, Dick and Harry (and Bob and Joe and Billy Bob and Billy Joe and Billy Bob Joe) has cast his ballot?
Ik wist trouwens niet, dat in deze overbevolkte wijken en gebieden zo weinig mogelijkheden waren voor kiezers en dat men daar vaak uren in de rijen moet staan om een stem uit te brengen.
Daarbij: Ook in Europa is het bekend dat op dagen van slecht en koud weer er veel minder opkomst is.
In het zuiden en dunner bevolkte gebieden is dat veel minder een probleem.
Deze slechte opkomst is, samen met de hoeveelheid Sanders kiezers onder de democraten, die zijn thuis gebleven of alternatief hebben gestemd, uiteindelijk de belangrijkste redenen voor de winst van Trump.
