Freethinker.nl

Vilaine schreef:We beginnen weer melig te worden. En aangezien nergens staat dat de hemel op Mars ligt, inmiddels ook off topic.

Een beschrijving van de moslimhemel is wel op internet te vinden. Het is mij een raadsel, waarom vele moslims in een dergelijke sterk op lichaam en (wel)lust gebaseerde plek geloven.

iets dat in het dagelijks leven verboden is, of streng gereglementeerd, is altijd een worst voor de toekomst.

Ook geen wonder dat juist Arabieren opgewonden raken van een haardos, of zelfs een enkel. Het wordt ze met de paplepel ingegoten dat ze daar opgewonden van behoren te worden. Het staat in de bijbel, nietwaar?

Het geeft wel aan hoe hypocriet hun levensvoorstelling is.

Vergelijkbaar, maar off topic:
als je wel eens Scandinaviërs hebt meegemaakt buiten hun land dan is het goed merkbaar dat die niet tegen drank kunnen. Gewoon omdat het 'thuis' sterk ontmoedigd wordt.

HenkM schreef:Vergelijkbaar, maar off topic:
als je wel eens Scandinaviërs hebt meegemaakt buiten hun land dan is het goed merkbaar dat die niet tegen drank kunnen. Gewoon omdat het 'thuis' sterk ontmoedigd wordt.

Ik heb nog niet gemerkt dat dat een beletsel is om hamrende stiv te worden hoor, en zowel Denemarken als Zweden staan nog boven Nederland in verbruik.

Maar Skandinaviers op bijvoorbeeld de Vierdaagse zijn vaak jonge soldaatjes die tegen elkaar op moeten zuipen, en hun ogen vallen zowat uit de kassen als ze de Nederlandse drankprijzen zien.

Het enige wat moslims mogen is branden in hun hel (hun gedachtegoed is een en al blasfemie (indien er een allah zal bestaan)). Het grappigst is dat die zgn. moslims denken dat zij weten hoe hun god (allah) denken.


Ik heb nog nooit zulke infantiele beweringen die kant noch wal raken gelezen.

Dat was dus AnoniemeGast: Verleden tijd.

Moslims zijn niet anders dan andere gelovigen. Ze menen allemaal niet alleen te weten dat er een god bestaat. Ze menen ook nog te weten wat hij wil. En hij moet niet het lef hebben van mening te veranderen, want dan zullen zij zijn nieuwe profeet ongetwijfeld mores leren. OK alleen de moslims zijn in meerderheid van mening dat dat ook fysieke aanslagen rechtvaardigt.

Peter van Velzen schreef:Moslims zijn niet anders dan andere gelovigen.

Dat is misschien een interessante om eens te bekijken WAT nou precies de overeenkomsten van alle (monotheistische) godsdiensten zijn.
Ik vraag dit omdat er zoveel denominaties en interpretaties als gelovigen zijn. Maar wat zijn nou de fundamenten waar ze het allemaal eens over zijn?
Ik denk zelf dat het een kort lijstje wordt, want zelfs een intervenierende god is niet de standaardgod/allah.

Wat zou gelovigen (behalve dat de meesten, maar zelfs niet allemaal: -irrationeel zeker weten-) binden met elkaar? Religie is m.i. een potpourrie van overtuigingen/meningen/ideeen etc.

dikkemick schreef:

Peter van Velzen schreef:Moslims zijn niet anders dan andere gelovigen.

Dat is misschien een interessante om eens te bekijken WAT nou precies de overeenkomsten van alle (monotheistische) godsdiensten zijn.
Ik vraag dit omdat er zoveel denominaties en interpretaties als gelovigen zijn. Maar wat zijn nou de fundamenten waar ze het allemaal eens over zijn?
Ik denk zelf dat het een kort lijstje wordt, want zelfs een interveniërende god is niet de standaardgod/allah.

Wat zou gelovigen (behalve dat de meesten, maar zelfs niet allemaal: -irrationeel zeker weten-) binden met elkaar? Religie is m.i. een potpourrie van overtuigingen/meningen/ideeen etc.

Ik denk dat er 3 overeenkomsten zijn, als ik het even bij de abrahamistische houd:

1. er is één creator. hij, altijd een hij, schiep alles. Inclusief de rebellerende engelen en inclusief de ongelovigen.
2. MIJN geloof is de enige ware
3. Alle andere geloven zijn het uitroeien waard, en moeten bestreden worden

Peter van Velzen schreef:Moslims zijn niet anders dan andere gelovigen. Ze menen allemaal niet alleen te weten dat er een god bestaat. Ze menen ook nog te weten wat hij wil. En hij moet niet het lef hebben van mening te veranderen, want dan zullen zij zijn nieuwe profeet ongetwijfeld mores leren. OK alleen de moslims zijn in meerderheid van mening dat dat ook fysieke aanslagen rechtvaardigt.

Het joodse geloof, de gelovigen, was dermate verspreid dat ze nooit een vuist konden maken. Maar de christelijken hebben in de eerste 1700 jaar ook huis gehouden, hoor. Maar daar ging het met vele honderden, soms duizenden, tegelijk.

HenkM schreef:
Ik denk dat er 3 overeenkomsten zijn, als ik het even bij de abrahamistische houd:

1. er is één creator. hij, altijd een hij, schiep alles. Inclusief de rebellerende engelen en inclusief de ongelovigen.

Geloven protestanten in engelen? Dacht dat voorbehouden was aan de katholieken.

2. MIJN geloof is de enige ware!

Ik denk dat je hier een punt hebt.

3. Alle andere geloven zijn het uitroeien waard, en moeten bestreden worden

Gelukkig denkt mijn buurmeisje (althans dat denk en hoop ik) hier anders over.

Overeenkomsten zoeken is lastiger dan ik dacht. Dat het een HIJ is, is bij de 3 monotheistische godsdiensten wel zeker. Toch neigen de katholieken wel heel erg naar Maria over te hellen m.b.t. aanbidden.

dikkemick schreef:HenkM schreef:
Ik denk dat er 3 overeenkomsten zijn, als ik het even bij de abrahamistische houd:

1. er is één creator. hij, altijd een hij, schiep alles. Inclusief de rebellerende engelen en inclusief de ongelovigen.

Geloven protestanten in engelen? Dacht dat voorbehouden was aan de katholieken.

de duivel. toch wel,hè ?

3. Alle andere geloven zijn het uitroeien waard, en moeten bestreden worden

Gelukkig denkt mijn buurmeisje (althans dat denk en hoop ik) hier anders over.

Overeenkomsten zoeken is lastiger dan ik dacht. Dat het een HIJ is, is bij de 3 monotheistische godsdiensten wel zeker. Toch neigen de katholieken wel heel erg naar Maria over te hellen m.b.t. aanbidden.

In al die bijbels staat het geschreven dat de ongelovige bestreden moet worden.

Vandaar dat de katholieken de vrouw aan het aanrecht plakten? Toegegeven: toen was het nog één pot nat.

(ps. wel jammer dat aton buiten dit gesprek blijft)

Peter van Velzen schreef:Moslims zijn niet anders dan andere gelovigen.

Met een groot verschil: de godsdienst is voornamelijk gebaseerd op angst.

Ze menen allemaal niet alleen te weten dat er een god bestaat. Ze menen ook nog te weten wat hij wil. En hij moet niet het lef hebben van mening te veranderen, want dan zullen zij zijn nieuwe profeet ongetwijfeld mores leren. OK alleen de moslims zijn in meerderheid van mening dat dat ook fysieke aanslagen rechtvaardigt.

En zij mogen niet naar Mars

Chronos schreef:

Peter van Velzen schreef:Moslims zijn niet anders dan andere gelovigen.

Met een groot verschil: de godsdienst is voornamelijk gebaseerd op angst.

Ze menen allemaal niet alleen te weten dat er een god bestaat. Ze menen ook nog te weten wat hij wil. En hij moet niet het lef hebben van mening te veranderen, want dan zullen zij zijn nieuwe profeet ongetwijfeld mores leren. OK alleen de moslims zijn in meerderheid van mening dat dat ook fysieke aanslagen rechtvaardigt.

En zij mogen niet naar Mars

Logischerwijze zullen de radicalere moslims menen dat dat wel mag, zolang je maar meer niet- moslims met je meeneemt

Peter van Velzen schreef:OK alleen de moslims zijn in meerderheid van mening dat dat ook fysieke aanslagen rechtvaardigt.

Maar dat zou ook best historisch opportunisme kunnen zijn. De christenen hebben in de loop van de geschiedenis ook vaak korte metten gemaakt met andersgelovigen, zowel tijdens de kruistochten als tijdens de Inquisitie.

Moslims zijn blijkbaar pas recentelijk tot hun positieven gekomen en gebruiken wapens die in de 21e eeuw meer effekt sorteren, zoals hoogeksplosieve stoffen en verkeersvliegtuigen. Volgens mij moeten ze er nog even tegenaan voor ze net zoveel doden op hun geweten hebben als de christenen tot aan de Verlichting.

Er zijn schattingen dat het aantal doden ten gevolge van de Islam intocht in India zo'n 80 miljoen is tot op heden.
De laatste twee grote moordpartijen waren de afscheiding van West Pakistan en de verzelfstandiging van Oost Pakistan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Hindus" onclick="window.open(this.href);return false;

En dat van die 80 miljoen is dus niet "recentelijk". Als er aan 1 godsdienst bloed kleeft ..........

vegan-revolution schreef:En dat van die 80 miljoen is dus niet "recentelijk". Als er aan 1 godsdienst bloed kleeft ..........

Vlak aub het christendom niet uit. Ik zou niet weten wie er op een goede eerste plaatst zou komen. Volgens mij is dat het christendom. De Islam loopt wat dat betreft nog wat achter. Ze zal meer moeten gaan stenigen en misschien op zoek gaan naar heksen. Dat hakt er nl. in!