biajas schreef:en wachten tot er een zender is die het lef heeft dit uit te geven.
Schandalig, we hebben toch 3 publieke netten.
Misschien SBS? Die doen alles voor de kijkcijfers.
Je had zo een mooi statement kunnen maken over vrijheid van meningsuiting door zendtijd op prime time aan te bieden.
windsurfer schreef:Maar laten we helder blijven, de meeste moslims zijn mensen als jij en ik die gewoon in rust en vrede hun leven willen leiden, en geen moorddadige duivels. .
klopt
en net die moslims worden uiteindelijk het grootste slachtoffer. WAAROM zijn zij dan zo verschrikkelijk bedreven in de kunst van het zwijgen.
waarom kunnen al die moslimorganisatie niet eens een mars TEGEN de islamterror organiseren? of waarom zijn ze niet verontwaardigt als hun profeet systematisch opgevoerd wordt als er weer eens een hulpverlener wordt afgeslacht in het M-O?
als er 1 miljoen moslims op straat komen dan zullen de media dit echt niet doodzwijgen.
maar neen, als men een hoofddoek wil verbieden dan zijn ze er plots wel om iedere blanke te beschuldigen als racist.
tsja
Waarom een racist, keert hij zich dan tegen een bepaald ras?
Mensen die sterke overtuigingen hebben zonder dat daar bewijzen voor zijn, horen in de marge van de maatschappij thuis en niet in de paleizen van de macht. (Sam Harris)
Ach weet je: breng die film maar uit en als er anders dan vreedzame protesten zijn, dan stuur je door betreffende prachtwijken een paar charges ME. Helpt dit na een paar keer nog niet dan: avondklok instellen en zo die keihard word gehandhaafd door de politie en in geval van nood van mijn part het leger. Dodelijk geweld is niet nodig, de meeste mensen (en ook onze polderterroristjes dus) zijn wel overtuigd naar een paar rake klappen met de gummiknuppel.
En als HUT dan onvermijdelijk begint te zeiken maakt iemand een film genaamd "Ayasia en Mohammed; the love story" Een tekenfilm welteverstaan, want we willen de ontmaagding wel goed in beeld hebben natuurlijk. Het enige land waar zo iets legaal kan is Iran maar ik verwacht niet veel meewerking uit die hoek.
Nou dan weer naar stap 1 met bijvoorbeeld het avondvullende drama "HindoeHolocaust", over de laten we zeggen wat minder vreedzame kant van de vreedzame islam
En dan net zo lang herhalen dat bij de hardcore gay-pornofilm: "Mohammed and Ali: Dicks in the Dessert" in 2015 nog slechts 40 "dwaze moslims" of zo staan te protesteren in Lutjebroek aan de Rijn. Nu ja iets minder extreem dan maar wel zoiets. Dan pak je alleen de zwarte schapen of zo je wilt geitenneukers aan.
Laatst gewijzigd door Marinus op 01 mar 2008 21:37, 3 keer totaal gewijzigd.
Jonathan Rauch: (apatheism is) "a disinclination to care all that much about one's own religion and even a stronger disinclination to care about other people's"
Edwards: Why the big secret? People are smart. They can handle it.
Kay: A person is smart. People are dumb, panicky dangerous animals and you know it. Men in Black
De moslimwereld he?
Ik denk wel eens dat er mensen zijn die mij willen doen geloven dat er 1,2 miljard moslims met kalashnikovs klaarstaan om hier binnen te vallen, terwijl ik denk dat gemiddelde moslim zich eerder bezighoud met of z'n downloads snel genoeg gaan, Persil daadwerkelijk witter wast dan Omo en wat er straks op tv komt.
Het gemekker over 'het clipje' lijkt vooralsnog te komen van zeer onfrisse regimes.
Regimes die een hekel hebben aan Al Jazeera, dus daar had Europa eens mee moeten babbelen, gelijk toen Wilders over die film begon, net zoals ze hadden moeten babbelen over die cartoons.
Dan had je het kunnen uitleggen hoe het hier werkt, veel meer dan dat kan je niet.
De andere optie is capituleren voor zeer onfrisse, met geweld dreigende figuren en dat is voor mij geen optie, wij in Europa laten ons niet de wet voorschrijven door een stel baarden.
Fenomeen schreef:Regimes die een hekel hebben aan Al Jazeera, dus daar had Europa eens mee moeten babbelen, gelijk toen Wilders over die film begon, net zoals ze hadden moeten babbelen over die cartoons.
De andere optie is capituleren voor zeer onfrisse, met geweld dreigende figuren en dat is voor mij geen optie, wij in Europa laten ons niet de wet voorschrijven door een stel baarden.
Dat stuk van Marinus is wat over the top; er zou ook goed duidelijk gemaakt moeten worden dat een ieder - bruin, blauw of blank, moslim, christen, jood of ado-aanhanger, die hommeles schopt, het klappen van de knuppel kan verwachten en daar niet over moet janken.
De andere optie is capituleren voor zeer onfrisse, met geweld dreigende figuren en dat is voor mij geen optie, wij in Europa laten ons niet de wet voorschrijven door een stel baarden.
Dat stuk van Marinus is wat over the top; er zou ook goed duidelijk gemaakt moeten worden dat een ieder - bruin, blauw of blank, moslim, christen, jood of ado-aanhanger, die hommeles schopt, het klappen van de knuppel kan verwachten en daar niet over moet janken.
Waarom mogen we ook al weer wel charges ME op voetbalvandalen afsturen en niet op onze straatprinsjes uit het Rif, Theoloog? Lijkt me positieve discriminatie Theo... Ik bedoel we sturen al charches ME op verschillende doelgroepen af zeg maar, maar verrassend vaak niet als het rellende kutmarrokaantjes zijn. Als ze beginnen te rellen nav die film dan moet dat gewoon keihard aangepakt worden. Keihard!
Ik snap je punt hoor maar het gaat hier over de film en de mogelijke reactie van mensen (en in dit geval vermoedelijk moslims dus), En als je de nuances er niet inleest dan zou ik het nog een keer doorlezen.
Laatst gewijzigd door Marinus op 01 mar 2008 21:52, 2 keer totaal gewijzigd.
Jonathan Rauch: (apatheism is) "a disinclination to care all that much about one's own religion and even a stronger disinclination to care about other people's"
Tja, maar er zijn dus mensen die vinden dat het Wilders is die de hommeles schopt en dus de knuppel kan verwachten en daarover niet moet janken. Dat is dus eigenlijk een omdraaiing van de feiten.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
Marinus schreef:Waarom mogen we ook al weer wel charges ME op voetbalvandalen afsturen en niet op onze straatprinses uit het Rif, Theoloog? Lijkt me positieve discriminatie Theo...
Weet jij iets over Ali B dat ik niet weet, Marinus?
Kitty schreef:Tja, maar er zijn dus mensen die vinden dat het Wilders is die de hommeles schopt en dus de knuppel kan verwachten en daarover niet moet janken. Dat is dus eigenlijk een omdraaiing van de feiten.
Als wilders begint te rellen dan krijgt hij zijn eigen minicharge van de ME, Kitty. Ik wil een ME charge voor iedereen die relt. Zelfs voor rellende FT-ers indien nodig. Rellen is dus auto's in brand steken en ramen ingooien en zo voor iemand daar weer over begint te zeuren.
Laatst gewijzigd door Marinus op 01 mar 2008 21:55, 1 keer totaal gewijzigd.
Jonathan Rauch: (apatheism is) "a disinclination to care all that much about one's own religion and even a stronger disinclination to care about other people's"
Marinus schreef:Waarom mogen we ook al weer wel charges ME op voetbalvandalen afsturen en niet op onze straatprinses uit het Rif, Theoloog? Lijkt me positieve discriminatie Theo...
Weet jij iets over Ali B dat ik niet weet, Marinus?
Is hier inside information in het spel?
Recht in m'n ballen
Maar ff serieus: we kunnen wel op onze teentjes blijven lopen tot we hier in 2313 met een moslimmeerderheid en de sharia zitten, of we treden er nu even heel hard tegen op. Zodat in 2313 er nog steeds FT-ers zijn (waarvan de meesten tegen die tijd hun wortels in het rif hebben wellicht) die lopen te zeuren over de film van de betachterkleinzoon van Wilders die zijn film maakt over de volgende achterlijke cultuur die zijn tong roert.
Jonathan Rauch: (apatheism is) "a disinclination to care all that much about one's own religion and even a stronger disinclination to care about other people's"
Rellen is dus auto's in brand steken en ramen ingooien en zo voor iemand daar weer over begint te zeuren.
