Pagina 12 van 15
Geplaatst: 16 jun 2005 11:13
door Devious
Ik vond de aflevering van deze week beter dan de vorige. De gast (ene Danzig?) had meer charisma dan die hersenonderzoeker van vorige week. Het was minder saai, en de sketches van Muntz waren erg provocerend, maar ook erg raak.
Ik benieuwd naar volgende week.
Vriendelijke groet...
Geplaatst: 16 jun 2005 11:30
door chromis
Hm ik heb die aflevering gemist.
Vanavond ga ik maar eens kijken of die .rm streams een beetje te kijken zijn qua kwaliteit.
Ach, iets is beter dan niets wat dat betreft.
Ben benieuwd!
Geplaatst: 16 jun 2005 13:55
door insomnia
Devious schreef: Het was minder saai, en de sketches van Muntz waren erg provocerend, maar ook erg raak.
Ik benieuwd naar volgende week.
en wederom vond ik dat de sketches afbreuk deden aan het -goede, duidelijke, interessante - betoog.
Stof
Geplaatst: 16 jun 2005 16:28
door Bart
Een ander programma van de RVU is "Stof". In dit programma praat filosoof Bas Haring (auteur van "Kaas en de Evolutietheorie", "De IJzeren Wil") nuchter en luchtig over allerlei filosofische vragen. Ook het bestaan van goden komt nog aan de orde. Het is echt een leuk programma!
Zie voor meer info:
http://www.rvu.nl/stof/site.html
Geplaatst: 16 jun 2005 21:00
door chromis
Volgende week komt er een rechtsgeleerde vertellen waarom religie uit de openbare sfeer verbannen zou moeten worden.
Ik ben benieuwd.
Deze aflevering die ik net gekeken heb was in ieder geval een stuk beter.
Geplaatst: 17 jun 2005 13:24
door eef
En wanneer komt er iemand vertellen over de schepping waar christenen in geloven? Of wat een moslim gelooft?
Ik kan het nog steeds niet begrijpen.. De eo heeft in hun programma's wel veel niet geloven( het is zelfsw zo dat de achterban gaat klagen dat er te veel ongelovige komen) en in het programma God bestaat niet waarvan je zou denkne dat ze meerderekanten bekijken doen ze dat niet...
Met die programma's van ed eo bedoel ik trouwens niet alleen zij gelooft zij niet maar ook bijvoorbeeld het elfde uur.
Geplaatst: 17 jun 2005 13:32
door insomnia
Hallo Eef,
eef schreef:En wanneer komt er iemand vertellen over de schepping waar christenen in geloven? Of wat een moslim gelooft?
Dat wat een christen gelooft, gezien door de ogen van een christen is vrij algemeen bekend. Dat wat een moslim gelooft is inderdaad nog niet zo breed verspreid als het evangelie
Een programma dat daarover zou gaan, zou inderdaad beter bij de EO passen.
In dit programma komt juist aan het licht, waarom mensen zijn gaan geloven. Hoe vond je de uitleg van de wetenschappers hierover?
Geplaatst: 17 jun 2005 13:40
door eef
Ik zal je eerlijk zeggen, ik heb niet gekeken en ik ben het ook niet van plan om te doen. Maar ik lees er wel over en daardoor weet ik een beetje wat er in het programma te zien is. En het verbaats mij gewoon dat je met de titel een geloof afschilderd als niet waar maar dan komt er in dat programma niemand die daad werkelijk gelooft. Dat verbaasd mij gewoon. Die mensen zijn blijkbaar zou zeker van hun zelf en toch vindt er geen confrontatie plaats... Voor mij komt het over alsof ze er bang voor zijn. Misschien is dat wel niet maar zo komt het wel op mij over.
Geplaatst: 17 jun 2005 14:19
door collegavanerik
eef schreef:Ik zal je eerlijk zeggen, ik heb niet gekeken en ik ben het ook niet van plan om te doen. Maar ik lees er wel over en daardoor weet ik een beetje wat er in het programma te zien is. En het verbaats mij gewoon dat je met de titel een geloof afschilderd als niet waar maar dan komt er in dat programma niemand die daad werkelijk gelooft. Dat verbaasd mij gewoon. Die mensen zijn blijkbaar zou zeker van hun zelf en toch vindt er geen confrontatie plaats... Voor mij komt het over alsof ze er bang voor zijn. Misschien is dat wel niet maar zo komt het wel op mij over.
_____________________________
Wat als mijn geloof niet waar is en de evolutie theorie wel? Dan verlies ik niks. Maar wat als mijn geloof wel waar is, dan heb ik niets verloren maar ben jij wel verloren...
Het belangrijkste onderdeel van het programma is het interview. Het is een dialog van twee atheisten over het geloof. Het zijn geen dialogen van angst maar van verwondering.
Overigens. atheisten willen helemaal niet gered worden, ze kunnen zwemmen: "Kom ook in het water het is heerlijk, je moet er even doorheen!"
Geplaatst: 17 jun 2005 15:14
door eef
Als ateïsten de eeuwigheid rond kunne zwemmen raad ik pieter van de hogeband e.d. maar ateïst meoten worden.. want die is kapot na een stuk zwemmen
Maar dan snap ik niet waraom ze het programma God bestaat niet noemen. Ze beweren veel zeidig te zijn maar de gene die God ervaart vragen ze niets. Dat vnd ik gewoon krom.
Geplaatst: 17 jun 2005 15:21
door bad_religion
eef schreef: En het verbaats mij gewoon dat je met de titel een geloof afschilderd als niet waar maar dan komt er in dat programma niemand die daad werkelijk gelooft. Dat verbaasd mij gewoon. Die mensen zijn blijkbaar zou zeker van hun zelf en toch vindt er geen confrontatie plaats... Voor mij komt het over alsof ze er bang voor zijn. Misschien is dat wel niet maar zo komt het wel op mij over.
a) Het geloof is nu toch wel voldoende gepropageert ?
b) Waarom zoekt een gelovige altijd de confrontatie ?
c) Waarom zou je bang voor iets of iemand zijn die een ideologie aanhangt dat vrijwel niet te verdedigen is, behalve door angst te zaaien met straf en eeuwig hellevuur ?
Geplaatst: 17 jun 2005 16:44
door chromis
eef schreef:
Maar dan snap ik niet waraom ze het programma God bestaat niet noemen. Ze beweren veel zeidig te zijn maar de gene die God ervaart vragen ze niets. Dat vnd ik gewoon krom.
Het programma gaat over
waarom mensen geloven. Niet waarom niet gelovigen niet geloven, of wat mensen wel geloven.
Het programma is veelzijdig omdat de vraag 'waarom geloven mensen?' beantwoordt wordt door wetenschappers van verschillende achtergronden.
De eerste keer was het een neuroloog, afgelopen keer een psycholoog. De volgende keer een rechtsgeleerde.
Ik ga eens kijken naar dat programma genaamd "stof".
Geplaatst: 17 jun 2005 16:58
door skeptic
eef schreef: En het verbaats mij gewoon dat je met de titel een geloof afschilderd als niet waar maar dan komt er in dat programma niemand die daad werkelijk gelooft. Dat verbaasd mij gewoon. Die mensen zijn blijkbaar zou zeker van hun zelf en toch vindt er geen confrontatie plaats... Voor mij komt het over alsof ze er bang voor zijn. Misschien is dat wel niet maar zo komt het wel op mij over.
Je hebt gewoon een verkeerd beeld van dat programma, gelukkig is er eindelijk een programma die enig tegenwicht biedt tegen al het religieuze "geweld" op de televisie.
Het is tegenwoordig één en al religie op de TV, brrrrr.
Geplaatst: 17 jun 2005 18:08
door sjaakdaak
Ik heb van de week de serie 'A brief history of disbelief' van Jonathan Miller, uitgezonden door BBC 4 weer eens gekeken. Die serie is veel serieuzer, en interessanter, dan de serie van de RVU. Het zou goed zijn als die serie eens door een Nederlands station zou worden uitgezonden.
Geplaatst: 17 jun 2005 18:56
door PietV.
sjaakdaak schreef:Ik heb van de week de serie 'A brief history of disbelief' van Jonathan Miller, uitgezonden door BBC 4 weer eens gekeken. Die serie is veel serieuzer, en interessanter, dan de serie van de RVU. Het zou goed zijn als die serie eens door een Nederlands station zou worden uitgezonden.
Wat let je Sjaakdaak. Stuur een mailtje naar hoofd programmering van de VPRO. Of gewoon een brief. Want mensen die slapen moet je wakker maken.
Groeten.