Bomexplosie bij overheidsgebouw Oslo

[Fish]

Ik probeer er niet méér in te lezen dan er staat en vooral niet te "hineininterpretieren".

Daarmee maakt hij zich de tolk van miljoenen Europeanen die hun steden een andere samenstelling zien krijgen en hun protest gesmoord zien worden door politieke correctheid die hen hun gevoelens ontzegd of verdacht maakt.

Met zijn daad maakt hij zich dus, volgens Ariel, tolk van millioenen europeanen. Dus die vinden het wel ok wat hij gedaan heeft.

Zoals Siger al opmerkte, hij heeft zich herpakt en links is de schuldige.

[Vilaine]

En dat alles door die rechtse kliek, die om nog meer te verdienen, arbeiders is wezen ronselen in moslimlanden en moslims hier gehaald heeft. Nu ze met de gevolgen zitten is het opeens Jan de (linkse) arbeider, die ze hier naartoe gehaald heeft en de schuld van alle ellende krijgt.

Ik ben een bekommerde socialist

[vegan-revolution]

Met zijn daad maakt hij zich dus, volgens Ariel, tolk van millioenen europeanen. Dus die vinden het wel ok wat hij gedaan heeft.

Zoals Siger al opmerkte, hij heeft zich herpakt en links is de schuldige.

De constatering dat iemand bepaalde gevoelens vertolkt houdt volgens mij niet automatisch een goedkeuring in van hoe die gevoelens vertolkt worden.

Ik ben trouwens ook hartstikke links.

[siger]

niet automatisch een goedkeuring...

Dat beweert niemand.

Het juiste woord is "verontschuldiging". Breed uitgesmeerde verontschuldiging van de dader. Wekt dat jouw misprijzen niet?

Het mijne wel. Om de geestesgesteldheid, maar ook om de consequenties: als luidkeels rechts zo'n dingen verontschuldigt is het einde zoek.

[vegan-revolution]

Het juiste woord is "verontschuldiging". Breed uitgesmeerde verontschuldiging van de dader. Wekt dat jouw misprijzen niet?

Het mijne wel. Om de geestesgesteldheid, maar ook om de consequenties: als luidkeels rechts zo'n dingen verontschuldigt is het einde zoek.

Ik doe mijn best, maar ik lees nergens een verontschuldiging in.

[silkyboxershortxll]

Met zijn daad maakt hij zich dus, volgens Ariel, tolk van millioenen europeanen. Dus die vinden het wel ok wat hij gedaan heeft.

Wat een zieke redenatie.
Dit beneemt mij toch wel elke lust om nog wat op FT te posten. Helemaal Siger maakt er een potje van; Lees je post zelf nog eens door. Wat een haat! Hebben jullie wel hersens in je hoofd? Vrijdenkers notabene ! Laat me niet lachen.
Tegelijk maken jullie nu duidelijk waarom er sowieso ondergronds verzet ontstaat.
Een PVVer is met de mentaliteit zoals dat hier tentoongespreid wordt nog steeds niet in staat om gewoon te flyeren op straat. De milities van de antifa voorkomen dat wel.
Het frustreren van een dialoog, dat verzucht Ariel. En jullie doen daar braaf aan mee. Daarbij is
iedereen op FFI aangeslagen door het Oslo-drama meer dan dat er hier zelfs maar een voorstelling bij gemaakt kan worden. Het is gewoon schunnig wat jullie veronderstellen en het
toont innerlijke waarde glashelder. Ik vloek nooit en boosheid is me te ongemakkelijk, maar nu: GODVERDOMME als het niet waar is wat ik zeg!.

[siger]

Het juiste woord is "verontschuldiging". Breed uitgesmeerde verontschuldiging van de dader. Wekt dat jouw misprijzen niet?

Het mijne wel. Om de geestesgesteldheid, maar ook om de consequenties: als luidkeels rechts zo'n dingen verontschuldigt is het einde zoek.

Ik doe mijn best, maar ik lees nergens een verontschuldiging in.

...Tegelijk maken jullie nu duidelijk waarom er sowieso ondergronds verzet ontstaat....

Nu word een gedeelte van de schuld ook bij FT (en/of bij Siger) gelegd.

edit:
- Ontstáát er dan sowieso ondergronds verzet?
- Voor een dialoog tussen wie zet Ariel zich in?

[Nietweten en Geweten]

En wanneer gaan we zijn manifest bespreken?

Beginnen bij een analyse (zonder terughoudendheid en zonder voortvarendheid) van
het Videomanifest van Anders Behring Breivik die geweld 'verontschuldigt' ?

MVG

[vegan-revolution]

Nu word een gedeelte van de schuld ook bij FT (en/of bij Siger) gelegd.

Ik snap alleen niet waarom jij mijn post daarvoor aanhaalt. Leg ik ergens een schuld? Nee toch?

[silkyboxershortxll]

Vanwaar de tragische overtuiging van Anders B. dat een dat de aanstaande islam theocratie gewelddadig bestreden moet worden?
Hoe groot de catastrofale vergissing ook is om moslims in een seculiere staat toe te laten. Wat nu zo pijnlijk blijkt uit het Oslo drama. Er kan democratisch beslist worden dat gemaakte fouten rechtgezet wordt. Moslims zullen als verwende kinderen, die ze zijn, gillen als speenvarkens als hun abusievelijk verkregen voorrechten worden ingetrokken. De strijd voor behoud van onze seculiere staat is al bijna gewonnen als er onder de massa´s een helder weten is wat islam betekent.
Hier zit de sleutel: Islam hier toelaten als zijnde een te respecteren geloof en dan van de bevolking verwachten moslims te respecteren als cultureel gelijkwaardige medeburgers en verrijking is de desastreuze gedachtefout. De calamiteiten als gevolg daarvan kunnen alleen maar uit een regering komen die maling heeft aan burgers en in hun hoogmoed denkt te weten wat goed is en dat de samenleving maakbaar is. Maar het is recht te zetten door alsnog van de moslim te eisen zich te conformeren aan de westerse mensenrechten.
Wie zijn de schuldigen?
De Arabieren met hun 1973 eis moslim immigratie voor olie.
Daarmee verkregen zij een onzichtbare hand in.....:
Het Europees parlement met z'n ondemocratische richtlijnen en idiote definitie van islamofobie en integratie.
De politici en pol..partijen die zich daarbij aansluiten en islamisering geen probleem vinden.
De slachtoffers:
De burgers met de (gemanipuleerde) opinie. En ook moslims zijn wortels voorgehouden.
De islam-kritische burgers die onophoudelijk voor vuil worden uitgemaakt door de rest van de door media opgehitste burgerij.
Nul procent tevredenheid dus. Één nul voor de Arabieren!

De electorale verhoudingen nu: één islam-kritisch tegen vier moslim knuffelaars/regeringsgetrouwen. Hier kan bij aangetekend worden dat de islam-critici uiteraard zeer bewust zijn van de islam en de gevaren daarvan. Hun aandeel is onevenredig zwaar.

Van de islam-knufflaars hoeven er nog slechts twee van de vier overtuigd te raken om de rechtsstaat op democratische wijze te bevrijden van de regresserende invloed van de islam. Immers de rechtstaat is gebaseerd op de URvdMens waarbij zeker het cultuur-relativistische aspect daarin om een wijziging vraagt.De kwestie islam als geloof of ideologie te zien kan welbeschouwd niet eens serieus genomen worden omdat de ideologische gronden van de islam sowieso niet compatibel zijn met de seculiere wetten in Nederland. Voor een koppensneller in koppensnelland is het koppensnellen een mensenrecht. (Maar is dan toch gelijkwaardig aan onze cultuur,absurd toch?). De moslim leeft naar de koran en zal roepen om respect als iets onmogelijk blijkt in onze seculiere staat.
Wat moet er gebeuren?
De burger moet weten hoe diep de manipulaties van de zelf-islamiserende media en de parlementen gaan.
Moslims ondubbelzinnig te kennen geven over de onhoudbare koranregels in onze samenleving en eventueel het absurde van de islam.
Het frusteren van de dialoog (islam respectabel moeten vinden) is de oorzaak van de diepe splijting in de cohesie van de samenleving en is ontegenzeggelijk repressief van aard en moet onmiddellijk stoppen. Uit een frisse en ongecensureerde dialoog zal zonneklaar blijken dat islam in de westerse democratie integreren een onmogelijkheid is en reden voor de diepe kloof. En dat is een ander probleem; De uitslag is al bekend en de regering onwelgevallig. Het blunderend beleid van EU en overheden wordt zichtbaar. En het pluche is zo zacht.
De Oslo aanslag blijkt tragisch genoeg een aarzelend begin van ongestructureerd verzet als gevolg van ontbrekende dialoog.

Het repressieve overheidsbeleid is middels de mediacontrole en moslimknuffelarij de grote initiator en frustrerend element van het verraad van de eigen bevolking. Dat beleid heeft al eerder voor slachtoffers gezorgd, Fortuyn, v.Gogh.... Dat er een zware strijd woedt die diep gevoeld wordt door een minderheid en waar de overheid op onfrisse wijze in volhardt door de islam-critici racistisch, xenofobisch en discriminerend te verklaren is welbeschouwd uitlokking. Dit gezegd hebbend onderstreep ik wat ik voorop stel; Dialoog, argument, overtuigingskracht zijn voorlopig de verzetsmiddelen in dit stadium. Vrijheid van meningsvorming met vrije media is hiervoor een vereiste. Wanneer en of het tot het burgeroorlog stadium komt ligt dus voor een groot deel in de handen van de overheden. Het andere deel ligt in handen van de intolerante islamitische ideologie, die zijn per definitie al in oorlog met het westen.
Het is te hopen voor de burgerij van Nederland dat de overheid snel hun dwaling inzien, de controle op de media loslaten en er op toezien dat vrije meningsvorming weer ongecensureerd plaats kan vinden.

[Jinny]

maar nu: GODVERDOMME als het niet waar is wat ik zeg!.

Silky, officiele waarschuwing voor onzorgvuldig taalgebruik en foute kleur.

Lees de regels, je krijgt een (1) waarschuwing.

[Circe]

Ariel van FFI heeft zichzelf teruggevonden. En het is geen mooi gezicht.

Kun je gemengde gevoelens hebben over een afschuwelijke daad. Daar worstel ik vandaag mee. Gisteren en vanmorgen vroeg voelde ik me verbijsterd. Dat gevoel bestaat nog steeds, maar daarnaast groeit het gevoel dat ik eigenlijk niet verbaasd ben.

Met wat nu bekend is over de dader is de gebeurtenis te zien als een getergd protest tegen de immigratiepolitiek en tegen de socialisten die daar de schuld van krijgen. De dader moet gemeend hebben dat hem niets anders overbleef dan een lugubere en definitieve boodschap die symmetrisch is met zijn gevoel over de situatie.

Daarmee maakt hij zich de tolk van miljoenen Europeanen die hun steden een andere samenstelling zien krijgen en hun protest gesmoord zien worden door politieke correctheid die hen hun gevoelens ontzegd of verdacht maakt.

Breivik lijkt me geen psychopaat of vulgaire extremist. Hij had moslimdoelen kunnen zoeken. Ook in Noorwegen zijn er genoeg moskees. In plaats daarvan heeft hij zijn agressie en beschuldigende vinger gericht op de socialistische regering en heeft het Noorse socialisme in haar hart getroffen door een groot deel van haar jonge kader te vermoorden.

Politiek gezien is het een unieke daad. We moeten ver terug in de geschiedenis of ver buiten Europa gaan om iets vergelijkbaars te vinden. De magnitude van de gebeurtenis is enorm en zal nog lang de pennen in beweging houden tot de verbijstering en onrust zijn geluwd.

(http://dutch.faithfreedom.org/2011/07/2 ... boodschap/" onclick="window.open(this.href);return false;)

Blijkbaar is Siger de naam van de schrijver ontgaan? Niet verder gelezen of was het niet leuk genoeg?

Europese regeringen dienen zich in te zetten voor echte integratie en dienen te bereiken dat migranten geen netto-last blijven. Als die marsrichting niet wordt gevonden, vrees ik dat meer van dit soort gebeurtenissen niet uit kunnen blijven.

Peter Louter.

Voor een forum dat zo prat gaat op het correct weergeven van bronmateriaal vind ik het wel beschamend dat er stukken tekst uit zijn context worden gehaald, terwijl de auteur van de tekst zelfs speciaal wordt weggelaten.

Wees deemoedig en biedt je excuses aan!

[Jinny]

Silky, ik heb de indruk dat je je post zo van het Wildersforum bijeen hebt gegrabbeld.

De haat spat er vanaf.
De hypocrisie ook.

Jammer.

[vegan-revolution]

Peter Louter

Voor een forum dat zo prat gaat op het correct weergeven van bronmateriaal vind ik het wel beschamend dat er stukken tekst uit zijn context worden gehaald, terwijl de auteur van de tekst zelfs speciaal wordt weggelaten.

Dus de tekst was niet eens van Ariel zelf, maar alleen een door Ariel aangehaalde tekst van Peter Louter? Tsja, dat maakt het helemaal bont. Nu ja, iedereen kan zich wel eens vergissen, zelfs Siger.

[siger]

Nu word een gedeelte van de schuld ook bij FT (en/of bij Siger) gelegd.

Ik snap alleen niet waarom jij mijn post daarvoor aanhaalt. Leg ik ergens een schuld? Nee toch?

Je zag geen verontschuldiging. Wanneer (een deel van) de schuld elders gelegd wordt, wordt de dader zoveel minder schuldig. Dus de schuld van de Noorse moordenaar voor zijn wandaad bij links, sociaaldemocraten, FT-ers, etc... leggen is voor zoveel een ver-ont-schuldiging van de dader.

Samengevat, de schuld wordt verschoven naar anderen, dus wordt de moordenaar evenredig verontschuldigd. Ik heb het gevoel dat je dit in een andere context vanzelfsprekend zou vinden.