Post-Trump periode.

[Gerard R.]

Wilt u weer hoop? Anti-Trump kanaal The Ring of Fire met een juich-poll voor Kamala Harris, zo recent als gisteren. Maar liefst meer dan elfduizend mensen (....) zijn in de poll verwerkt, Harris 'has crossed the 51% benchmark, now leading 51 to 45 against Trump'. De margin of error is 'one percent'. Maar de kiezers 'must by no means be complacent' uiteraard. (En geen duidelijkheid over wat dit betekent in de swing states.)
https://youtu.be/R1YBJH5KDn0?si=Md3noYnfoe_WXZpm

Maar de info die ik zondag zag dan? Dit soort kanalen brengen al zo'n vijftien maanden constant 'bad to horrrible news' voor Donald Trump. Hoe betrouwbaar is dat? Is dat hele peilen niet een soort wichelroede Lopen of zoiets? Iets meer dan tienduizend personen ondervragen op een bevolking van 330 miljoen?

Er zijn wiskunde-modellen voor.
Maar ik ben bang, gezien de laatste jaren, dat er veel lieg en bedrieg is vanwege groooote belangen.

[B.S.]

Allerlei groepen slingeren hun peilingen de wereld in. De nieuwsconsument moet zoeken.
Toch lijken er wel een paar constanten. Trump gaat niet meer stemmen halen, landelijk, dan de Democratische kandidaat. Zijn mogelijke pad naar een overwinning ligt in de zes-zeven swing states. Daar gaat de beslissing vallen.
Of misschien is beter om te zeggen - Trump gaat niet over de 50% heen komen, landelijk (hij zou qua stemmen Biden weleens gepasseerd kunnen hebben als deze kandidaat was gebleven.)

[Rereformed]

Welke Democratische kandidaat ook dit jaar, Trump blijft een enorme kanshebber.

Chin up! Hier is de betrouwbaarste uitlagvoorspeller. Luister naar de eerste drie minuten:
https://www.youtube.com/watch?v=9W6An5kLe6g

In Georgia was er op de eerste stemdag een record aantal mensen die hun stem uitbrachten. Een nog groter aantal dan de vorige keer toen de Democraten verrassend voor de eerste keer in 32 jaar wonnen in Georgia.

Dit is "the strongest possible sign that we could get today that Kamala Harris could be on her way to winning the state of Georgia's 16 electoral votes".

[Gerard R.]

Could be.
Hope so..

[HierEnNu]

Welke Democratische kandidaat ook dit jaar, Trump blijft een enorme kanshebber.

Chin up! Hier is de betrouwbaarste uitlagvoorspeller. Luister naar de eerste drie minuten:
https://www.youtube.com/watch?v=9W6An5kLe6g

In Georgia was er op de eerste stemdag een record aantal mensen die hun stem uitbrachten. Een nog groter aantal dan de vorige keer toen de Democraten verrassend voor de eerste keer in 32 jaar wonnen in Georgia.

Dit is "the strongest possible sign that we could get today that Kamala Harris could be on her way to winning the state of Georgia's 16 electoral votes".

Chin up?

ALS

• zulks inmiddels tot een grote meerderheid der stemgerechtigden door was gedrongen

DAN

• zou er nu geen strake zijn van een te verwachten nek-aan-nek-race

MAAR

• het lijkt er nog steeds wel op dat het een nek-aan-nek-race zal worden!

DUS

• vanwaar dat chin up?

Op welke basis benoem jij zulks als 'betrouwbaarste uitlagvoorspeller'?
Ik geef meteen toe dat ik hoopvoller gestemd ben dan toen Biden nog kanidaat was, maar ik realiseer me tevens dat als Trump weer wint net als toen ik verwachtte dat hij geen schijn van kans zou maken tegen Clinton, dat ik dan het liefst ergens naar toe zou willen emigreren zo ver vermogelijk weg van Trump, naar Mars of zo, maar ik vrees dat het hooguit Snickers wordt ...

[dikkemick]

Het ziet er wederom slecht uit voor de Democraten. Kleine samenvatting:

Met zijn onwankelbare steun aan Israël heeft Joe Biden de Democratische partij gespleten en hebben grote groepen kiezers zich van hem afgekeerd. Progressieve Amerikanen, jonge en niet witte kiezers in het bijzonder, raakten vervreemd van Bidens politiek die 42 duizend doden in Gaza voor lief lijkt te nemen, net als de recente uitbreiding van het Israëlische grondoffensief naar Libanon en de dreiging van een oorlog met Iran.

[HierEnNu]

Het ziet er wederom slecht uit voor de Democraten. Kleine samenvatting:

Met zijn onwankelbare steun aan Israël heeft Joe Biden de Democratische partij gespleten en hebben grote groepen kiezers zich van hem afgekeerd. Progressieve Amerikanen, jonge en niet witte kiezers in het bijzonder, raakten vervreemd van Bidens politiek die 42 duizend doden in Gaza voor lief lijkt te nemen, net als de recente uitbreiding van het Israëlische grondoffensief naar Libanon en de dreiging van een oorlog met Iran.

Wat ik me dan meteen afvraag als ik zulks lees:

• "Zou dikkemick zich überhoupt realiseren dat Trump vanuit diens pro-Israëlische houding degene is die de VS ambassade verplaatst heeft naar Jerusalem en zich sterk uitsprak voor Israëlische soevereiniteit over gebieden in de Westelijke Jordaanoever. Onder zijn regering werd nota bene een vredesplan voorgesteld dat annexaties mogelijk zou maken, zoals het inlijven van de Jordaanvallei en andere delen van de Westelijke Jordaanoever?"

[dikkemick]

Das een goeie HierEnNu. Geen idee wat deze kiezers beweegt.

[B.S.]

Zo laat Dikkemick zijn obsessie weer eens zien...

[dikkemick]

Zo laat Dikkemick zijn obsessie weer eens zien...

Welke obsessie?
Ik heb er velen

[gerard_m]

Zo laat Dikkemick zijn obsessie weer eens zien...

Inderdaad... de gemiddelde Amerikaan maakt zich drukker over de prijs van zijn boodschappen, zijn baan, voldoende woningen etc. Net als de gemiddelde Nederlander.

Voor zover internationale politiek meespeelt, is de verhouding met China bijvoorbeeld veel interessanter dan het lot van de mensen in Noord-Gaza.

[B.S.]

Volgens mij maar één echte, Dikkemick...

[Gerard R.]

Zo laat Dikkemick zijn obsessie weer eens zien...

Welke obsessie?
Ik heb er velen

Hoe meer obsessies, hoe beter, prima drijfveren voor sommigen.

[ChaimNimsky]

Het ziet er wederom slecht uit voor de Democraten. Kleine samenvatting:

Met zijn onwankelbare steun aan Israël heeft Joe Biden de Democratische partij gespleten en hebben grote groepen kiezers zich van hem afgekeerd. Progressieve Amerikanen, jonge en niet witte kiezers in het bijzonder, raakten vervreemd van Bidens politiek die 42 duizend doden in Gaza voor lief lijkt te nemen, net als de recente uitbreiding van het Israëlische grondoffensief naar Libanon en de dreiging van een oorlog met Iran.

De Arabische kiezers en linkse pro-Pallies kiezen toch wel voor Harris, aangezien Trump zich sterk heeft uitgesproken voor het afmaken van de oorlog tegen de Palestijnen in plaats van een staakt-het-vuren waar Harris een voorstander van is, en aangezien Trump de bouw nederzettingen legaal beschouwt (net zoals Ronald Reagan deed), zich heeft uigesproken voor het vernietigen van de Iraanse nucleaire bases, de ambassade van de VS reeds naar Jeruzalem heeft verhuisd omdat hij deze stad als de hoofdstad van Israel en niet van Palestina beschouwt. En inderdaad werd onder Trumps regering zelfs een vredesplan voorgesteld dat het inlijven van de Jordaanvallei en andere delen van de Westelijke Jordaanoever door Israel mogelijk maakte. Indien die pro-pallies en Arabieren niet op Harris stemmen, schieten ze zichzelf, de Palestijnen, de Libanezen en Iran vreeeeeeeeeeeeeeeeselijk in de voeten.

Probleem voor Harris zijn niet die pro-pallies en Arabieren die toch wel op haar stemmen, maar de Democratische kiezers die om Israel geven en vinden dat Trump nou eenmaal een betere keus is voor Israel.

[Gerard R.]

Het ziet er wederom slecht uit voor de Democraten. Kleine samenvatting:

Met zijn onwankelbare steun aan Israël heeft Joe Biden de Democratische partij gespleten en hebben grote groepen kiezers zich van hem afgekeerd. Progressieve Amerikanen, jonge en niet witte kiezers in het bijzonder, raakten vervreemd van Bidens politiek die 42 duizend doden in Gaza voor lief lijkt te nemen, net als de recente uitbreiding van het Israëlische grondoffensief naar Libanon en de dreiging van een oorlog met Iran.

(..)

Probleem voor Harris zijn niet die pro-pallies en Arabieren die toch wel op haar stemmen, maar de Democratische kiezers die om Israel geven en vinden dat Trump nou eenmaal een betere keus is voor Israel.

Dat wordt versterkt door pro-pallies en Arabs die sowieso zien wat Israël voor hels en afgrijslijks aanricht in Gaza, schat ik. Biden voor laat dat toe, hoewel hij nu (erg laat) begint te dreigen. Volgens mij zit het in het feit dat mensen werkelijk betreuren wat Biden toelaat met zijn 'supermacht'. Men is boos op z'n minst.


Iets anders interessants:
https://www.straitstimes.com/world/chin ... house-race
Updated Oct 17, 2024, 12:57 AM

SINGAPORE - If Donald Trump returns to the White House, US ties with Beijing are expected to turn rockier because of his mercurial personality as well as the policy discontinuity that typically comes with a change in American government, said one of China’s foremost US watchers.

Speaking in Singapore on Oct 16, visiting professor Jia Qingguo, a former dean of Peking University’s School of International Studies, described Trump as an “unpredictable, emotional and ethics-lacking person”. (..)

Hahaha... wat is diplomatie toch grappig op zijn tijd...