Rusland en Oekraïne

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Niemand wil Rusland vernietigen.

Ja wel.
Biden wil niets liever dan Rusland vernietigen en daarna is China aan de beurt.

Biden is als een Kruisvader die overal de wereld van de VS wil invoeren.

[B.S.]

Rusland heeft zichzelf voor een groot deel al vernietigd, zeker qua reputatie. 'Nog altijd de tweede militaire mogendheid ter wereld' - Ja, dat was het tot 24 februari 2022.

De hele Amerikaanse politiek wil China een toontje lager laten zingen. De VS willen nummer 1 blijven, ook in een 'multipolaire' wereld. Echt 'vernietigen' waarschijnlijk niet. Kan ook niet waarschijnlijk.
Apart ook dat China voor de VS (en het 'Westen') op een zelf gecreëerd monster is uitgedraaid.

Biden is geen kruisvaarder die overal de wereld van de VS wil invoeren. Hij liet de Afghanen als een baksteen vallen. En nu verschijnen er weer krantenartikelen 'hoe is het voor Afghaanse vrouwen om onder de Taliban te leven'. Ja, hoe kwam dat deze keer ook al weer...

[B.S.]

En ja, Trump heeft ook een grote rol gespeeld in het overdragen van Afghanistan aan de Taliban.

[appelfflap]

Ja wel.
Biden wil niets liever dan Rusland vernietigen

dat klopt neit met de feiten en amerikaanse daden
noch in oekraine, noch op andere plekken in de wereld

waarom krijgt Oekraine enkel een gecastreerde versie van himars en niet de volle kracht? https://tass.com/world/1479645
of duurt het bijna een jaar vooraleer ze echte tanks sturen en was 95-99% vd steun tot nu toe enkel defensief?
nu overwegen ze pas om abram tanks te sturen,

[Gerard R.]

Niemand wil Rusland vernietigen.

Ja wel.
Biden wil niets liever dan Rusland vernietigen en daarna is China aan de beurt.

Biden is als een Kruisvader die overal de wereld van de VS wil invoeren.

Laat ik ook eens speculeren.
Ik geloof er niets van.
Forse competitie akkoord, kan je ook nog handel drijven (=geldverdienen) maar dat is het dan.

(Overigens zouden we, als ze de hele wereld zouden bestieren, vast overal dat Amerikaanse dodelijke
burgeroorlog-geschiet met die Wildwest hobby-aanvalswapens krijgen, bewaar me... )

[Gerard R.]

Ja wel.
Biden wil niets liever dan Rusland vernietigen

dat klopt neit met de feiten en amerikaanse daden
noch in oekraine, noch op andere plekken in de wereld

waarom krijgt Oekraine enkel een gecastreerde versie van himars en niet de volle kracht? https://tass.com/world/1479645
of duurt het bijna een jaar vooraleer ze echte tanks sturen en was 95-99% vd steun tot nu toe enkel defensief?
nu overwegen ze pas om abram tanks te sturen,

Met een idioot met kernwapens in het Kremlin moet je niet te wild gaan doen uiteraard.
En een boze Ukrainer zou misschien nog wel eens een Rus in Rusland willen raken met ongelimiteerde Himars
of perfecte tanks e.d..

[gerard_m]

Ja wel.
Biden wil niets liever dan Rusland vernietigen en daarna is China aan de beurt.

Biden is als een Kruisvader die overal de wereld van de VS wil invoeren.

Dit soort boute uitspraken, vragen enige onderbouwing lijkt me.
Ik geloof er geen bal van en zie er geen enkele aanwijzing voor.

En ja, net als andere grote landen doet Amerika mee in de strijd om invloed en macht.
Wat dat aangaat is het net een gewoon land.
Toch hou ik een voorzichtige voorkeur voor een democratie t.o.v. een dictatuur zoals China of inmiddels ook Rusland.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Toch hou ik een voorzichtige voorkeur voor een democratie t.o.v. een dictatuur zoals China of inmiddels ook Rusland.

Democratie is geen garantie dat het streven naar internationale macht niet voorkomt.
Kijk maar eens naar de West Europese Democratieën die enorme gebieden wereld wijd overheersten.
In die gebieden zelf ging het er alles behalve democratisch aan toe.

[Gerard R.]

Democratie is sowieso niet zo'n fantastisch stelsel.
Er hoeft maar een extremist verdekt op te komen en dan bij voldoende kiezers zijn mores in te voeren en
weg zijn allerlei mooie dingen voor de mensen. (Zie de historie...)

Maar het is wel het beste systeem onder de kwade naar mijn idee.
Misschien zou het wat meer aan deze tijden moeten worden aangepast, zodat er minder fataal fout kan gaan.

[appelfflap]

Misschien zou het wat meer aan deze tijden moeten worden aangepast, zodat er minder fataal fout kan gaan.

hoe wil je dat doen?
het enige dati k zie is de keuze tussen ons stelsel (meerpartijensysteem) of het Amerikaanse (winner takes it all)

[Gerard R.]

Misschien zou het wat meer aan deze tijden moeten worden aangepast, zodat er minder fataal fout kan gaan.

hoe wil je dat doen?
het enige dati k zie is de keuze tussen ons stelsel (meerpartijensysteem) of het Amerikaanse (winner takes it all)

Ik houd het even simpel, want daar gaat het hier niet over: ik zou graag zien, dat er grenzen komen aan bij
verkiezing wat zeggen en na verkiezing (heel) wat (extremistisch) anders doen.
Zo'n partij zou van mij niet door mogen. Nu is het een heksentoer om zo'n club binnen grenzen te houden
en je krijgt een enorme vervuiling en vertroebeling van de toch al versnipperde en rotzooierige politiek.
Doe wat je pretendeert in je campagne (binnen redelijke grenzen) en anders weg.

[appelfflap]

Doe wat je pretendeert in je campagne (binnen redelijke grenzen) en anders weg.

probleem is natuurlijk hoe je het concept redelijke grenzen definieert maar zonder compromis heb je in ons systeem simpelweg geen regering.

[B.S.]

Er wordt hier wel heel erg weinig vertrouwen getoond in democratie. Er hoeft maar één extremist...De historie...
'De historie' levert maar één 'echt' voorbeeld, de zgn. Weimarrepubliek en de opkomst van de Nationaal-Socialisten geleid door Hitler. Voor de rest zijn democratieën tot nu toe veel robuuster gebleken dan pessimisten vaak suggereren. Er zijn wel andere gebreken aan te wijzen bij democratieën, maar dat het aan de lopende band Hitlers oplevert is in de historie niet terug te vinden.

[appelfflap]

'De historie' levert maar één 'echt' voorbeeld,

bwoa
ik ken er wel meer
alleen eindigde dat niet elke keer in een wereldoorlog en genocide

heel spontaan denk ik aan poetin dei gewoon democratisch verkozen werd
erdogan heeft zijn 1e verkiezingen ook gewonnen
Orban heeft ook neit veel respect voor democratische waarden maar werd ook verkozen
Israelische regerign nu kan ook problematisch worden. daar wil men beslissingen vh hooggerechtshof per eenvoudige meerderheid in eht parlement ongedaan kunnen maken. schaaf dan ineens de scheiding der machten af

[Peter van Velzen]

Misschien zou het wat meer aan deze tijden moeten worden aangepast, zodat er minder fataal fout kan gaan.

hoe wil je dat doen?
het enige dati k zie is de keuze tussen ons stelsel (meerpartijensysteem) of het Amerikaanse (winner takes it all)

Ik heb al eens een alternatief voorgesteld. In eerste instantie: hier
In tweede instantie stelde ik het hier opnieuw voor.
Bovendien lijkt het mij een goed idee, om de minister-president door de kiezers te laten bepalen en wel op deze manier.

Als iemand weer eens behoefte heeft om er op te reageren, doe dat dan in een van de drie oude topics. Want het is hier off-topic.
Ik wilde hier alleen de vraag van appelfflap beantwoorden.
Duitsland heeft over een systeem waar net als in de VS per district wordt gestemd, maar waar vervolgens extra zetels werden verdeeld zodat de Bundestag tóch evenredige vertegenwoordiging kent. Lees hier.