De stoomwals Trump is op gang gekomen.

[Vilaine]

In de 30-er jaren werd ook democratisch gekozen.

[collegavanerik]

Trump heeft in ieder geval een fenomenale prestatie geleverd met zijn corona aanpak.
Staat onbedreigd boven in de ranglijst.

Net het filmpje bekeken dat Labyrint gepost heeft. Lijkt veel op een toespraak uit de 30-er jaren ergens in Europa. Alleen de namen van de bevolkingsgroepen/ideologieën zijn anders.

Het lijkt ook op een toespraak van Lenin, alle toespraken van leiders van bewegingen lijken op elkaar. Het zegt dus meer iets over jou dan over Trump.

[Vilaine]

Het lijkt ook op een toespraak van Lenin, alle toespraken van leiders van bewegingen lijken op elkaar. Het zegt dus meer iets over jou dan over Trump.

Nooit geweten dat Trump iets over mij zegt. Ik vind hem een narcist die alleen over zichzelf iets zegt.
Maar ik voel me vereerd.

[collegavanerik]

Het lijkt ook op een toespraak van Lenin, alle toespraken van leiders van bewegingen lijken op elkaar. Het zegt dus meer iets over jou dan over Trump.

Nooit geweten dat Trump iets over mij zegt. Ik vind hem een narcist die alleen over zichzelf iets zegt.
Maar ik voel me vereerd.

Duh hoe jij naar Trump kijkt zegt iets over jou, moet ik het echt uitspellen?

[Rereformed]

Mag ik uit weer een ontwijking van het debat nu de conclusie trekken dat je het opgeeft om de positieve kanten van Trump te vinden en aan te geven?

En het categorische "Trump doet nooit iets goeds" kun je onmogelijk hard maken, dat is dus een dogmatische rigide a priori uitspraak.

Mag ik uit weer een ontwijking van het debat nu de conclusie trekken dat je het opgeeft om de positieve kanten van Trump te vinden en aan te geven?

Ach rere hou toch eens op met je heksenjacht, jij weet net zo goed als ik na vijftien jaar op dit forum dat goed en fout geen absolute waarden zijn. En dat je alleen daarom al het categorische altijd en nooit niet mag gebruiken.

Moet ik je echt deze elementaire logica nog gaan uitleggen? En stop ook eens met al je opponenten in het kamp van Trump te definiëren.

Een heel midzomerfeest achter de rug, kom weer eens kijken of je inmiddels wat goeds over Trump bedacht heb, en word verwelkomd met vijf nieuwe one-liner bijdragen van je, waaronder twee die dezelfde post waar ik de hamvraag stel nota bene nog tweemaal negeren. Vreselijk zinloos die bijdragen van je, en getuigend van ontstellend weinig inzicht en ontstellend weinig moeite willen doen om aantijgingen waar je zelf mee begint voeten in aarde te geven. Ik ben vreselijk teleurgesteld in je. Je doet niets anders dan mij minder fraaie betitelingen geven, maar iets onderbouwen doe je niet. Nu beschuldig je me zelfs van heksenjacht en wil je me vertellen dat ik niet in staat ben elementaire logica te snappen. Sad.

1. Ik heb je nu tig maal gevraagd om iets positiefs over meneer Trump, maar het lukt je niet ook maar iets aan te reiken. In dat geval is je kritiek op mij eenvoudig onterecht.
2. Je hebt bovendien geïllustreerd dat dat jouw stelling dat men het categorische "altijd" en "nooit" niet zou mogen gebruiken eenvoudig niet altijd opgaat. Die stelling is voor jou een dogma. (Het voldoet namelijk aan je eigen definitie ervan: je denkt dat de stelling categorisch altijd opgaat, zelfs wanneer je het niet kan onderbouwen, en niet in staat bent mijn eenvoudige vraag te beantwoorden.)
3. Hoewel jij mij van dogmatisme en rigiditeit beschuldigt gaat dat voor mij juist niet op, aangezien ik helemaal geen dogma heb dat Trump niets goeds kan doen. Ik spreek het enkel uit omdat ik een vreselijke hekel heb aan deze man en hem liever dood zie. Indien je me iets aangeeft waarvan ik moet toegeven dat hij eens een keer iets goeds deed zou ik verrast zijn. Verder heeft het voor mij geen betekenis. Wanneer een immorele volksmenner, dwaas of gewetensloze wel eens wat goeds doet halen we onze schouders op en zeggen we "so what?"
4. Waar in vredesnaam haal jij heksenjacht vandaan, en hoe haal je het in je hoofd om te denken dat ik mijn opponenten in het kamp van Trump zet, terwijl ik nota bene schreef "Uiteraard ben je geen collaborateur".
Je bent nu duidelijk op hol geslagen. Ga eens van het zomerse weer genieten.

[dikkemick]

"Hij overlijdt een keer, of is een keer president af (iets vriendelijker)" telt zeker niet als iets positiefs m.b.t. Trump?

Toch moet je het niet alleen met eigen ogen bekijken. Waarom stemmen nog zoveel Amerikanen op Trump? Zij moeten dan toch iets goeds zien of er profijt bij hebben dat hij president is en mogelijk blijft?

[Rereformed]

Ik hoorde net dat de clown hoopte op 60.000 toehoorders van zijn Charlie Chaplin dictator speech, de start van zijn verkiezingscampagne in Oklahoma, maar dat er enkel 20.000 kwamen opdagen. Een goed voorteken.

Hoogtepunten van zijn speech: "We are going to eradicate the radical left." "I saved hundreds of thousands of lives", "When you do more testing you get more infections, so I said to my people slow the testing down!", "We are the party of law and order".

[dikkemick]

"We are going to eradicate the radical left." "I saved hundreds of thousands of lives", "When you do more testing you get more infections, so I said to my people slow the testing down!", "We are the party of law and order".

Is dat Amerikaanse volk dan echt zo stupide??? Waarom zien zij dat niet? Waarom staan ze te juichen bij dit soort stupide one liners?

[Rereformed]

Waarom stemmen nog zoveel Amerikanen op Trump? Zij moeten dan toch iets goeds zien of er profijt bij hebben dat hij president is en mogelijk blijft?

Wel, "the radical left" hè. Vreselijke figuren zijn dat, atheïstisch en socialistisch gespuis dat zich aan alles schuldig maakt en alles wil toelaten.
Alsof je het antwoord niet al lang en breed weet. Maar vooruit: https://www.youtube.com/watch?v=U-PHPMPXnQA&t=23s

Ze hebben nergens profijt van en hebben nergens kennis van, maar gedijen eenvoudig op haat die men voortdurend over hen heen giet. Net zoals in het beroemde boek 1984 beschreven staat.

[collegavanerik]

Misschien eerst eens een cursusje elementaire logica volgen rere?
Groetjes!

[Gerard R.]

Aardig artikeltje en verslag:
https://www.news.com.au/finance/work/le ... =rss-basic

[Peter van Velzen]

Op naar fascisme?
Vergeet nooit dat Trump gekozen is! Dat dit volk niet spoort doet er dan niet toe. Hij is democratisch gekozen en als dat leidt tot een dictatuur...so be it.

Zo dacht men in de 30-er jaren helaas ook.

[Peter van Velzen]

Misschien eerst eens een cursusje elementaire logica volgen rere?
Groetjes!

Ik vrees dat dat aan Donald Trump niet besteed is.

[Peter van Velzen]

Duh hoe jij naar Trump kijkt zegt iets over jou, moet ik het echt uitspellen?

Hi
Datzelfde geld ook voor jou en voor mij. Er is voldoende reden om aan te nemen dat Donald Trump een narcists is, Dus ik zou zeggen dan Villaine een nuchtere vaststelling heeft gedaan. Trump duldt geen kriitiek, en geeft altijd anderen de schuld als er iets mis gaat. Hij verspreid allerlei onzin en onwaarheden maar noemt het "fake news" als de pers dit vaststelt, Ben jij de enige hier die dat niet beseft?

[Peter van Velzen]

Trump heeft in ieder geval een fenomenale prestatie geleverd met zijn corona aanpak.
Staat onbedreigd boven in de ranglijst.

In absolute aantallen staan de VS inderdaad bovenaan, In doden per miljoen inwoners geldt dat slechts voor de staten New York, New Jersey, Massachusets, Connecticut en Rhode Island. ls geheel staan de states slechts 9e in dat aspect. In testen per miljoen inwoners staan ze 26e. Nederland doet het niet echt beter, met respectievelijk plaats 10 en plaats 66.

Wie hem dwaasheden hoort verkondingen zoals zijn bewering dat de VS te veel test *Rusland test naar verhouding méér) verbaasd zich erover dat de VS er niet nog slechter voorstaan.