Freethinker.nl

gerard_m schreef: ↑29 jul 2025 21:21

Bonjour schreef: ↑29 jul 2025 18:07
Ik vind dat Hamas beter ervoor had moeten zorgen dat er alleen gijzelaars genomen werden en geen massale slachtpartij had moeten maken.

Helder: het gijzelen van onschuldige burgers is dus een legitieme daad van verzet volgens jou.

Voorde rest hoef ik niet veel negatiefs over Hamas te zeggen omdat anderen dat wel doen en omdat Hamas niet zoveel doet.
Vertel me eens iets negatiefs wat ze de afgelopen 2 weken gedaan hebben waar ik me negatief over uit had kunnen laten.

Ik heb dat al genoemd:

Gerard-m schreef:Hamas houdt nog altijd onschuldige Israelische burgers vast als gijzelaars, inmiddels meer dan 1,5 jaar.
Hamas kiest er blijkbaar voor om de oorlog te blijven voeren, ondanks het leed van haar eigen bevolking.
Dus vrijpleiten van hamas lijkt me niet erg objectief.

Je vergoeilijkt Hamas, " objectief" als je jezelf vindt.
Dat heeft niets meer met compassie voor Palestijnen te maken.


1,5 jaar onschuldige mensen opsluiten in tunnels en ten koste van je eigen volk eindeloos een oorlog voortzetten, daar is blijkbaar niets mis mee?
Wat hebben de hongerende mensen in Gaza hier precies aan?

Peter van Velzen schreef: ↑30 jul 2025 04:52

Gerard R. schreef: ↑29 jul 2025 16:00

gerard_m schreef: ↑29 jul 2025 15:48

Hamas houdt nog altijd onschuldige Israelische burgers vast als gijzelaars, inmiddels meer dan 1,5 jaar.
Hamas kiest er blijkbaar voor om de oorlog te blijven voeren, ondanks het leed van haar eigen bevolking.
Dus vrijpleiten van hamas lijkt me niet erg objectief.

Ik vind het toch wel van een ongelooflijke vertwistheid hoor. Ik kan het niet volgen.
Zoiets van 'iemand die mijn zoon gijzelt en nog een zoon vermoordt en ik dan vanuit mijn woonplaats de straat waar zij wonen in elkaar gooien met bommen en daarbij 500 mensen ombrengen'. Oja en nog wat uithongeren enzo. En dan vrienden of lieden die mij mogen, die steeds roepen dat ik door door door moet gaan zolang ze mijn zoon niet vrijlaten. ???? Ja, ze moeten mijn zoon niet gijzelen, dat is waar, maar de maatvoering is op deze manier toch compleet zoek? Heel tribaal hoor. Of zie(n) ik (we) dat nou zó fout?

Hamas&Co doodden op 7 oktober 1100 mensen, waarvan zeker 600 burgers waren dus dat is ongeveer 1% van het aantal mensen die de IDF in de 21maanden daarna doodde in de Gazastrook. Dus met 500 zit je veel (400%) te hoog.

dikkemick schreef: ↑30 jul 2025 11:29 Tip!

Als je je sjekel betaald hebt en de verrekijker bemachtigd, kijk of je Muhammad Zakariya van 1,5 in beeld krijgt.
Goed inzoomen van Muhammad is graatmager en draagt een vuilniszak als luier.
Hij staat overigens symbool voor de hongersnood in Gaza.

Met nepnieuws tegen Israël
Met emotionele beelden van uitgehongerde kinderen wordt er op sociale media stemming gemaakt tegen Israël. Maar veel van deze beelden blijken propaganda te zijn.

Een klein meisje met vlechten ligt huilend op zanderige grond. Volgens berichten zou het gaan om een kind uit Gaza, dat wanhopig is door de situatie daar. Honderdduizenden gebruikers van sociale media zien deze vaak gedeelde foto, waarbij in de bijschriften Israël verantwoordelijk wordt gehouden voor het leed van het kind.

Maar dan blijkt: het meisje was inderdaad wanhopig – maar vijf jaar geleden, in Iran, nadat haar moeder aan corona was overleden. Het kind heeft niets met Gaza te maken. Toch wordt het beeld door Palestijnse terroristen en hun sympathisanten misbruikt voor hun doeleinden.

Een jonge man filmt zijn vermeende laatste momenten op video. Zijn appartement zou beven door Israëlische luchtaanvallen op Gaza. “Ze maken ons af!”, roept hij in de camera. Maar dat blijkt onwaarschijnlijk – de video werd opgenomen in Dubai. De makers schudden zelf met de camera en voegden oorlogsgeluiden toe. Honderdduizenden mensen zagen deze goedkope vervalsing en geloofden blijkbaar wat ze zagen – vlak nadat Hamas Israël in oktober 2023 in een nieuwe oorlog had betrokken.

Redactioneel gefabriceerd
Sindsdien is kunstmatige intelligentie (AI) razendsnel doorontwikkeld. Ook vijanden van Israël hebben dat door. Vorige week begon een nieuwe golf propaganda. Deze bevat redactioneel opgestelde nepberichten. Een voorbeeld: de bewering dat Israël de invoer van hulpgoederen zou blokkeren.

Deze leugen werd gretig overgenomen door veel media, totdat Israël het tegendeel bewees: de IDF (Israëlische leger) bracht journalisten naar een opslagplaats in de Gazastrook waar honderden vrachtwagens met hulpgoederen klaarstonden. VN-organisaties hadden ze niet opgehaald en beschuldigden tegelijkertijd Israël ervan dat er niet genoeg hulp werd geleverd. Toen dit aan het licht kwam, haastte de VN zich plotseling om het voedsel alsnog naar de bewoners van Gaza te brengen.

AI-propaganda
Twee kinderen liggen in een tent in Gaza op een bodem van modder en regenwater. Terwijl ze slapen, liggen hun voeten in een grote plas water, hun gezichten zijn bleek. Zelfs hun kussen bestaat uit natte modder. Het probleem: AI heeft moeite met het realistisch weergeven van voeten en het correct weergeven van stoffen en patronen van kleding. Het zijn nepbeelden die op het eerste gezicht echt lijken.

Laatst trok opnieuw een vervreemdend beeld wereldwijd aandacht. Het toont Osama Al-Rakab, een jongen met taaislijmziekte (mucoviscidose), waardoor zijn lichaam sterk is vermagerd. Hij ziet eruit alsof hij op sterven na dood is door honger. Zijn foto verspreidde zich razendsnel via sociale media. Israël werd beschuldigd van zijn toestand, zogenaamd veroorzaakt door hongersnood in Gaza. Maar volgens de Italiaanse krant Libero Quotidiano wordt Osama in Italië behandeld.

Geen alleenstaand geval
Deze vorm van vervalsing staat niet op zichzelf. De NGO Honest Reporting, die onderzoekt hoe internationale media omgaan met de enige Joodse staat, bracht een soortgelijk geval aan het licht: grote media als CNN, NBC en de BBC toonden beelden van de jonge Muhammad Zakariya Ayyoub al-Matouq. Ook hij ziet er ernstig vermagerd uit – zijn ruggengraat en botten steken uit.

Sommige media interviewden zelfs de fotograaf van deze fotoserie, Ahmed Jihad Ibrahim al-Arini, die beweerde dat zijn beelden de honger in Gaza aantoonden. Honest Reporting deed onderzoek toen medewerkers merkten dat er iets niet klopte. Zo stond Muhammads broer op een van de foto's op de achtergrond – en die zag er goed gevoed uit. De waarheid kwam uiteindelijk naar boven: Muhammad lijdt aan een ernstige spierziekte die zijn botten doet uitsteken.

De NGO beschuldigt Europese en Amerikaanse media: “Steeds opnieuw publiceren zij onbevestigde beelden en niet-gecontroleerde claims. Zonder zorgvuldig onderzoek. Zonder kritische vragen. Want deze verhalen passen in het narratief dat ze willen vertellen – dat Israël een oorlog voert tegen een weerloze burgerbevolking.” Volgens de NGO is de meest recente zaak onderdeel van een patroon.

Weinig geleerd
Ambulancechauffeurs die tijdens het rijden hartmassage toedienen aan kinderen behoren tot de brutaalste vervalsingen. Maar nog gevaarlijker zijn auteurs die het slagen in het verdraaien van de hulpverlening door de Gaza Humanitarian Foundation (GHF) tot een vermeende schending van het internationaal recht – en media die dit complotverhaal overnemen.

Al vroeg in de oorlog doken talloze tv-zenders en kranten op berichten over een vermeende Israëlische aanval op het Al-Ahli Arab ziekenhuis, waarbij 500 doden zouden zijn gevallen. Later bleek: een raket van de Islamitische Jihad sloeg verkeerd in en veroorzaakte een explosie op de parkeerplaats van de kliniek. (Bron)

Tip!

Als je je sjekel betaald hebt en de verrekijker bemachtigd,
kijk of je Muhammad Zakariya van 1,5 in beeld krijgt.
Goed inzoomen van Muhammad is graatmager en draagt een vuilniszak als luier.
Hij staat overigens symbool voor de hongersnood in Gaza.

[poe ]

Honest Reporting - July 27, 2025, 5:18 pm - Reading time: 4 minutes schreef:
Another Photo. Another Lie.

It’s an image that’s been seen around the world. On front pages, in headlines, and across major news networks. Taken on July 22 by a photographer from Turkey’s state-run Anadolu Agency, the photo shows a skeletal child, Muhammad Zakariya Ayyoub al-Matouq, cradled in his mother’s arms. At first glance, it looks like a gut-wrenching snapshot of starvation in Gaza.

And that’s exactly how the international media treated it.

The photo was immediately framed as visual proof of a humanitarian catastrophe. More than that, as proof that Israel is deliberately starving the people of Gaza.







.
But something wasn’t adding up.

HonestReporting was the first to highlight inconsistencies in the image set. In one of the photos, another child, reportedly Muhammad’s older brother, can be seen standing in the background. He appears well-nourished and perfectly healthy. That alone raised serious questions.

UPDATE: it’s now been confirmed that the boy in this photo has a serious medical disorder. CNN called it a degenerative muscle disease, while investigative journalist David Collier said it was “cerebral palsy, hypoxemia, and was born with a serious genetic disorder.” Though his condition has worsened since the start of the war, his malnutrition is a result of needing specialized treatment and nutrition.
We know that you want to help Gazan children, so getting the facts right is important.

There is no blockade, there is no siege, and there's no limit to the amount of aid Israel is allowing into Gaza. There are 800 trucks waiting on the border. At least 70 had to be destroyed due to expiring goods.
Prior to the war, Gaza received ≈73 trucks of food aid per day.

Instead of directing your anger toward a blockade that doesn't exist, we urge you to call out the @unitednations to do everything it possibly can to distribute the hundreds of truckloads of aid that already exists in Gaza.

Still, media outlets continued to push the image as symbolic of a famine allegedly caused by Israel.

Then came the facts.

In a CNN report published on Saturday, the boy’s mother explained that Muhammad suffers from a muscle disorder. It’s a medical condition that requires ongoing physical therapy and specialized nutrition.

When he had access to these, she said, he was “happy” and “could sit upright.”

In other words, Muhammad is not simply a victim of starvation. His condition stems from a health disorder, not from a lack of food caused by Israel.

He is a sick child in need of medical care and specialized nutrition. Care that was once available, and could be again.
So where’s the accountability?

Yes, there is suffering in Gaza. But the blame lies squarely with Hamas. It started the war and continues to prolong it by refusing to release the hostages or accept a ceasefire. It has looted aid meant for civilians.

The UN also bears responsibility. Despite hundreds of aid trucks lined up at the border, the UN has repeatedly failed to distribute the supplies. It cites “security concerns” while continuing to blame Israel.

dikkemick schreef: ↑30 jul 2025 11:29 Tip!

Als je je sjekel betaald hebt en de verrekijker bemachtigd, kijk of je Muhammad Zakariya van 1,5 in beeld krijgt.
Goed inzoomen van Muhammad is graatmager en draagt een vuilniszak als luier.
Hij staat overigens symbool voor de hongersnood in Gaza.

Bonjour schreef: ↑29 jul 2025 15:53

gerard_m schreef: ↑29 jul 2025 15:48 Hamas houdt nog altijd onschuldige Israelische burgers vast als gijzelaars, inmiddels meer dan 1,5 jaar.
Hamas kiest er blijkbaar voor om de oorlog te blijven voeren, ondanks het leed van haar eigen bevolking.
Dus vrijpleiten van hamas lijkt me niet erg objectief.

Israël had eerst eens kunnen praten over de gijzelaars ipv gelijk schieten.
Israël heeft nu 2 miljoen onschuldige gijzelaars als compensatie die ze ook nog eens uithongert.
Als ze een eerlijke deal wouden, was dat wel gelukt. Laatste bestand is door Israël geschonden.

ChaimNimsky schreef: ↑30 jul 2025 13:12

Bonjour schreef: ↑29 jul 2025 15:53

gerard_m schreef: ↑29 jul 2025 15:48 Hamas houdt nog altijd onschuldige Israelische burgers vast als gijzelaars, inmiddels meer dan 1,5 jaar.
Hamas kiest er blijkbaar voor om de oorlog te blijven voeren, ondanks het leed van haar eigen bevolking.
Dus vrijpleiten van hamas lijkt me niet erg objectief.

Israël had eerst eens kunnen praten over de gijzelaars ipv gelijk schieten.
Israël heeft nu 2 miljoen onschuldige gijzelaars als compensatie die ze ook nog eens uithongert.
Als ze een eerlijke deal wouden, was dat wel gelukt. Laatste bestand is door Israël geschonden.

De oorlogsdoelen die Israel heeft gesteld aangaande Gaza zijn:

1) Hamas militair en bestuurlijk uitschakelen in Gaza.

2) Gaza blijvend demilitariseren en definitief onschadelijk maken als bedreiging voor de toekomst.

3) Alle Israëlische gijzelaars terughalen -- de levenden en doden.

Zoals je weet, kan Hamas niet militair en bestuurlijk uit worden geschakeld met praten, noch kan men Gaza blijvend demilitariseren en definitief onschadelijk maken als bedreiging voor de toekomst via gesprekken. Israel heeft tegen Hezbollah, Iran en Syrië alle gestelde oorlogdoelen behaald en nu het ook 80% van Gaza in handen, zich volledig op Gaza kan concentreren, trekt het de omgeving van De'ir al‑Balah binnen, de laatste 20% waarvan de Mossad had gezegd dat daar de gijzelaars zitten -- dat is risicovol, omdat hiermee waarschijnlijk het leven van de gijzelaars wordt opgeofferd, maar de oorlog zal worden gewonnen.

ChaimNimsky schreef: ↑30 jul 2025 12:48
Het verheugt me zeer dat Israel zo goed is zich bereid te tonen
kei- en keihard tegen dat soort propaganda op te gaan treden.

Bonjour schreef: ↑30 jul 2025 09:28

gerard_m schreef: ↑29 jul 2025 21:21

Bonjour schreef: ↑29 jul 2025 18:07
Ik vind dat Hamas beter ervoor had moeten zorgen dat er alleen gijzelaars genomen werden en geen massale slachtpartij had moeten maken.

Helder: het gijzelen van onschuldige burgers is dus een legitieme daad van verzet volgens jou.

Ik vind dat Hamas door de voortdurende acties van Israël het recht had om een keer terug te slaan. Ik had liever gezien dat ze patriots een stel straaljagers uit de lucht hadden geschoten, maar hun middelen zijn beperkt. Het nemen van gijzelaars is een aanzet om in gesprek te komen. Dat dat niet gebeurd is, ligt niet aan Hamas.

Bonjour schreef: ↑30 jul 2025 09:28

gerard_m schreef: ↑29 jul 2025 21:21

Bonjour schreef: ↑29 jul 2025 18:07
Ik vind dat Hamas beter ervoor had moeten zorgen dat er alleen gijzelaars genomen werden en geen massale slachtpartij had moeten maken.

Helder: het gijzelen van onschuldige burgers is dus een legitieme daad van verzet volgens jou.

Ik vind dat Hamas door de voortdurende acties van Israël het recht had om een keer terug te slaan. Ik had liever gezien dat ze patriots een stel straaljagers uit de lucht hadden geschoten, maar hun middelen zijn beperkt. Het nemen van gijzelaars is een aanzet om in gesprek te komen. Dat dat niet gebeurd is, ligt niet aan Hamas.

ChaimNimsky schreef: ↑30 jul 2025 13:32 Steun je gijzeling van Israelische burgers door Hamas?

HierEnNu schreef: ↑30 jul 2025 13:30

ChaimNimsky schreef: ↑30 jul 2025 12:48
Het verheugt me zeer dat Israel zo goed is zich bereid te tonen
kei- en keihard tegen dat soort propaganda op te gaan treden.

Lezend en schrijvend, hier en nu op Freethinkers, daar waar ik ooit dacht te kunnen leren discussiëren vanuit Vrijdenken en verwachtte de VrijdenkerMoraal te leren kennen, voel ik eerder diepe droevenis vanwege dat hier en nu vrijelijk dergelijke anti-isaël leugens kunnen worden geplempt.

Stel je voor dat de eigenaar van Freethinker zelf dan ook nog wat olie bovenop het vuur komt gooien. Bijvoorbeeld door vergoeilijkend te schrijven over de door Hamas gepleegde oorlogsmisdaden, zoals het ontvoeren van burgers ter gijzelneming en als onderhandelpand!

Alsof het gijzelen van onschuldige burgers dus een legitieme daad van verzet is. Sterker: dat Hamas het recht had om terug te slaan. Volgens Bonjour is het nemen van gijzelaars een aanzet om in gesprek te komen. Aldus de woorden van de eigenaar van een Vrijdenker discussie site.

Voorheen zou ik zulke woorden eerder van terroristen hebben verwacht. Ik kan de moed en de energie niet meer opbrengen om via Feedback vragen te stellen daarover, want antwoorden zoals: "Ga de discussie aan of ga een deur verder" of cryptisch gezwatel over mijn ezelsoren zuigen mijn optimisme leeg en daar pas ik voor.