gerard_m schreef: ↑29 jan 2021 16:36
De suggestie dat HCQ bewust niet gebruikt wordt vanwege [noem een reden, er circuleren er diverse op social media] terwijl het wel effectief is, zou onderbouwd moeten worden.
welke suggestie
HCQ word bewust gebruikt over zowat meer van de helft vd wereld
gerard_m schreef: ↑29 jan 2021 16:36
Zo niet, dan is het een kwalijke beschuldiging tegen vrijwel de complete medische wetenschap, vrijwel wereldwijd.
, ik geef in mijn vorige post juist een heleboel (peer reviewed) voorbeelden van medische wetenschap vrijwel wereldwijd.
Database of all HCQ COVID-19 studies. 237 studies, 171 peer reviewed, 195 comparing treatment and control groups....
Early treatment consistently shows positive effects. Negative evaluations typically ignore treatment time, often focusing on a subset of late stage studies.
Die van de American Medical Journal geeft trouwens met nummers (21, 22, 23, 24, 25 enz enz) informatie direct naar die studies...
In het Westen was trouwens de Lancet verantwoordelijk voor veel misverstanden, maar die hebben hun toenmalige conclusies al teruggebracht (retracted) helaas voordat dit gebeurde had de WHO toendertijd gebaseerd op deze foute conclusies hun oordeel over HCQ gemaakt...
Maar ok, om het gesprek wat meer inhoud te geven, Toen Orange Man de eerste keer HCQ “promote” was dat natuurlijk ook nog veel te vroeg, ondertussen is er veel meer onderzoek gedaan, dus ook al had hij gelijk, was het onverantwoord van hem om zulke uitspraken te doen. Hij politiseerde het, alsof hij het allemaal wist...
Verder, corruptie, politisering en onderdrukking van wetenschap is de farmaceutische wereld niet vreemd. Genoeg Big Pharma lobbyisten die ontzettend veel geld (echt mega veel) uitgeven aan de mainstream-media en aan politici etc. Dat heeft allerlei gevolgen.
Hier een artikel van de British Medical Journal erover van de Kamran Abbasi, executive editor vd BMJ... wat stukjes (het is relatief lang maar veel inhoud ervan is goed, voor mensen die de tijd hebben een aanrader om het helemaal te lezen, ook hier een artikel met een heleboel referenties naar boeken, artikelen en medisch onderzoek etc)
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4425
13 November 2020
Covid-19: politicisation, “corruption,” and suppression of science
When good science is suppressed by the medical-political complex, people die
Politicians and governments are suppressing science. They do so in the public interest, they say, to accelerate availability of diagnostics and treatments. They do so to support innovation, to bring products to market at unprecedented speed. Both of these reasons are partly plausible; the greatest deceptions are founded in a grain of truth. But the underlying behaviour is troubling.
Science is being suppressed for political and financial gain. Covid-19 has unleashed state corruption on a grand scale, and it is harmful to public health.1 Politicians and industry are responsible for this opportunistic embezzlement. So too are scientists and health experts. The pandemic has revealed how the medical-political complex can be manipulated in an emergency—a time when it is even more important to safeguard science.
The UK’s pandemic response provides at least four examples of suppression of science or scientists....
Maar goed iedereen mag het het zijne van denken, ik heb in dit draadje wel genoeg bijdrages geleverd om standpunten die ik heb te onderbouwen, (m.i
)in ieder geval heeft “Cronyism” van het Kapitalisme een enorme effect op de huidige wereld politiek. Niet alleen op zeg maar de oorlogsindustrie maar ook op de Medische industrie en wetenschap
verder is het nu gewoon wachten op de “Great Reset” en Build Back Better etc. Wie weet wellicht is het wel positief? Of nog meer “bal and chain”?
Karl Jaspers; those who committed war crimes were morally guilty, and those who tolerated them without resistance were politically guilty, leading to collective guilt for all.
