De toekomst is heden.

[Gerard R.]

https://scientias.nl/te-veel-ruimte-afval-video/

Stel je voor: Geen internet. Geen banktransacties. Geen navigatie. Klinkt als science fiction, maar het is een scenario waar de grote hoeveelheid afval in de ruimte toe kan leiden. Het gaat om brokstukjes die je niet eens kunt zien, maar wel satellieten kunnen beschadigen die zo belangrijk zijn voor het leven op aarde. Sterrenkundige Thomas Wijnen (NOVA | Universiteit Leiden) legt in deze aflevering uit waar dat ruimteafval precies vandaan komt, en hoe we het zouden kunnen opruimen. (..)

Beetje gepraat als tegen kinderen, maar verder klopt het verhaal wel.
En Musk helpt met zijn duizenden microsatellietjes..

[Gerard R.]

China heeft een doorbraak bereikt met een experimentele thoriumreactor in de Gobiwoestijn, die succesvol energie heeft opgewekt. Deze gesmoltenzoutreactor maakt gebruik van thorium, een veelvoorkomende grondstof, en biedt de potentie voor vrijwel onbeperkte, schone energie met minder nucleair afval, dat sneller onschadelijk wordt in vergelijking met reguliere kerncentrales.

https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1058 ... iumreactor
Ze zijn zo bezig en zo slim en zo vindingrijk.
Ik voel een beetje voor China wat ik vroeger een soort voelde voor Israël.
Ze werken aan hun toekomst, ze timmeren aan de weg.
Verschil is, dat ze nogal dwars worden gezeten door het Westen met vooral Trump als boosdoener (in mijn ogen).

[TIBERIUS CLAUDIUS]

https://scientias.nl/te-veel-ruimte-afval-video/

Stel je voor: Geen internet. Geen banktransacties. Geen navigatie. Klinkt als science fiction, maar het is een scenario waar de grote hoeveelheid afval in de ruimte toe kan leiden. Het gaat om brokstukjes die je niet eens kunt zien, maar wel satellieten kunnen beschadigen die zo belangrijk zijn voor het leven op aarde. Sterrenkundige Thomas Wijnen (NOVA | Universiteit Leiden) legt in deze aflevering uit waar dat ruimteafval precies vandaan komt, en hoe we het zouden kunnen opruimen. (..)

Beetje gepraat als tegen kinderen, maar verder klopt het verhaal wel.
En Musk helpt met zijn duizenden microsatellietjes..

Dat verpest weer de waarnemingen van de astronomen!

PS.
Hebben we misschien naar de zelfde Docu gekeken?

[Gerard R.]

https://scientias.nl/te-veel-ruimte-afval-video/

Stel je voor: Geen internet. Geen banktransacties. Geen navigatie. Klinkt als science fiction, maar het is een scenario waar de grote hoeveelheid afval in de ruimte toe kan leiden. Het gaat om brokstukjes die je niet eens kunt zien, maar wel satellieten kunnen beschadigen die zo belangrijk zijn voor het leven op aarde. Sterrenkundige Thomas Wijnen (NOVA | Universiteit Leiden) legt in deze aflevering uit waar dat ruimteafval precies vandaan komt, en hoe we het zouden kunnen opruimen. (..)

Beetje gepraat als tegen kinderen, maar verder klopt het verhaal wel.
En Musk helpt met zijn duizenden microsatellietjes..

Dat verpest weer de waarnemingen van de astronomen!

PS.
Hebben we misschien naar de zelfde Docu gekeken?

Er wordt al jaren over gepraat, dat dit zou kunnen gaan gebeuren. Nu dus.
Het is niet normaal met die massale (weliswaar op zich prachtig technologische) troep.

Nou ja... dan kan Musk weer rijker worden met ons allemaal naar Mars te zwiepen als het hier niet meer gaat.
En dan daar weer opnieuw kapot maken. Enzovoort.

[Gerard R.]

https://www.africanews.com/2025/11/26/a ... as-demand/
mazon deploys 2,000 robots in UK's Bolton warehouse to meet Christmas demand

Kijk maar, het doet mij denken aan nachtmerries.

[holog]

We zitten niet aan de vooravond van een fasetransitie maar eerder er in en het is de grootste en snelste in de menselijke geschiedenis.

2025-2035 wordt de decade waarin de oude wereld zichtbaar instort en de nieuwe nog niet comfortabel is. Dat is precies wat een faseovergang ís chaos, desoriëntatie, en uiteindelijk een totaal ander evenwicht. 2025-2035 is de smalle gang waar de oude wereld echt sterft en de nieuwe nog niet leefbaar voelt. de 'valley of despair' van elke fasetransitie, maar dan op planetaire schaal en met een tempo dat geen enkele generatie eerder heeft meegemaakt.

[Gerard R.]

We zitten niet aan de vooravond van een fasetransitie maar eerder er in en het is de grootste en snelste in de menselijke geschiedenis.

2025-2035 wordt de decade waarin de oude wereld zichtbaar instort en de nieuwe nog niet comfortabel is. Dat is precies wat een faseovergang ís chaos, desoriëntatie, en uiteindelijk een totaal ander evenwicht. 2025-2035 is de smalle gang waar de oude wereld echt sterft en de nieuwe nog niet leefbaar voelt. de 'valley of despair' van elke fasetransitie, maar dan op planetaire schaal en met een tempo dat geen enkele generatie eerder heeft meegemaakt.

Ja, niets aan te doen. En te snel. Sh*t happens.

[holog]

Ja, niets aan te doen. En te snel. Sh*t happens.

Net het punt dat de meesten blijken te missen, de enige uitweg is om er doorheen te accelereren.

[HierEnNu]

Ja, niets aan te doen. En te snel. Sh*t happens.

Net het punt dat de meesten blijken te missen, de enige uitweg is om er doorheen te accelereren.

Of versnelling werkelijk de enige uitweg is, valt te betwijfelen, dat is een forse claim zonder onderbouwing. Maar als het alternatief een langdurige stagnatie of gecontroleerde aftakeling van bestaande structuren is, dan heeft een versnelde overgang in ieder geval wél mijn voorkeur.

Puur om de simpele reden dat ik de uitkomst graag nog meemaak,
in plaats van blijven hangen in een eindeloze tussenfase.

[holog]

Ja, niets aan te doen. En te snel. Sh*t happens.

Net het punt dat de meesten blijken te missen, de enige uitweg is om er doorheen te accelereren.

Of versnelling werkelijk de enige uitweg is, valt te betwijfelen, dat is een forse claim zonder onderbouwing. Maar als het alternatief een langdurige stagnatie of gecontroleerde aftakeling van bestaande structuren is, dan heeft een versnelde overgang in ieder geval wél mijn voorkeur.

Puur om de simpele reden dat ik de uitkomst graag nog meemaak,
in plaats van blijven hangen in een eindeloze tussenfase.

Een forse claim zonder onderbouwing is uw visie.
Antifragiliteit wordt vrij unaniem onder riskmanagers aanschouwd als het hoogste niveau van risicobeheer, ver boven fragiliteit en robuustheid.
Maar ik hoor graag het jouwe.

Fragiele systemen breken bij stress omdat ze proberen risico's te vermijden, wat ze kwetsbaar maakt voor onverwachte schokken. Robuuste systemen overleven schokken zonder te veranderen, maar ontwikkelen zich niet. Antifragiele systemen daarentegen profiteren van onzekerheid en schokken, leren door fouten en groeien daardoor sterker.

In de praktijk betekent dit dat traditionele of out-dated zero-risk benaderingen, zoals de EU's "precautieprincipe" of strenge reguleringen, fragiliteit creëren door innovatie en variatie te blokkeren. Antifragiele risicobeheerstrategieën omarmen fluctuaties, experimenteren en decentraliseren juist, waardoor ze veerkrachtig en innovatief zijn, en beter bestand tegen complexe crisissen.

Versnellen is niet zomaar een keuze, het is een noodzakelijke stap om antifragiliteit te bouwen, systemen die sterker worden door uitdagingen, in plaats van te breken of enkel te overleven. Zonder deze aanpak blijft stagnatie of eerder instorting het meest waarschijnlijke scenario.

Het bouwen aan antifragiele systemen is daarmee de meest effectieve strategie om door de huidige faseovergang te navigeren naar een duurzame toekomst.

[Gerard R.]

Net het punt dat de meesten blijken te missen, de enige uitweg is om er doorheen te accelereren.

Of versnelling werkelijk de enige uitweg is, valt te betwijfelen, dat is een forse claim zonder onderbouwing. Maar als het alternatief een langdurige stagnatie of gecontroleerde aftakeling van bestaande structuren is, dan heeft een versnelde overgang in ieder geval wél mijn voorkeur.

Puur om de simpele reden dat ik de uitkomst graag nog meemaak,
in plaats van blijven hangen in een eindeloze tussenfase.

Een forse claim zonder onderbouwing is uw visie.
Antifragiliteit wordt vrij unaniem onder riskmanagers aanschouwd als het hoogste niveau van risicobeheer, ver boven fragiliteit en robuustheid.
Maar ik hoor graag het jouwe.

Fragiele systemen breken bij stress omdat ze proberen risico's te vermijden, wat ze kwetsbaar maakt voor onverwachte schokken. Robuuste systemen overleven schokken zonder te veranderen, maar ontwikkelen zich niet. Antifragiele systemen daarentegen profiteren van onzekerheid en schokken, leren door fouten en groeien daardoor sterker.

In de praktijk betekent dit dat traditionele of out-dated zero-risk benaderingen, zoals de EU's "precautieprincipe" of strenge reguleringen, fragiliteit creëren door innovatie en variatie te blokkeren. Antifragiele risicobeheerstrategieën omarmen fluctuaties, experimenteren en decentraliseren juist, waardoor ze veerkrachtig en innovatief zijn, en beter bestand tegen complexe crisissen.

Versnellen is niet zomaar een keuze, het is een noodzakelijke stap om antifragiliteit te bouwen, systemen die sterker worden door uitdagingen, in plaats van te breken of enkel te overleven. Zonder deze aanpak blijft stagnatie of eerder instorting het meest waarschijnlijke scenario.

Het bouwen aan antifragiele systemen is daarmee de meest effectieve strategie om door de huidige faseovergang te navigeren naar een duurzame toekomst.

Ik heb er even over moeten peinzen, maar ik voel veel voor jouw idee hierover.
Ik roep heel vaak, bijna dagelijks, in mijn onschuld: "Aanpassers zijn overlevers¨.

[Gerard R.]

https://today.rtl.lu/news/world/data-ce ... -195801545

Data centers are the physical infrastructure that make our digital lives possible, yet most people have never seen one up close or understand how they operate.

Roughly 12,000 data centers are in operation in the world, with about half in the US, according to Cloudscene, a data center directory.

At its most basic, a data center is a concrete warehouse filled with thousands of computer servers working in tandem. Traditional facilities span one or two floors divided into vast rooms, though newer ones rise higher. (.. boeiend)

Gebruiken heeeeel veeeel stroom, dus veel zonnepanelen om dat wat te compenseren.

[holog]

https://today.rtl.lu/news/world/data-ce ... -195801545

Data centers are the physical infrastructure that make our digital lives possible, yet most people have never seen one up close or understand how they operate.

Roughly 12,000 data centers are in operation in the world, with about half in the US, according to Cloudscene, a data center directory.

At its most basic, a data center is a concrete warehouse filled with thousands of computer servers working in tandem. Traditional facilities span one or two floors divided into vast rooms, though newer ones rise higher. (.. boeiend)

Gebruiken heeeeel veeeel stroom, dus veel zonnepanelen om dat wat te compenseren.

Ik zei hier op Freethinker een aantal maanden geleden nog al "grappend", wanneer gaat Elon door hebben dat hij ze de ruimte in kan sturen. Nu ik weet niet in Elons geval, maar er bestaan nu (ondertussen?) in elk geval wel verschillende concrete projecten om dit te doen.

Misschien moeten we een dyson-sfeer bouwen...

[Gerard R.]

@holog

Misschien moeten we een dyson-sfeer bouwen...

https://nl.wikipedia.org/wiki/Dysonbol

Dát zou mooi zijn, helaas... hypothese.

Zonlicht opvangen in de ruimte en naar aarde sturen zou ook een aardige zijn misschien.

[Peter van Velzen]

@holog

Misschien moeten we een dyson-sfeer bouwen...

https://nl.wikipedia.org/wiki/Dysonbol

Dát zou mooi zijn, helaas... hypothese.

Zonlicht opvangen in de ruimte en naar aarde sturen zou ook een aardige zijn misschien.

Als je de aarde wilt laten verdampen dan moet je vooral AL HET ZONLICHT naar de aarde sturen.
De totale energy die de zon uitstraalt is 3.8 x 10²⁶ joules per seconde, dat is ruim twee miljard keer zo veel als wat er nu de aarde bereikt.

Een Dysonbol bouwen vereist veel meer dan een grote holle spiegel bouwen rond de zon. Het zou eerder een hol (bijna) zwart lichaam moeten zijn want de meeste energie dient ver van de planeet waar men woont vandaan benut te worden, dus eventueel in de bol zelf en grotendeels daarbuiten. De afmeting van zo'n bol moet de totale aardbaan bevatten. Dus ook Venus en Mercurius. Alle objecten (onze maan, de asteroïden zowel als kometen) die zich soms meer en soms minder dan 150 miljoen kilometer van de zon af bevinden, zouden moeten omgeleid worden.
Ik vrees dat de energie die nodig is om zo'n bol te bouwen slechts beschikbaar is voor wie er al een heeft!

Even nog wat gerekend met de materie die nodig is om zo'n onding te bouwen
Het oppervlak van zo'n bol is ruim 1,4e+17 vierkante kilometer. Als we Venus en Mars samen gebruiken om haar te bouwen hebben we ruim 1e+12 kubieke kilometer materiaal ter beschikking voor de bol. Die krijgt dan een gemiddelde dikte van 20 meter. Dun, maar wellicht doenlijk. "Handiger" is het om ook de aarde op te offeren. Dan kan de doorsnee kleiner zijn en de dikte (véél) meer dan 40 meter. Dus materieel is het wel mogelijk. Maar het lijkt me een logistieke nachtmerrie.