Freethinker.nl

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑26 apr 2025 17:53
dikkemick schreef: ↑26 apr 2025 17:41
TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑26 apr 2025 17:36
Ik denk niet dat je erg intelligent moet zijn voor deze functie, W.A. is daar een bewijs van.
https://www.koninklijkhuis.nl/leden-kon ... der/studie

Enige intelligentie kan m niet ontzegd worden lijkt me
Dat lijkt wel zo, maar daar waren andere geruchten ov er.
Hij zag geen kans de middelbareschool af te ronden dus stuurde ze hem naar een peperdure privaat school waar iedereen slaagde.
Over zij verdere studie zijn er ook vaak vraagtekens gesteld, maar hard bewijs is er nooit gekomen.

Ik heb nog nooit iets bijzonders zien presteren en dat is voor mij mer dan genoeg.

PS.
Hij is een sportliefhebber dat is voor mij sowieso een minpunt.

Je bent nu wel heel erg zeker van jezelf om na wat haperingen in zijn schoolprestaties, dan ook zijn curriculum in zijn geheel te willen betwijfelen.
Er zijn wel meer studenten, die in hun jonge jaren wat extra geduld en hulp kunnen gebruiken.
.
Je hebt vaak commentaar zonder daar bronnen voor te geven, maar je kunt het ook te bont maken.
Zelfs nadat je op de feiten gewezen wordt.
Dat is hier niet gewenst en kan tot roddel en achterklap leiden.

B.S. schreef: ↑26 apr 2025 17:54 In het vooralsnog puur hypothetische geval dat Nederland een president zou kiezen - hoogstwaarschijnlijk zou de keuze zeker niet aan het volk worden overgelaten worden, zo doen we dat niet in Nederland. Dat zou waarschijnlijk aan een Verenigde Vergadering van beide Kamers der Staten Generaal komen.

Wijlen Cees Fasseur, historicus vooral bekend door biografieën over Wilhelmina, wierp het beeld van een presidentschap van een Annemarie Jorritsma of Mariëtte Hamer als resultaat van zo'n proces - dat wil je toch ook niet, was de suggestie...
Recenter - Vera Bergkamp of Kadijah Arib? Of...Marjolein Faber...?

De Duitsers lijken mij redelijk tevreden met hun President.
Dat is wel een heel andere functie als in Frankrijk en de VS.

Dat pikken veel Nederlanders niet op, die zien alleen maar Trumpen voor zich. Daarom kent de populariteit van Wim-Lex weer een (bescheiden) opleving: van 52% naar 59% dit jaar, althans volgens één peiling https://eenvandaag-avrotros-nl.cdn.ampp ... d-trump%2F

De Duitse Bondspresident wordt ook niet door de bevolking gekozen overigens.

B.S. schreef: ↑26 apr 2025 18:22 Dat pikken veel Nederlanders niet op, die zien alleen maar Trumpen voor zich. Daarom kent de populariteit van Wim-Lex weer een (bescheiden) opleving: van 52% naar 59% dit jaar, althans volgens één peiling https://eenvandaag-avrotros-nl.cdn.ampp ... d-trump%2F

De Duitse Bondspresident wordt ook niet door de bevolking gekozen overigens.

Dat weet ik, hij wordt benoemd.
Maar dat zou hier ook kunnen.

Peter van Velzen schreef: ↑26 apr 2025 16:29
De regering is niet democratisch gekozen,

De koning is inderdaad niet democratisch gekozen,
en onze regering wordt indirect democratisch gevormd
via de door het volk gekozen Tweede Kamer.
Waarom beschouw je dat niet als democratisch?

In presidentiële systemen [zoals met name de VS] stelt de gekozen president
zijn ministers grotendeels zelfstandig aan, zonder directe verkiezing door het volk.
Bestaan er überhaupt landen waar de regering rechtstreeks door het volk gekozen wordt?
Zover ik weet komt Zwitserland daar het dichtst bij in de buurt.

---------------

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑26 apr 2025 17:36
Ik denk niet dat je erg intelligent moet zijn voor deze functie, W.A. is daar een bewijs van.

Welk bewijs ken jij dat W.A. niet erg intelligent is?
Hij lijkt mij juist bovengemiddeld intelligent.

TiberiusClaudius: een president benoemen (=laten kiezen door de voornaamste vertegenwoordigende organen) zou hier ook kunnen, maar dat probeerde een Cees Fasseur dus subtiel, soort van, belachelijk te maken. (Fasseur was een doorgewinterde Oranjeklant.)

Volgens zijn scriptiebegeleider, de historicus Henk Wesseling, was Willem-Alexander "wel intelligent, maar geen intellectueel".

En ik wist het, ik heb een groot deel van de opmerkingen van vandaag in 2023 ook al eens gemaakt...
Steeds dezelfde discussie blijkbaar...

B.S. schreef: ↑26 apr 2025 23:01 Volgens zijn scriptiebegeleider, de historicus Henk Wesseling, was Willem-Alexander "wel intelligent, maar geen intellectueel".

Ook daar is destijds het nodige over gezegd.
In ieder geval is wel duidelijk dat hij nauw aan het Koningshuis was verbonden.

Uit de Wiki

Eind 2004 ontving Wesseling op het Paleis Huis ten Bosch van koningin Beatrix de 21ste Eremedaille voor Kunst en Wetenschap van de Huisorde van Oranje.

Niets nieuws dus:
Tacitus was nauw verbonden met het Flavische Huis.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑27 apr 2025 09:32
B.S. schreef: ↑26 apr 2025 23:01 Volgens zijn scriptiebegeleider, de historicus Henk Wesseling, was Willem-Alexander "wel intelligent, maar geen intellectueel".
Ook daar is destijds het nodige over gezegd.
In ieder geval is wel duidelijk dat hij nauw aan het Koningshuis was verbonden.

Uit de Wiki
Eind 2004 ontving Wesseling op het Paleis Huis ten Bosch van koningin Beatrix de 21ste Eremedaille voor Kunst en Wetenschap van de Huisorde van Oranje.

Welke Wiki?
Als je toch op die pagina bent, waarom zet je er dan niet meteen de link erheen bij?

Maria schreef: ↑27 apr 2025 11:27
TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑27 apr 2025 09:32
B.S. schreef: ↑26 apr 2025 23:01 Volgens zijn scriptiebegeleider, de historicus Henk Wesseling, was Willem-Alexander "wel intelligent, maar geen intellectueel".
Ook daar is destijds het nodige over gezegd.
In ieder geval is wel duidelijk dat hij nauw aan het Koningshuis was verbonden.

Uit de Wiki
Eind 2004 ontving Wesseling op het Paleis Huis ten Bosch van koningin Beatrix de 21ste Eremedaille voor Kunst en Wetenschap van de Huisorde van Oranje.

Welke Wiki?
Als je toch op die pagina bent, waarom zet je er dan niet meteen de link erheen bij?

Het ging mij alleen om dit citaat, maar je bij deze: https://nl.wikipedia.org/wiki/Henk_Wesseling

Het is trouwens heel gemakkelijk te vinden.

In het algemeen is de indruk bij W.A. niet 'dom'. Men ziet wel eens ongemak met de situatie waarin hij zich bevindt, maar ook iemand die er dan maar het beste van probeert te maken.
Wel lijkt hij zich regelmatig behoorlijk te verkijken op wat hij en wel en niet kan maken in zijn positie.

Een Henk Wesseling zat heel dicht op de koninklijke familie ja. Maar in een uitspraak als 'intelligent maar geen intellectueel' zit toch wel enige (goedmoedige) ambivalentie...

Men had toch beter zijn broer kunnen kiezen om Koning te worden. Maar ja, het is erfelijk hè? Dus moet altijd de oudste de volgende worden.

Henry II schreef: ↑13 mei 2025 09:28 Men had toch beter zijn broer kunnen kiezen om Koning te worden. Maar ja, het is erfelijk hè? Dus moet altijd de oudste de volgende worden.

Het is een raar systeem in mijn ogen

De bedoeling van erfopvolging was stabiliteit in feodale en vroeg-moderne koninkrijken. Rijken waarin de vorst door (een deel van) de rijksgroten gekozen werd - het Heilige Roomse Rijk, Polen-Litouwen, Bohemen, Hongarije, zelfs Zweden en Denemarken een tijdje - golden vaak als 'zwak' en open voor manipulatie en werden ook vaak feitelijk wel erfelijk, zoals uiteindelijk bij de Habsburgers in het Heilige Roomse Rijk (en Hongarije).

Welke broer van Willem-Alexander? Friso is er niet meer (en wilde al helemaal niet) en met Constantijn krijg je ook Laurentien...

Freethinker.nl

De Oranjes, 'onze' Koninklijke Familie

Re: De Oranjes, 'onze' Koninklijke Familie

Re: De Oranjes, 'onze' Koninklijke Familie

Re: De Oranjes, 'onze' Koninklijke Familie

Re: De Oranjes, 'onze' Koninklijke Familie

Re: De Oranjes, 'onze' Koninklijke Familie

Re: De Oranjes, 'onze' Koninklijke Familie

Re: De Oranjes, 'onze' Koninklijke Familie

Re: De Oranjes, 'onze' Koninklijke Familie

Re: De Oranjes, 'onze' Koninklijke Familie

Re: De Oranjes, 'onze' Koninklijke Familie

Re: De Oranjes, 'onze' Koninklijke Familie

Re: De Oranjes, 'onze' Koninklijke Familie

Re: De Oranjes, 'onze' Koninklijke Familie

Re: De Oranjes, 'onze' Koninklijke Familie

Re: De Oranjes, 'onze' Koninklijke Familie