Freethinker.nl

Peter van Velzen schreef: ↑26 mar 2026 03:35 Omdat er al meer dan een dag lang een melding over opem stond. Heb ik besloten om toch maar zelf te modereren

HierEnNu schreef: ↑24 mar 2026 16:27
Begrip proberen te kweken voor aanslagen op Joden in Nederland,
door middel van anti-Israëlische argumenten als nuance naar voren te brengen,
vind ik niet te onderscheiden van antisemitische uitingen.

Het probleem ligt in de betekenis van begrip en begrijpen.
Iets trachten te begrijpen is nooit verkeerd
Maar met "begrip" proberen te kweken, bedoel je wellicht hier "pleiten voor"
Pleiten voor aanslagen op Joden (omdat ze Joden zijn) is gewoon anti-semitisme.
Begrijpen waarom ze gepleegd worden is dat niet.
Zover ik weet bepleit niemand het plegen van aanslagen.

Volgens mij haal je hier twee dingen door elkaar.

Ik heb het niet over het proberen te begrijpen waarom aanslagen plaatsvinden.

Mijn punt ging over het naar voren brengen van anti-Israëlische argumenten als verzachtende context, waardoor begrip voor die aanslagen wordt gekweekt.

Dat is iets anders dan analyseren of verklaren.
Dat onderscheid lijkt mij hier essentieel.

gerard_m schreef: ↑25 mar 2026 22:01

dikkemick schreef: ↑25 mar 2026 17:36
Even off the record ook: Het is nu eenmaal een feit dat veel hetgeen hier aan de orde is en besproken wordt is terug te voeren op voornoemde conflict. Moet die kwestie volkomen gecensureerd of genegeerd/ge-prullebakt worden? Dat kan bijna niet. Ook de aanval op Iran en de aanslagen in Nederland/europa hebben ermee te maken. Dat hele Midden-Oosten is vergeven en doordrongen van Israël/Palestina. Daar kun je niet omheen praten met elkaar.

Nee, die koppeling is geen feit maar jouw aanname. Er zijn talloze argumenten tegen jouw aanname gegeven.

lost and not found yet! schreef: ↑25 mar 2026 23:20

dikkemick schreef: ↑25 mar 2026 21:45 Ik keur ze af maar heb ze voorspeld. En we zijn er nog lang niet. De Israël-haat neemt begrijpelijkerwijs meer en meer toe en wordt dan helaas op verkeerde wijze aan de kaak gesteld.
Ik zie ook liever een koekje van eigen deeg voor de verantwoordelijken, maar die zijn in militair opzicht über-opper-super machtig.
Wie de schoen past....
Walst nietsontzient over alles en iedereen heen en schreeuwt antisemitisme als het mis gaat in de wereld.

Echt jammer dat het antwoord van Albert nog nooit tot je is doorgedrongen:

dikkemick schreef: ↑08 okt 2023 09:45

En Netanyahu wil alles! En dat is voor mij de reden van kritiek, niet het feit dat er (orthodoxe) joden wonen.

Waarop Rereformed reageerde:

Grappig iemand tegen te komen die niet alleen ontgaan is dat Hamas de oorlog begon, maar tevens er niet op de hoogte van is dat Hamas het hele land wil hebben, en op basis waarvan ze tot die houding komen.
Palestijnen hebben zich nooit tevreden willen stellen met gedeelde vrede, maar hebben al 75 jaar gekozen voor "alles of niets". Je moet er dan niet van opkijken wanneer je na een eeuw op niets uitkomt.
Ik vergelijk de Palestijnse kwestie altijd met die van Finland. Indien ze gedaan hadden wat de Finnen drie jaar daarvoor deden - gebieden afstaan aan de vijand en een half miljoen vluchtelingen elders opnemen en zich erbij neer te leggen - waren ze nu een welvarende natie geweest.

Maar ja, ziende blind en horende doof is uiteindelijk ook een keus! Toch? Jij denkt dat je kunt voorspellen maar Albert kon het beter!

HierEnNu schreef: ↑26 mar 2026 04:22
Ik heb het niet over het proberen te begrijpen waarom aanslagen plaatsvinden.

Mijn punt ging over het naar voren brengen van anti-Israëlische argumenten als verzachtende context, waardoor begrip voor die aanslagen wordt gekweekt.

Dat is iets anders dan analyseren of verklaren.
Dat onderscheid lijkt mij hier essentieel.