Freethinker.nl

Jim schreef:

siger schreef:

Jim schreef:En reken maar uit, 3 vierkante meter levert ongeveer 500 Watt.
En dan moet de zon nog schijnen.

Dat wordt dan binnenkort 10kW Volgens http://www.scientias.nl/3d-zonnepaneel- ... rgie/59547" onclick="window.open(this.href);return false;?

Dat heeft die kennis van mij opgelost door de panelen op de zon uit te richten.
En nog is het niet om over naar huis te schrijven.

Ik kan toch moeilijk geloven dat het hele onderzoek daar op neerkomt. Want dát was al bekend toch?

Ik heb geen idee Siger, er zal ook verschil zitten in de panelen misschien, ik weet dat het plat op het (schuine) dak leggen niet het hoogste rendement genereert.
En die van mijn kennis draaien als een schotelantenne (elevatie en azimut) met de zon mee.
Dus altijd het beste rendement.

Ook geen idee.

Om zo'n winst (x20) te claimen (en het is geen hoax) moet er mi meer aan de hand zijn. Ik gok op het benutten van die stralen die in elke "gewone" (goedgerichte) installatie door weerkaatsing verloren gaan, door een of andere positie van de cellen die het weerkaatste (niet benutte) licht op andere cellen werpt.

Heb jij een idee hoeveel % van het zonlicht door een goedgerichte cel weerkaatst ipv opgenomen wordt?

Nee, dat weet ik niet.
Indien het zonlicht er loodrecht opvalt heb je domweg het hoogste rendement.
Nu zal het nog mogelijk zijn om de achterkant reflecterend te maken waardoor zonlicht dat er doorheen komt reflecteert.
De opstelling die gebezigd wordt lijkt mij per definitie niet het grootste rendement op te kunnen leveren.
Zal later vandaag de link wel even zorgvuldig doorspitten.

De ‘trekharmonica’ vol zonnepanelen levert twee tot twintig keer zoveel energie op als zonnepanelen die plat op een dak dezelfde oppervlakte bedekken.

An sich kan dit kloppen, indien de panelen onder een zeer ongunstige hoek staan tov de zon bv.
Dan kan dit best beter zijn, maar meedraaiende panelen winnen.

Dit is een oplossing voor een probleem dat ze erbij gezocht hebben mijn inziens Siger.

er zijn ook al zonnebuizen, die net als zonnepanelen op daken bevestigd kunnen worden en ze zijn zelfs goed voor een plat dak.

http://www.daktaal.nl/solyndra.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

MVG, LD.

Maarja, weer minder oppervlakte.

Marcoule:

http://www.nrc.nl/nieuws/2011/09/12/exp ... e-locatie/" onclick="window.open(this.href);return false;

Job

China
http://www.hetkanwel.net/2011/10/12/ver ... n-bedrijf/" onclick="window.open(this.href);return false;

Nu ga ik daar nooit kamperen dus in die zin valt het mee.

Over die harmonica-opstelling nog een artikel dat een hint geeft:
http://newenergyandfuel.com/http:/newen ... akthrough/" onclick="window.open(this.href);return false;

Het gaat niet om de opbrengst per paneel, maar om het benutten van strooilicht.
Er staat in die link nog een verdere doorverwijzing naar een rapport, maar dat "geloof ik wel".

Roeland
PS
Even met een eigen paneel -gister was er hier wat zon- getest of de loodrechte opstelling het meeste oplevert en het antwoord is "JA".
R.

Ik weet het, een klein landje maar toch:

De Tokelau-eilanden zullen als eerste natie ter wereld volledig overschakelen op zonne-energie.

Plaatje
Erg klein.

Jim schreef:Plaatje
Erg klein.

En daarom misschien ook wel interessant. Geen nucleaire lobby, geen groene subsidies, gewoon de wereld zoals die is. Tokelauezen lijken me (op het eerste gezicht) niet het soort mensen dat uitgaven maakt voor de gekkigheid.

Volop zon, ruimte voldoende, verder niet veel nodig vermoed ik. (airco oid)
Dan wel, hoewel er ook nog generatoren draaien blijven.

Kenia bouwt grootste geothermische centrale in Afrika

Kenia start met de bouw van een geothermische centrale, die met een capaciteit van 280 megawatt de grootste op het continent wordt.
(http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2 ... -in-afrika" onclick="window.open(this.href);return false;)


Meer details: http://ipsnouvelles.be/print.php?idnews=8132" onclick="window.open(this.href);return false;