“Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren.” — Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
KloptChaimNimsky schreef: ↑25 apr 2023 13:55Zolang het niet kan worden werlegt, bestaat de mogelijkheid. Het is alleen weinig zinvol te gaan discussiëren vanwege gebrek aan tegenbewijs. Indien men wil claimen dat er een ziel zou bestaan, is het zaak met bewijsmateriaal aan te komen.
Ik schort mijn oordeel nog even op of jij je gezegden wel op een rij heb en mbt tot wat voor jou hoofdzaken en bijzaken zijn. Want zoals het lijkt lijk jij hoofdzaken te zien waar ik bijzaken zie, en dat maakt het dan wel weer grappig.TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑25 apr 2023 14:39Dan zie jet verkeerd.
PS.
Als je links en rechts met 2 vermenigvuldigd komt er ui:
VOL = LEEG
Ra, ra waar zit de fout?
Mus,
Als jij de goedgelovigheid van MaartenV aan het steunen bent dan blijk je toch al stevig verslaafd aan zoete koek!Geloof je alle nonsens, of sommige niet? Hoe maak je het onderscheid?
Het is niet zo'n makkelijke vraag.Mus schreef: ↑25 apr 2023 15:03Ik schort mijn oordeel nog even op of jij je gezegden wel op een rij heb en mbt tot wat voor jou hoofdzaken en bijzaken zijn. Want zoals het lijkt lijk jij hoofdzaken te zien waar ik bijzaken zie, en dat maakt het dan wel weer grappig.TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑25 apr 2023 14:39Dan zie jet verkeerd.
PS.
Als je links en rechts met 2 vermenigvuldigd komt er ui:
VOL = LEEG
Ra, ra waar zit de fout?
Wacht ik ondertussen nog altijd op antwoord op mijn vraag aan jou wat ik volgens jou geloof waar geen bewijs voor is, of verwacht je van mij dat ik mijn helderziende gaven ga gebruiken? Je weet wel die gaven die niet wetenschappelijk bewezen zijn en daarom niet tot de realiteit behoren, ongeacht of ik daar nu wel of niet in geloof cq ervaring mee heb want dat doet er vooralsnog niet toe. Je snapt, in geest, dat je dan iets onmogelijks van me vraagt of niet TC? Dus nogmaals als u zo vriendelijk wilt zijn…… In spanningsvolle afwachting bij voorbaat dank. Groet Mus….
Hoe herken je zoete koek? Ook bij jou schort ik mijn oordeel op of je je spreekwoorden en gezegden op een rij hebt heeck. Het spreekwoord ‘ niet voor zoete koek aannemen’ betekent dat het verstandig is iets te onderzoeken. Dat houd dus in dat je van mij geen antwoord gaat krijgen hoe je zoete koek herkent maar het antwoord zal zijn ga op onderzoek uit wellicht vind je dan het antwoordheeck schreef: ↑25 apr 2023 15:04Mus,
Niet alles voor zoete koek aannemen zeg je, maar hoe herken jij zoete koek, wantAls jij de goedgelovigheid van MaartenV aan het steunen bent dan blijk je toch al stevig verslaafd aan zoete koek!Geloof je alle nonsens, of sommige niet? Hoe maak je het onderscheid?
Roeland
We zijn het eens!Mus schreef: ↑25 apr 2023 14:11Ik ben een eenvoudig ziel. Wat ik weet van wetenschap is dat het onderhevig is aan voortschrijdend inzicht. Iets dat in het verleden werd verworpen kan morgen anders zijn, dat vind ik het mooie van wetenschap er zit ontwikkeling in. Wetenschap kan, en ik denk dat iedereen dat weet, in principe niet floreren wanneer vastgeroeste ideeën in de weg staan. Denk dat we het eens zijn wat dat betreft of ik moet je verkeerd hebben begrepen.HierEnNu schreef: ↑25 apr 2023 13:29Dat sommige mensen vanwege Wetenschappelijke bevindingen al het badwater met eventuele ongeziene babies wegsmijten heeft niets te maken met de Wetenschap zelf. Het mooie aan Wetenschap [voor zover ik het begrijp!] vind ik juist dat ietsMus schreef: ↑25 apr 2023 11:28Ik blijf echter bij het gegeven dat je niet met zekerheid kunt weten dat bij een hersendood er ook daadwerkelijk niets meer is, met andere woorden het is gissen, net zoals het gissen blijft, ondanks de ervaring van anderen die daadwerkelijk een BDE hebben ervaren en dat zien en ervaren als bewijs.
pas als Wetenschappelijk Theorie[!] beschouwd kan worden als het falsifieerbaar is.
Zou je me wat van je geduld toe kunnen sturen ofMus schreef: ↑25 apr 2023 15:03Ik schort mijn oordeel nog even op of jij je gezegden wel op een rij heb en mbt tot wat voor jou hoofdzaken en bijzaken zijn. Want zoals het lijkt lijk jij hoofdzaken te zien waar ik bijzaken zie, en dat maakt het dan wel weer grappig.TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑25 apr 2023 14:39Dan zie jet verkeerd.
PS.
Als je links en rechts met 2 vermenigvuldigd komt er ui:
VOL = LEEG
Ra, ra waar zit de fout?
Wacht ik ondertussen nog altijd op antwoord op mijn vraag aan jou wat ik volgens jou geloof waar geen bewijs voor is, of verwacht je van mij dat ik mijn helderziende gaven ga gebruiken? Je weet wel die gaven die niet wetenschappelijk bewezen zijn en daarom niet tot de realiteit behoren, ongeacht of ik daar nu wel of niet in geloof cq ervaring mee heb want dat doet er vooralsnog niet toe. Je snapt, in geest, dat je dan iets onmogelijks van me vraagt of niet TC? Dus nogmaals als u zo vriendelijk wilt zijn…… In spanningsvolle afwachting bij voorbaat dank. Groet Mus….
Je maakt je er gemakkelijk van af TC. Je hebt een omlijnt idee mbt wat ik geloof en dat er bovendien geen bewijzen voor zijn waardoor dat geloof gerechtvaardigd is.TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑25 apr 2023 15:14Het is niet zo'n makkelijke vraag.Mus schreef: ↑25 apr 2023 15:03Ik schort mijn oordeel nog even op of jij je gezegden wel op een rij heb en mbt tot wat voor jou hoofdzaken en bijzaken zijn. Want zoals het lijkt lijk jij hoofdzaken te zien waar ik bijzaken zie, en dat maakt het dan wel weer grappig.TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑25 apr 2023 14:39 Dan zie jet verkeerd.
PS.
Als je links en rechts met 2 vermenigvuldigd komt er ui:
VOL = LEEG
Ra, ra waar zit de fout?
Wacht ik ondertussen nog altijd op antwoord op mijn vraag aan jou wat ik volgens jou geloof waar geen bewijs voor is, of verwacht je van mij dat ik mijn helderziende gaven ga gebruiken? Je weet wel die gaven die niet wetenschappelijk bewezen zijn en daarom niet tot de realiteit behoren, ongeacht of ik daar nu wel of niet in geloof cq ervaring mee heb want dat doet er vooralsnog niet toe. Je snapt, in geest, dat je dan iets onmogelijks van me vraagt of niet TC? Dus nogmaals als u zo vriendelijk wilt zijn…… In spanningsvolle afwachting bij voorbaat dank. Groet Mus….
De meeste van mijn collega's wisten het juiste antwoord niet.
Alles wat geloofd is onbewezen anders was het geen geloof.
Mij lijkt het dat je in je eigen val bent getrapt.Mus schreef: ↑25 apr 2023 15:36Je maakt je er gemakkelijk van af TC. Je hebt een omlijnt idee mbt wat ik geloof en dat bovendien geen bewijzen voor zijn waardoor dat geloof gerechtvaardigd is.TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑25 apr 2023 15:14Het is niet zo'n makkelijke vraag.Mus schreef: ↑25 apr 2023 15:03 Ik schort mijn oordeel nog even op of jij je gezegden wel op een rij heb en mbt tot wat voor jou hoofdzaken en bijzaken zijn. Want zoals het lijkt lijk jij hoofdzaken te zien waar ik bijzaken zie, en dat maakt het dan wel weer grappig.
Wacht ik ondertussen nog altijd op antwoord op mijn vraag aan jou wat ik volgens jou geloof waar geen bewijs voor is, of verwacht je van mij dat ik mijn helderziende gaven ga gebruiken? Je weet wel die gaven die niet wetenschappelijk bewezen zijn en daarom niet tot de realiteit behoren, ongeacht of ik daar nu wel of niet in geloof cq ervaring mee heb want dat doet er vooralsnog niet toe. Je snapt, in geest, dat je dan iets onmogelijks van me vraagt of niet TC? Dus nogmaals als u zo vriendelijk wilt zijn…… In spanningsvolle afwachting bij voorbaat dank. Groet Mus….
De meeste van mijn collega's wisten het juiste antwoord niet.
Alles wat geloofd is onbewezen anders was het geen geloof.
Ik zal je zeggen wat ik momenteel geloof, hou je vast. Ik geloof dat jij een idee mbt mijn geloof heb gecreëerd in jou hoofd zonder dat er bewijzen zijn die dat idee van jou ook staven. Wanneer ik aan je vraag om je idee over mij voor mij en het publiek te ontsluiten ontwijk je de vraag en ga je richten op bijzaken, klinkt het bekend? En verder: moet je vooral mee doorgaan met de pot verwijt de ketel tactiek, ik trap er niet in, het amuseert me wel.
Tja, als een paar vragen en een vraag om opheldering mbt jou eigen idee van wat o.g. wel of niet geloofd je dat laatste laten geloven wie ben ik dan om te ontkennen dat dat zo is. Ik weet alvast niet over welk geloof je het hebt en aangezien ik geen helderziende gaven hebt zal e.e.a waarschijnlijk vooral in de grotten van jou eigen brein blijven bestaan TC. Mijn zegen heb je als je daar gelukkig van wordt….TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑25 apr 2023 15:40Mij lijkt het dat je in je eigen val bent getrapt.Mus schreef: ↑25 apr 2023 15:36Je maakt je er gemakkelijk van af TC. Je hebt een omlijnt idee mbt wat ik geloof en dat bovendien geen bewijzen voor zijn waardoor dat geloof gerechtvaardigd is.TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑25 apr 2023 15:14 Het is niet zo'n makkelijke vraag.
De meeste van mijn collega's wisten het juiste antwoord niet.
Alles wat geloofd is onbewezen anders was het geen geloof.
Ik zal je zeggen wat ik momenteel geloof, hou je vast. Ik geloof dat jij een idee mbt mijn geloof heb gecreëerd in jou hoofd zonder dat er bewijzen zijn die dat idee van jou ook staven. Wanneer ik aan je vraag om je idee over mij voor mij en het publiek te ontsluiten ontwijk je de vraag en ga je richten op bijzaken, klinkt het bekend? En verder: moet je vooral mee doorgaan met de pot verwijt de ketel tactiek, ik trap er niet in, het amuseert me wel.
Ook wil je 'zoals velen' een ongelovige een geloof aanpraten.
Levenservaring?HierEnNu schreef: ↑25 apr 2023 15:34Zou je me wat van je geduld toe kunnen sturen ofMus schreef: ↑25 apr 2023 15:03Ik schort mijn oordeel nog even op of jij je gezegden wel op een rij heb en mbt tot wat voor jou hoofdzaken en bijzaken zijn. Want zoals het lijkt lijk jij hoofdzaken te zien waar ik bijzaken zie, en dat maakt het dan wel weer grappig.TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑25 apr 2023 14:39 Dan zie jet verkeerd.
PS.
Als je links en rechts met 2 vermenigvuldigd komt er ui:
VOL = LEEG
Ra, ra waar zit de fout?
Wacht ik ondertussen nog altijd op antwoord op mijn vraag aan jou wat ik volgens jou geloof waar geen bewijs voor is, of verwacht je van mij dat ik mijn helderziende gaven ga gebruiken? Je weet wel die gaven die niet wetenschappelijk bewezen zijn en daarom niet tot de realiteit behoren, ongeacht of ik daar nu wel of niet in geloof cq ervaring mee heb want dat doet er vooralsnog niet toe. Je snapt, in geest, dat je dan iets onmogelijks van me vraagt of niet TC? Dus nogmaals als u zo vriendelijk wilt zijn…… In spanningsvolle afwachting bij voorbaat dank. Groet Mus….
wellicht verwijzen naar de cursus waar jij zulks geleerd hebt?
Maakt dat wat uit mbt je antwoord dikkemick?