Re: Rutte doctrine
Geplaatst: 31 mar 2021 21:45
@ Chinaman:
Ik behoor tot de 80% die niet op Rutte heeft gestemd. Ik vind ook dat Nederland het in de corona aanpak vanaf het begin niet goed heeft gedaan. Een soort polderaanpak, halfzacht tussen het virus indammen en rond laten gaan. Die heeft ertoe geleid dat we in een slepende lockdown terecht zijn gekomen. Ook de strategie en opzet van vaccinaties is bedroevend.
Daar komt nog een slechte communicatie bij en reeks schandalen op andere onderwerpen, zoals de toeslagenaffaire. Dat draagt allemaal bij aan wantrouwen en daarmee aan de verziekte discussie over dit onderwerp.
Een open discussie over de beste aanpak betekent dat je kritisch kunt en moet zijn op hoe het nu gaat, maar dan wel op basis van wetenschappelijke kennis en feiten. Kritische denkers zou het kabinet juist moeten omarmen, degenen die een beter alternatief hebben voor hoe het nu gaat. Je hebt nu juist alle creativiteit en denkkracht nodig. Wappies doen helaas juist het omgekeerde: zonder enige kritiek dingen van internet plukken, vooral op zoek naar bevestiging van wat ze hopen/geloven. Ook zij dragen daarmee bij aan de verziekte discussie. Want wat je ook van Rutte vindt, deze crisis gaat over een echt virus, een echte zorg die overbelast is, een echte maatschappij die verder moet.
Het is daarmee een tijd waarin de echt kritische denkers nauwelijks gehoord worden. Wappies, verkleed als medici, schreeuwen op het Museumplein tegen de "dictatuur" want corona is onschuldig, terwijl velen juist het beleid steunen bij gebrek aan iets beters. Gewoon maar stoppen met lockdowns en vaccins weigeren, is geen oplossing maar struisvogelpolitiek. In landen als Brazilië met meer dan 3.000 coronadoden per dag, zien we wat er gebeurt als je in je beleid de feiten ontkent.
Niemand komt met een serieus te nemen alternatief en Rutte profiteert hier volop van. En ergens is dat maar goed ook.
Het zou zoveel beter kunnen, maar bij een keuze tussen beleid op basis van fabels of de lijn van Rutte, kies ik toch absoluut voor Rutte.
Ik behoor tot de 80% die niet op Rutte heeft gestemd. Ik vind ook dat Nederland het in de corona aanpak vanaf het begin niet goed heeft gedaan. Een soort polderaanpak, halfzacht tussen het virus indammen en rond laten gaan. Die heeft ertoe geleid dat we in een slepende lockdown terecht zijn gekomen. Ook de strategie en opzet van vaccinaties is bedroevend.
Daar komt nog een slechte communicatie bij en reeks schandalen op andere onderwerpen, zoals de toeslagenaffaire. Dat draagt allemaal bij aan wantrouwen en daarmee aan de verziekte discussie over dit onderwerp.
Een open discussie over de beste aanpak betekent dat je kritisch kunt en moet zijn op hoe het nu gaat, maar dan wel op basis van wetenschappelijke kennis en feiten. Kritische denkers zou het kabinet juist moeten omarmen, degenen die een beter alternatief hebben voor hoe het nu gaat. Je hebt nu juist alle creativiteit en denkkracht nodig. Wappies doen helaas juist het omgekeerde: zonder enige kritiek dingen van internet plukken, vooral op zoek naar bevestiging van wat ze hopen/geloven. Ook zij dragen daarmee bij aan de verziekte discussie. Want wat je ook van Rutte vindt, deze crisis gaat over een echt virus, een echte zorg die overbelast is, een echte maatschappij die verder moet.
Het is daarmee een tijd waarin de echt kritische denkers nauwelijks gehoord worden. Wappies, verkleed als medici, schreeuwen op het Museumplein tegen de "dictatuur" want corona is onschuldig, terwijl velen juist het beleid steunen bij gebrek aan iets beters. Gewoon maar stoppen met lockdowns en vaccins weigeren, is geen oplossing maar struisvogelpolitiek. In landen als Brazilië met meer dan 3.000 coronadoden per dag, zien we wat er gebeurt als je in je beleid de feiten ontkent.
Niemand komt met een serieus te nemen alternatief en Rutte profiteert hier volop van. En ergens is dat maar goed ook.
Het zou zoveel beter kunnen, maar bij een keuze tussen beleid op basis van fabels of de lijn van Rutte, kies ik toch absoluut voor Rutte.
Finlandse Wappies...