BDE - onderzoek, conclusies en interpretaties

[Mus]

Was je idee bij buitenzintuigelijk extradimensioneel bewustzijn ooit anders dan je huidige idee hierbij? En zo ja, wat is er dan veranderd waardoor je nu een andere idee er bij hebt.

Ik ben altijd de MENING toegedaan dat er meer is tussen hemel en aarde, maar ik WEET inmiddels ook dat we 1 methode hebben ontwikkeld om op deze vragen en hypothesen een betrouwbaar antwoord te ontwikkelen.

Wat je schrijft prikkelt mijn nieuwgierigheid. Wat heeft gemaakt dat je de omslag van geloven dat er meer tussen hemel en aarde is naar WETEN dat…..?

[dikkemick]

Was je idee bij buitenzintuigelijk extradimensioneel bewustzijn ooit anders dan je huidige idee hierbij? En zo ja, wat is er dan veranderd waardoor je nu een andere idee er bij hebt.

Ik ben altijd de MENING toegedaan dat er meer is tussen hemel en aarde, maar ik WEET inmiddels ook dat we 1 methode hebben ontwikkeld om op deze vragen en hypothesen een betrouwbaar antwoord te ontwikkelen.

Wat je schrijft prikkelt mijn nieuwgierigheid. Wat heeft gemaakt dat je de omslag van geloven dat er meer tussen hemel en aarde is naar WETEN dat…..?

Ik weet niets. Ik weet alleen dat er een betrouwbare methode is ontwikkeld die werkt.

[Mus]

Ik ben altijd de MENING toegedaan dat er meer is tussen hemel en aarde, maar ik WEET inmiddels ook dat we 1 methode hebben ontwikkeld om op deze vragen en hypothesen een betrouwbaar antwoord te ontwikkelen.

Wat je schrijft prikkelt mijn nieuwgierigheid. Wat heeft gemaakt dat je de omslag van geloven dat er meer tussen hemel en aarde is naar WETEN dat…..?

Ik weet niets. Ik weet alleen dat er een betrouwbare methode is ontwikkeld die werkt.

Oke, prima de luxe.

[heeck]

Oh, zo…je wilde weten wat voor’n vlees je in de kuip hebt met o.g.?

Nauwelijks. Misschien een pietsje naar de wijze waarop je in MaartenV zijn aas bijt en gelijk naar goedgelovigheid in het algemeen doorschakelt.

Meer een niet ophoudend verbazen over de tomeloze goedgelovigheid van mensen, waarbij jij opvalt met je uitgebreider dan gewoonlijke riedel waarmee je je neiging rechtvaardigt en tweedens de niet aflatende, tomeloze drang van MaartenV om zijn voorbarig geloven in bewustzijn na een lijfelijke dood te spuien.

Roeland

[doctorwho]

Dat dit leven niet eindigt met de fysieke dood. Dat bewijst dat. Dat ons bewustzijn voortleeft in een andere dimensie.

Wat ook kan is dat je in een andere dimensie al bent overleden en je plotsklaps thuisloze geest je hersenen hier heeft gekraakt

[Mus]

Oh, zo…je wilde weten wat voor’n vlees je in de kuip hebt met o.g.?

Nauwelijks. Misschien een pietsje naar de wijze waarop je in MaartenV zijn aas bijt en gelijk naar goedgelovigheid in het algemeen doorschakelt.

Meer een niet ophoudend verbazen over de tomeloze goedgelovigheid van mensen, waarbij jij opvalt met je uitgebreider dan gewoonlijke riedel waarmee je je neiging rechtvaardigt en tweedens de niet aflatende, tomeloze drang van MaartenV om zijn voorbarig geloven in bewustzijn na een lijfelijke dood te spuien.

Roeland

Ik ben onder de indruk.
Aas van MaartenV, goedgelovigheid, en neiging? Help me even, over welk aas gaat het hier? Goedgelovig in welke zin en over welke neiging heb je het? Want je kan wel met een zooitje vage termen aan komen maar ik kan daar niet zoveel mee, dus mijn vraag is of je e.e.a. wat concreter kan maken, alvast dank daarvoor.
En om toch maar een woordje aan je nemesis te wijden, wat maak jij je druk over andermans overtuiging? Niet dat dat niet mag, ik hoop alleen voor je dat gelukkig bent daar op de bokkenkar. Ik zit al vast op de tribune me kapot te lachen over zoveel clowneskheid….met excuses xxx

[heeck]

Oh, zo…je wilde weten wat voor’n vlees je in de kuip hebt met o.g.?

Nauwelijks. Misschien een pietsje naar de wijze waarop je in MaartenV zijn aas bijt en gelijk naar goedgelovigheid in het algemeen doorschakelt.

Meer een niet ophoudend verbazen over de tomeloze goedgelovigheid van mensen, waarbij jij opvalt met je uitgebreider dan gewoonlijke riedel waarmee je je neiging rechtvaardigt en tweedens de niet aflatende, tomeloze drang van MaartenV om zijn voorbarig geloven in bewustzijn na een lijfelijke dood te spuien.

Roeland

Ik ben onder de indruk.
Aas van MaartenV, goedgelovigheid, en neiging? Help me even, over welk aas gaat het hier? Goedgelovig in welke zin en over welke neiging heb je het? Want je kan wel met een zooitje vage termen aan komen maar ik kan daar niet zoveel mee, dus mijn vraag is of je e.e.a. wat concreter kan maken, alvast dank daarvoor.
En om toch maar een woordje aan je nemesis te wijden, wat maak jij je druk over andermans overtuiging? Niet dat dat niet mag, ik hoop alleen voor je dat gelukkig bent daar op de bokkenkar. Ik zit al vast op de tribune me kapot te lachen over zoveel clowneskheid….met excuses xxx

Mooi.
Einde van de hulp.

Roeland

[Mus]

Ik ben onder de indruk.
Aas van MaartenV, goedgelovigheid, en neiging? Help me even, over welk aas gaat het hier? Goedgelovig in welke zin en over welke neiging heb je het? Want je kan wel met een zooitje vage termen aan komen maar ik kan daar niet zoveel mee, dus mijn vraag is of je e.e.a. wat concreter kan maken, alvast dank daarvoor.
En om toch maar een woordje aan je nemesis te wijden, wat maak jij je druk over andermans overtuiging? Niet dat dat niet mag, ik hoop alleen voor je dat gelukkig bent daar op de bokkenkar. Ik zit al vast op de tribune me kapot te lachen over zoveel clowneskheid….met excuses xxx

Mooi.
Einde van de hulp.

Roeland

Dat is nou jammer, ik begon net een beetje op dreef te raken, maar goed het kan niet altijd feest zijn natuurlijk.

Beste Heeck, ik had wel in de gaten dat je hulpvaardig wilde zijn, zie daarvoor de postings op pag 162 van 17:24u en 17:33u die je mogelijk gemist hebt.

[bonifacius]

@heeck:

Ik ben onder de indruk.
Aas van MaartenV, goedgelovigheid, en neiging? Help me even, over welk aas gaat het hier? Goedgelovig in welke zin en over welke neiging heb je het? Want je kan wel met een zooitje vage termen aan komen maar ik kan daar niet zoveel mee, dus mijn vraag is of je e.e.a. wat concreter kan maken, alvast dank daarvoor.

Moest ik niet beter weten zou ik denken dat jij mij was of ik jou.

@heeck:
...
En om toch maar een woordje aan je nemesis te wijden, wat maak jij je druk over andermans overtuiging? Niet dat dat niet mag, ik hoop alleen voor je dat gelukkig bent daar op de bokkenkar. Ik zit al vast op de tribune me kapot te lachen over zoveel clowneskheid….met excuses xxx

Vrijdenkers als heeck bedoelen het goed. Zij zoeken naar een "geloof in..." of "bijgeloof" in hun gesprekspartner(s) of speuren naar zijn (neiging tot) goedgelovigheid en bijhorende ongefundeerde overtuigingen en aannames wat dan à la Richard Dawkins aangepakt moet worden als vijanden van de rede.

[bonifacius]

...

Mooi.
Einde van de hulp.

Roeland

Dat is nou jammer, ik begon net een beetje op dreef te raken, maar goed het kan niet altijd feest zijn natuurlijk.

Ja, op een bepaald moment houdt het feest op want de fut eruit en gaan de clowns naar huis.

[Peter van Velzen]

Mensen die een bijna-dood ervaring hadden waren niet fysiek permanent dood, want dan zouden ze hun verhaal nooit hebben kunnen doen, maar hun bewustzijn had tijdelijk een aanschouwing van datgene waar we heengaan wanneer we sterven. Of dat is toch de veronderstelling.

Tussen het 'Bijna Dood Zijn' [de periode zonder hersenactiviteit], en het moment waarop die mensen die een BDE hadden hun verhaal deden verstrijkt tijd. De BDE vindt dus niet plaats tijdens het 'Bijna Dood Zijn', maar daarna, zodra er weer hersenactiviteit is!

Iets dergelijks veronderstelde ik al op pagina 1 van de 163 die er nu aan vuil gemaakt zijn.
click hier voor dat bericht
Ik denk niet dat we veel verder gekomen zijn. Er zijn een aantal voorbeelden gepasseerd, die suggeren dat we ook onder verdoving sommige zintuigen nog steeds werken. Heel interessant, maar niet wat Maarten zou willen dat waar was.

[Peter van Velzen]

Ik zie het zo TC: er bestaat zoiets als een glas half leeg en glas half vol idee.

Dan zie j(e h)et verkeerd.

PS.
Als je links en rechts met 2 vermenigvuldigd komt er ui:

VOL = LEEG

Ra, ra waar zit de fout?

Ik vermoed in het feit dat je (stiekum) beide kanten van de vergelijking door glas deelt.
De juiste uitkomst van de vermenigvuldiging levert op.
2 half volle glazen = 2 half lege glazen.

[dikkemick]

Vrijdenkers als heeck bedoelen het goed. Zij zoeken naar een "geloof in..." of "bijgeloof" in hun gesprekspartner(s) of speuren naar zijn (neiging tot) goedgelovigheid en bijhorende ongefundeerde overtuigingen en aannames wat dan à la Richard Dawkins aangepakt moet worden als vijanden van de rede.

@ Allen:
1. Wat is er mis met de rede?

2. Wat is het voordeel van (bij)geloof, ongefundeerde overtuigingen en aannames?

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Ik vermoed in het feit dat je (stiekum) beide kanten van de vergelijking door glas deelt.
De juiste uitkomst van de vermenigvuldiging levert op.
2 half volle glazen = 2 half lege glazen.

Dat is niet de oplossing maar je zit wel in de buurt want het is inderdaad een dimensie kwestie.

Het zit bij het gestelde:

1/2 vol = 1/2 leeg

Dat is niet waar.
Het zijn verschillende dimensies daar kan niet straffeloos een = tussen worden gepoot.
Er moet eigenlijk staan 1/2 vol komt overeen met 1/2 leeg.

Op veel plaatsen wordt er wel eens met dimensie gerommeld en een = illegaal geplaatst.
Een oud voorbeeld is: 0^oC = 32^oF
Hier gaat echt niet iemand links en rechts met twee vermenigvuldigen alhoewel dat door het = teken wel zou zijn toegestaan.

PS.
Met dimensie wordt de natuurkundige dimensie bedoeld niet die uit de wiskunde.

[heeck]

@heeck:

Ik ben onder de indruk.
Aas van MaartenV, goedgelovigheid, en neiging? Help me even, over welk aas gaat het hier? Goedgelovig in welke zin en over welke neiging heb je het? Want je kan wel met een zooitje vage termen aan komen maar ik kan daar niet zoveel mee, dus mijn vraag is of je e.e.a. wat concreter kan maken, alvast dank daarvoor.

Moest ik niet beter weten zou ik denken dat jij mij was of ik jou.

@heeck:
...
En om toch maar een woordje aan je nemesis te wijden, wat maak jij je druk over andermans overtuiging? Niet dat dat niet mag, ik hoop alleen voor je dat gelukkig bent daar op de bokkenkar. Ik zit al vast op de tribune me kapot te lachen over zoveel clowneskheid….met excuses xxx

Vrijdenkers als heeck bedoelen het goed. Zij zoeken naar een "geloof in..." of "bijgeloof" in hun gesprekspartner(s) of speuren naar zijn (neiging tot) goedgelovigheid en bijhorende ongefundeerde overtuigingen en aannames wat dan à la Richard Dawkins aangepakt moet worden als vijanden van de rede.

Nee Bonifacius,
Het gaat mij om het maken van onderscheid.
En in dit geval van MaartenV zijn overtuiging of wat hij bewijs noemt inderdaad dat label mag hebben.
En mijn aanpak verschilt ook van die van Dawkins, naar gelang er een bedrogen parij dreigt te zijn is het zaak dat die ziet waar de misleiding zit.
De misleiders kennen de grenzen van de wet zo goed dat ik daar mijn tijd niet aan besteed.

Roeland