Re: BDE - onderzoek, conclusies en interpretaties
Geplaatst: 25 apr 2023 18:55
Wat je schrijft prikkelt mijn nieuwgierigheid. Wat heeft gemaakt dat je de omslag van geloven dat er meer tussen hemel en aarde is naar WETEN dat…..?
“Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren.” — Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Wat je schrijft prikkelt mijn nieuwgierigheid. Wat heeft gemaakt dat je de omslag van geloven dat er meer tussen hemel en aarde is naar WETEN dat…..?
Ik weet niets. Ik weet alleen dat er een betrouwbare methode is ontwikkeld die werkt.Mus schreef: ↑25 apr 2023 18:55Wat je schrijft prikkelt mijn nieuwgierigheid. Wat heeft gemaakt dat je de omslag van geloven dat er meer tussen hemel en aarde is naar WETEN dat…..?
Oke, prima de luxe.dikkemick schreef: ↑25 apr 2023 19:20Ik weet niets. Ik weet alleen dat er een betrouwbare methode is ontwikkeld die werkt.
Nauwelijks. Misschien een pietsje naar de wijze waarop je in MaartenV zijn aas bijt en gelijk naar goedgelovigheid in het algemeen doorschakelt.Mus schreef:Oh, zo…je wilde weten wat voor’n vlees je in de kuip hebt met o.g.?
Ik ben onder de indruk.heeck schreef: ↑25 apr 2023 19:55Nauwelijks. Misschien een pietsje naar de wijze waarop je in MaartenV zijn aas bijt en gelijk naar goedgelovigheid in het algemeen doorschakelt.Mus schreef:Oh, zo…je wilde weten wat voor’n vlees je in de kuip hebt met o.g.?
Meer een niet ophoudend verbazen over de tomeloze goedgelovigheid van mensen, waarbij jij opvalt met je uitgebreider dan gewoonlijke riedel waarmee je je neiging rechtvaardigt en tweedens de niet aflatende, tomeloze drang van MaartenV om zijn voorbarig geloven in bewustzijn na een lijfelijke dood te spuien.
Roeland
Mooi.Mus schreef: ↑25 apr 2023 20:29Ik ben onder de indruk.heeck schreef: ↑25 apr 2023 19:55Nauwelijks. Misschien een pietsje naar de wijze waarop je in MaartenV zijn aas bijt en gelijk naar goedgelovigheid in het algemeen doorschakelt.Mus schreef:Oh, zo…je wilde weten wat voor’n vlees je in de kuip hebt met o.g.?
Meer een niet ophoudend verbazen over de tomeloze goedgelovigheid van mensen, waarbij jij opvalt met je uitgebreider dan gewoonlijke riedel waarmee je je neiging rechtvaardigt en tweedens de niet aflatende, tomeloze drang van MaartenV om zijn voorbarig geloven in bewustzijn na een lijfelijke dood te spuien.
Roeland
Aas van MaartenV, goedgelovigheid, en neiging? Help me even, over welk aas gaat het hier? Goedgelovig in welke zin en over welke neiging heb je het? Want je kan wel met een zooitje vage termen aan komen maar ik kan daar niet zoveel mee, dus mijn vraag is of je e.e.a. wat concreter kan maken, alvast dank daarvoor.
En om toch maar een woordje aan je nemesis te wijden, wat maak jij je druk over andermans overtuiging? Niet dat dat niet mag, ik hoop alleen voor je dat gelukkig bent daar op de bokkenkar. Ik zit al vast op de tribune me kapot te lachen over zoveel clowneskheid….met excuses xxx
Mus schreef: ↑25 apr 2023 20:29 Ik ben onder de indruk.
Aas van MaartenV, goedgelovigheid, en neiging? Help me even, over welk aas gaat het hier? Goedgelovig in welke zin en over welke neiging heb je het? Want je kan wel met een zooitje vage termen aan komen maar ik kan daar niet zoveel mee, dus mijn vraag is of je e.e.a. wat concreter kan maken, alvast dank daarvoor.
En om toch maar een woordje aan je nemesis te wijden, wat maak jij je druk over andermans overtuiging? Niet dat dat niet mag, ik hoop alleen voor je dat gelukkig bent daar op de bokkenkar. Ik zit al vast op de tribune me kapot te lachen over zoveel clowneskheid….met excuses xxx
Dat is nou jammer, ik begon net een beetje op dreef te raken, maar goed het kan niet altijd feest zijn natuurlijk.heeck schreef:Mooi.
Einde van de hulp.
Roeland
Moest ik niet beter weten zou ik denken dat jij mij was of ik jou.Mus schreef: ↑25 apr 2023 20:29 @heeck:
Ik ben onder de indruk.
Aas van MaartenV, goedgelovigheid, en neiging? Help me even, over welk aas gaat het hier? Goedgelovig in welke zin en over welke neiging heb je het? Want je kan wel met een zooitje vage termen aan komen maar ik kan daar niet zoveel mee, dus mijn vraag is of je e.e.a. wat concreter kan maken, alvast dank daarvoor.
Vrijdenkers als heeck bedoelen het goed. Zij zoeken naar een "geloof in..." of "bijgeloof" in hun gesprekspartner(s) of speuren naar zijn (neiging tot) goedgelovigheid en bijhorende ongefundeerde overtuigingen en aannames wat dan à la Richard Dawkins aangepakt moet worden als vijanden van de rede.Mus schreef: ↑25 apr 2023 20:29 @heeck:
...
En om toch maar een woordje aan je nemesis te wijden, wat maak jij je druk over andermans overtuiging? Niet dat dat niet mag, ik hoop alleen voor je dat gelukkig bent daar op de bokkenkar. Ik zit al vast op de tribune me kapot te lachen over zoveel clowneskheid….met excuses xxx
Iets dergelijks veronderstelde ik al op pagina 1 van de 163 die er nu aan vuil gemaakt zijn.HierEnNu schreef: ↑25 apr 2023 11:06Tussen het 'Bijna Dood Zijn' [de periode zonder hersenactiviteit], en het moment waarop die mensen die een BDE hadden hun verhaal deden verstrijkt tijd. De BDE vindt dus niet plaats tijdens het 'Bijna Dood Zijn', maar daarna, zodra er weer hersenactiviteit is!MaartenV schreef: ↑25 apr 2023 08:02Mensen die een bijna-dood ervaring hadden waren niet fysiek permanent dood, want dan zouden ze hun verhaal nooit hebben kunnen doen, maar hun bewustzijn had tijdelijk een aanschouwing van datgene waar we heengaan wanneer we sterven. Of dat is toch de veronderstelling.
Ik vermoed in het feit dat je (stiekum) beide kanten van de vergelijking door glas deelt.TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑25 apr 2023 14:39Dan zie j(e h)et verkeerd.
PS.
Als je links en rechts met 2 vermenigvuldigd komt er ui:
VOL = LEEG
Ra, ra waar zit de fout?
@ Allen:bonifacius schreef: ↑25 apr 2023 21:58
Vrijdenkers als heeck bedoelen het goed. Zij zoeken naar een "geloof in..." of "bijgeloof" in hun gesprekspartner(s) of speuren naar zijn (neiging tot) goedgelovigheid en bijhorende ongefundeerde overtuigingen en aannames wat dan à la Richard Dawkins aangepakt moet worden als vijanden van de rede.
Dat is niet de oplossing maar je zit wel in de buurt want het is inderdaad een dimensie kwestie.Peter van Velzen schreef: ↑26 apr 2023 06:06 Ik vermoed in het feit dat je (stiekum) beide kanten van de vergelijking door glas deelt.
De juiste uitkomst van de vermenigvuldiging levert op.
2 half volle glazen = 2 half lege glazen.
Nee Bonifacius,bonifacius schreef: ↑25 apr 2023 21:58Moest ik niet beter weten zou ik denken dat jij mij was of ik jou.Mus schreef: ↑25 apr 2023 20:29 @heeck:
Ik ben onder de indruk.
Aas van MaartenV, goedgelovigheid, en neiging? Help me even, over welk aas gaat het hier? Goedgelovig in welke zin en over welke neiging heb je het? Want je kan wel met een zooitje vage termen aan komen maar ik kan daar niet zoveel mee, dus mijn vraag is of je e.e.a. wat concreter kan maken, alvast dank daarvoor.
Vrijdenkers als heeck bedoelen het goed. Zij zoeken naar een "geloof in..." of "bijgeloof" in hun gesprekspartner(s) of speuren naar zijn (neiging tot) goedgelovigheid en bijhorende ongefundeerde overtuigingen en aannames wat dan à la Richard Dawkins aangepakt moet worden als vijanden van de rede.Mus schreef: ↑25 apr 2023 20:29 @heeck:
...
En om toch maar een woordje aan je nemesis te wijden, wat maak jij je druk over andermans overtuiging? Niet dat dat niet mag, ik hoop alleen voor je dat gelukkig bent daar op de bokkenkar. Ik zit al vast op de tribune me kapot te lachen over zoveel clowneskheid….met excuses xxx