Ook al ben ik voor het minst te zeggen geen fan van Sabine:
Een andere optie is het betreft gecensureerde fundamentele natuurkunde, wat reeds wild is.
Een meer diepere duik in onderstaande link,
https://www.thebureau.news/p/are-secret ... -platforms
Moderator: Moderators
Ook al ben ik voor het minst te zeggen geen fan van Sabine:
Begrijp ik het goed dat je doelt op het feit dat wetenschappers en ook uitvinders bovenal voortborduren op wat al ontdekt en uitgevonden is (dus wat reeds in the box aanwezig is)?TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑14 okt 2024 16:14 Daarnaast heb je nog geen enkel wapenfeit kunnen presenteren van mensen die dat 'buiten de box om' zouden hebben gevonden.
Die BOX is om te beginnen een zegswijze en bedenksel van: Charlatans , Cranks , Complotters , Morosofen , Filosofen , ............................Ivar schreef: ↑22 dec 2024 22:06Begrijp ik het goed dat je doelt op het feit dat wetenschappers en ook uitvinders bovenal voortborduren op wat al ontdekt en uitgevonden is (dus wat reeds in the box aanwezig is)?TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑14 okt 2024 16:14 Daarnaast heb je nog geen enkel wapenfeit kunnen presenteren van mensen die dat 'buiten de box om' zouden hebben gevonden.
En doelt Mus op het feit dat veel doorbraken zijn gedaan doordat bepaalde wetenschappers en uitvinders nieuwe dingen durfden uit te proberen (met the box als basis maar niet als beperking)?
Zo ja, dan denk ik dat jullie allebei gelijk hebben maar net wat andere dingen benadrukken.
MaartenV, was het bovenstaande hier reeds ter sprake gekomen?holog schreef: ↑22 dec 2024 21:16
Een meer diepere duik in onderstaande link,
https://www.thebureau.news/p/are-secret ... -platforms