Freethinker.nl

holog schreef: ↑13 nov 2024 21:30 Waar is MaartenV eigenlijk als je hem nodig hebt? - MaartenV iets nieuws of enkel gewoon meer van hetzelfde?

Ook al ben ik voor het minst te zeggen geen fan van Sabine:


Een andere optie is het betreft gecensureerde fundamentele natuurkunde, wat reeds wild is.

Een meer diepere duik in onderstaande link,
https://www.thebureau.news/p/are-secret ... -platforms

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑14 okt 2024 16:14 Daarnaast heb je nog geen enkel wapenfeit kunnen presenteren van mensen die dat 'buiten de box om' zouden hebben gevonden.

Begrijp ik het goed dat je doelt op het feit dat wetenschappers en ook uitvinders bovenal voortborduren op wat al ontdekt en uitgevonden is (dus wat reeds in the box aanwezig is)?

En doelt Mus op het feit dat veel doorbraken zijn gedaan doordat bepaalde wetenschappers en uitvinders nieuwe dingen durfden uit te proberen (met the box als basis maar niet als beperking)?

Zo ja, dan denk ik dat jullie allebei gelijk hebben maar net wat andere dingen benadrukken.

Ivar schreef: ↑22 dec 2024 22:06

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑14 okt 2024 16:14 Daarnaast heb je nog geen enkel wapenfeit kunnen presenteren van mensen die dat 'buiten de box om' zouden hebben gevonden.

Begrijp ik het goed dat je doelt op het feit dat wetenschappers en ook uitvinders bovenal voortborduren op wat al ontdekt en uitgevonden is (dus wat reeds in the box aanwezig is)?

En doelt Mus op het feit dat veel doorbraken zijn gedaan doordat bepaalde wetenschappers en uitvinders nieuwe dingen durfden uit te proberen (met the box als basis maar niet als beperking)?

Zo ja, dan denk ik dat jullie allebei gelijk hebben maar net wat andere dingen benadrukken.

Die BOX is om te beginnen een zegswijze en bedenksel van: Charlatans , Cranks , Complotters , Morosofen , Filosofen , ............................
Het suggereert dat de wetenschap opzettelijk binnen een bepaald raamwerk wil blijven en zo blind wik zijn voor wat er buiten het raam afspeelt.
Dit is een valse voorstelling van zaken: Wel worden bepaalde zaken als zijn uitgediscussieerd niet meer opnieuw behandeld tenzij er nieuw meteriaal hier toe aanleiding geeft. Zo zijn: de platte en holle aarde , bemande UFO's , , Astrologie , .......... voorlopig buiten de wetenschap gezet.

Ook is het onjuist want zodra zich iets aandient wat (nog) niet verklaard is, dan trekt dat gelijk de aandacht van de wetenschap.

holog schreef: ↑22 dec 2024 21:16

Een meer diepere duik in onderstaande link,
https://www.thebureau.news/p/are-secret ... -platforms

MaartenV, was het bovenstaande hier reeds ter sprake gekomen?

Fascinerend gesprek (drie en een half uur lang) tussen Lex Fridman en Adam Frank.
.

....