Moderator: Moderators
Big Business, erg lucratief...Investing in global health organizations aimed at increasing access to vaccines created a 20-to-1 return in economic benefit, billionaire Microsoft co-founder and philanthropist Bill Gates told CNBC on Wednesday.
Verder, heeft Bill Gates dus gewoon een hoop aandelen in Pharma bedrijven, ook in die bedrijven die als eerste met hun MRNA vaccines Emergency use authorization kregen... de Pfizer en BioNTech vaccine plus die van Moderna.Cashing in on Covid: Musk, Bezos, Zuckerberg, Gates, others added billions to their wealth during pandemic
The wealth of the nine richest tech titans in the US including Tesla’s Elon Musk, Amazon’s Jeff Bezos, Facebook’s Mark Zuckerberg, Bill Gates, etc., jumped by $363 billion from March 5, 2020, to March 5, 2021
nee, of juist mensen boven de 65??? its science!!! En dan nog eens de warp speed waarop die vaccinaties zijn goedgekeurd voor alleen Emergency Use Authorizations, vooral met die nieuwe Mrna technieken, die nog nooit op zo’n grote schaal gebruikt waren op de bevolking. Al die landen hun “FDA” die zulke experimentele vaccins EUA’s hebben gegeven vind ik al niet meer geloofwaardig, ook al zullen die organisaties later het wel officieel goedkeuren...Doordat steeds meer mensen de infectie hebben doorgemaakt en/of gevaccineerd zijn (in totaal circa 6 miljoen mensen), moet de druk op de ziekenhuizen vanaf komende maand echt gaan afnemen
Hij was gewoon verward over de cijfers van Texas nadat die geen masker mandaat meer hebben, en andere restricties waren gestopt...Fauci slammed as 'consistently wrong' after saying ...
Dr. Anthony Fauci was slammed after saying that the coronavirus “can be confusing” as cases of the virus have dropped in Texas despite the state doing away with mask mandates and fully ...
The three most advanced vaccines (from Oxford/AstraZeneca, Pfizer/BioNTech and Moderna) all work by getting our own cells to make copies of the virus spike protein. The Oxford vaccine achieves this by introducing the spike protein gene via a harmless adenovirus vector. The other two vaccines deliver the spike protein gene directly as mRNA wrapped in a nanoparticle. When our own cells make the spike protein, our immune response will recognize it as foreign and start making antibodies and T cells that specifically target it.
However, the SARS-CoV-2 virus is more complicated than just a spike protein. There are, in fact, four different proteins that form the overall structure of the virus particle: spike, envelope (E), membrane (M) and nucleocapsid (N). In a natural infection, our immune system recognizes all of these proteins to varying degrees.
Dat klopt niet, Peter.Peter van velzen schreef: Wat ik wel een beetje verdacht vind is dat men het goedkope Astra-Zenica vaccin momenteel vaak niet inzet, hetgeen de winst van de duurdere MNRA-vaccins uiteraard verhoogd. Maar dat lijkt niet uit de koker van Bill Gates te komen.
Iedereen die zich enigszins ingelezen heeft over deze ziekte weet dat 80% van de mensen die het krijgt asymptomatisch is...gerard_m schreef: ↑08 apr 2021 10:24 Van het krijgen van corona weten we echter zéker dat de kans op lange termijn bijwerkingen groot is. Volgens dit onderzoek is de kans 1 op 3 .
https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_WodargEr war der Initiator der Untersuchungen des Europarates zur Pandemie H1N1 2009/10 zur Rolle der Impfstoff-Hersteller und der WHO
probleem is dat als je enkel speelt met procenten het allemaal wel meevaltIedereen die zich enigszins ingelezen heeft over deze ziekte weet dat 80% van de mensen die het krijgt asymptomatisch is...
Waarom citeer je Gerard en ga je er vervolgens niet op in?Chinaman schreef: ↑08 apr 2021 14:44Iedereen die zich enigszins ingelezen heeft over deze ziekte weet dat 80% van de mensen die het krijgt asymptomatisch is...gerard_m schreef: ↑08 apr 2021 10:24 Van het krijgen van corona weten we echter zéker dat de kans op lange termijn bijwerkingen groot is. Volgens dit onderzoek is de kans 1 op 3 .
Verder dodenaantallen, zelfst het Amerikaanse CDC zegt dat slechts 6% van alle doden door alleen deze ziekte gestorven is, en van die 6% zijn hèt bijna allemaal oude mensen, die weliswaar geen andere ziekte hadden (of men weet het niet dat kan ook nog eens wat het cijfer nog kleiner maakt) maar gewoon vanwege ouderdom een slechter afweersysteem hebben...
Ik zal ook wat suggesties doen.Chinaman schreef: ↑08 apr 2021 14:44 Nu tijdens deze hysterie, word elke dode tegenwoordig getest op Covid, en dan word die bijgeschreven als Covid dode...
Voor al deze mainstream hype als iemand bijv kanker had, of hart en vaatziektes, en daarna bijv griep kreeg werd gewoon gezegd dat die persoon aan hart en vaatziektes of kanker etc etc gestorven was!
Meen je dat serieus? Denk je dat de mensen die anders het AstraZeneca-vaccin zouden hebben gekregen, nu ook geen ander vaccin zullen krijgen? Dat lijkt mij rampzalig!gerard_m schreef: ↑08 apr 2021 10:24 Dat klopt niet, Peter.
De vraag naar vaccins is veel groter dan het aanbod en de prijs ligt al vast. Dus producenten van duurdere vaccins winnen hier niets bij, hun omzet gaat er niet mee omhoog. Ik denk eerder andersom: het gezwabber met AstraZeneca leidt tot meer twijfel over vaccins.
hier wat meer cijfers rond de verschillende milde bijwerkingen omtrent vaccins behalve die van astrazenica...Other common side effects include fatigue, headache, and body or muscle aches. About 65% of vaccine recipients in Pfizer's and Moderna's trials, and 38% in Johnson & Johnson's
maar goed alles was al getest van te voren en het was veilig??? Ben benieuwd wat de tijd nog meer naar het licht zal brengen...De kleine kans op ernstige bijwerkingen van het AstraZeneca-vaccin komt bij jonge vrouwen in de buurt van de kleine kans om aan COVID-19 te overlijden.
waarom is dat rampzalig?Peter van Velzen schreef: ↑09 apr 2021 04:07 Meen je dat serieus? Denk je dat de mensen die anders het AstraZeneca-vaccin zouden hebben gekregen, nu ook geen ander vaccin zullen krijgen? Dat lijkt mij rampzalig!
"Je moet die risico's bekijken in de groep waar het om gaat. Natuurlijk is vaccineren ontzettend belangrijk en zijn de risico's van corona heel groot, maar dat is vooral voor de ouderen zo. We praten nu over de jongere groep en met name jongere vrouwen, waar een relatief groot risico op deze bijwerking blijkt te zijn."
'Groot' is wel betrekkelijk, benadrukt Kullberg. "Een kans van één op de paar honderdduizend is natuurlijk heel klein. Maar jonge vrouwen hebben ook een heel kleine kans om te overlijden aan corona, ook in de orde van één op een half miljoen of één op de miljoen. En dan is die balans ineens heel anders. Dan is het niet wenselijk om dit vaccin aan die mensen te geven."
maar goed, 0,1 % is nog altijd gevaarlijk, gevaarlijk genoeg voor een avondklok en de horeca etc de nek om te draaien.DUBLIN - Slechts 0,1 procent van de coronabesmettingen valt te herleiden naar contacten in de buitenlucht. Dat concludeert de Ierse gezondheidsdienst HPSC, die volgens The Irish Times ruim 232.000 coronagevallen onder de loep nam.
