Freethinker.nl

Peter van Velzen schreef: ↑22 nov 2021 00:56 De negatieve invloed van het bedrijfsleven uit zich vooral in de VS waar zowel Democraten als Republiekeinen hun "ziel" hebben verkocht aan campagne-contributies. Met slechts enkele uitzonderingen worden die betaald door grote bedrijven, En verder bezitten ze zelf ook aandelen en handelen er zelfs in nadat ze als commissielid inside informaite hebben gekregen. Baudet is er een brave jongen bij. Hier heeft Rutte een welwillend oor voor Unilever en Shell daar heeft het hele congres ingestemd met een verbod op onderhandelen met de pharmaceutische industrie door Medicare (de ziektekostenverzekering voor ouderen) en de senaat houdt openlijk een opheffing tegen. Waardoor de Amerikanen dubbel zoveel betalen voor medicijnen als wij!

Wat we voor alles moeten voorkomen is dat het heir net zo erg wordt. Gelukkig hebben wij een proportioneel kiessysteem, waardoor er veel meer partijen zijn, die intern ook democratie kennen en die koop je niet zo makkelijk om. Hier zijn de rechters niet grotendeels door één partij aangesteld, En openlijk liberaal of conservatief zijn, en ce corruptie wettig maken, Hopelijk houdt Europa het been stijf. Er waaien al genoeg onfrisse ideeën over. Gelukkig niet gesponsord door bedrijven. Ook Shell is braver dan Exxon/Mobile en een kolenlobbie hebben we dacht ik hier niet.

doctorwho schreef: ↑28 nov 2021 11:43 Misschien een leuke leestip in het licht van dit topic.
Zelfs de ultrarijken hebben er last van: de angst dat je niet genoeg hebt. Ook vrezen ze inbrekers, stalkers of ontvoering. In zijn boek Jackpot belicht Michael Mechanic de onwerkelijke bubbel van de rijken der aarde.
Meer hierover in link en bron NRC
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/11/26/al ... n-a4067021

Henry II schreef: ↑17 aug 2022 22:20 Juist Oud Geld vind ik een probleem. Omdat een groot- grootvader van iemand ooit een stuk grond mocht kopen van iemand anders, mag ik nu voor de rest van mijn leven geen voet op dat stuk grond meer zetten. Ja, dat vind ik bezwaarlijk. Waarom is dat überhaupt erfelijk?

Peter van Velzen schreef: ↑18 aug 2022 03:09

Henry II schreef: ↑17 aug 2022 22:20 Juist Oud Geld vind ik een probleem. Omdat een groot- grootvader van iemand ooit een stuk grond mocht kopen van iemand anders, mag ik nu voor de rest van mijn leven geen voet op dat stuk grond meer zetten. Ja, dat vind ik bezwaarlijk. Waarom is dat überhaupt erfelijk?

Omdat we die regels geërft hebben! Als je lang genoeg teruggaat kom je trouwens op een moment uit dat iemand gewoon zei: "Ik (die de andere roversbenden met de zijne versloeg: en zich daarna "koning" noemde) laat het hele land na aan mijn zonen."
En nee, die was niet beschaafder, Beschaafder waren de schrijvers die de uitspraak op papier hebben gezet en het zwaard niet hanteerden.

Henry II schreef: ↑17 aug 2022 22:20 Juist Oud Geld vind ik een probleem. Omdat een groot- grootvader van iemand ooit een stuk grond mocht kopen van iemand anders, mag ik nu voor de rest van mijn leven geen voet op dat stuk frond meer zetten. Ja, dat vind ik bezwaarlijk. Waarom is dat überhaupt erfelijk?

lost and not found yet! schreef: ↑18 aug 2022 23:29

Peter van Velzen schreef: ↑18 aug 2022 03:09

Henry II schreef: ↑17 aug 2022 22:20 Juist Oud Geld vind ik een probleem. Omdat een groot- grootvader van iemand ooit een stuk grond mocht kopen van iemand anders, mag ik nu voor de rest van mijn leven geen voet op dat stuk grond meer zetten. Ja, dat vind ik bezwaarlijk. Waarom is dat überhaupt erfelijk?

Omdat we die regels geërft hebben! Als je lang genoeg teruggaat kom je trouwens op een moment uit dat iemand gewoon zei: "Ik (die de andere roversbenden met de zijne versloeg: en zich daarna "koning" noemde) laat het hele land na aan mijn zonen."
En nee, die was niet beschaafder, Beschaafder waren de schrijvers die de uitspraak op papier hebben gezet en het zwaard niet hanteerden.

Maar is daar wat mis mee? Dat is toch gewoon een kwestie van iets erven? Tegenwoordig nog heel actueel hoor! Ik laat mijn bezittingen ook achter via mijn testament, heel normaal!

lanier schreef: ↑19 aug 2022 12:04 Wie het in bezit heeft is niet het grootste probleem, dat is nu eenmaal wettelijk zo geregeld. Volgens Yuval Noah Harari (Israëlische historicus en professor) begon de ellende toen we overgingen van jager/verzamelaar naar landbouw/stedenbouw. Er is ooit iemand geweest die als eerste palen de grond in sloeg, land afbakende en het stuk grond claimde voor zichzelf. Tel daarbij op de opkomst van de adel en van religieuze leiders. Ze kwamen erachter dat grondgebied leidde tot macht, status en rijkdom. Plotseling moest ook grondgebied beschermd worden tegen vijanden. Er kwam een duidelijke scheiding tussen rijken en arbeiders. Jagers/verzamelaars maakten zich nog niet druk over eigen grondgebied. Ze zwierven van plek naar plek en gebruikten wat voorradig was. Ook werkten ze hooguit 15 uur per week. Maar op termijn moesten ze plotseling hard aan het werk in o.a. landbouw en visserij om te kunnen voldoen aan de hebzucht van de elite. Dat is nog steeds zo. Veel kaarten zijn geschud en daar valt niet veel meer aan te doen. Wil je rijk worden? Dan zal je je nek moeten uitsteken, ondernemer worden, een dosis geluk hebben en hard willen werken.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑19 aug 2022 13:11

lanier schreef: ↑19 aug 2022 12:04 Wie het in bezit heeft is niet het grootste probleem, dat is nu eenmaal wettelijk zo geregeld. Volgens Yuval Noah Harari (Israëlische historicus en professor) begon de ellende toen we overgingen van jager/verzamelaar naar landbouw/stedenbouw. Er is ooit iemand geweest die als eerste palen de grond in sloeg, land afbakende en het stuk grond claimde voor zichzelf. Tel daarbij op de opkomst van de adel en van religieuze leiders. Ze kwamen erachter dat grondgebied leidde tot macht, status en rijkdom. Plotseling moest ook grondgebied beschermd worden tegen vijanden. Er kwam een duidelijke scheiding tussen rijken en arbeiders. Jagers/verzamelaars maakten zich nog niet druk over eigen grondgebied. Ze zwierven van plek naar plek en gebruikten wat voorradig was. Ook werkten ze hooguit 15 uur per week. Maar op termijn moesten ze plotseling hard aan het werk in o.a. landbouw en visserij om te kunnen voldoen aan de hebzucht van de elite. Dat is nog steeds zo. Veel kaarten zijn geschud en daar valt niet veel meer aan te doen. Wil je rijk worden? Dan zal je je nek moeten uitsteken, ondernemer worden, een dosis geluk hebben en hard willen werken.

En zeker niet aarzelen om je rijkdom te vergaren ten koste van de zwakkeren met behulp van list en bedrog.
Want het oude spreekwoord zegt:
Eerijk duurt het langst als je rijk wilt worden.

PS.
De Romeinen wisten dat al: De God van de handel was ook de God van de dieven.
Want handel is diefstal.

lanier schreef: ↑19 aug 2022 12:04 Wie het in bezit heeft is niet het grootste probleem, dat is nu eenmaal wettelijk zo geregeld.

Gerard R. schreef: ↑19 aug 2022 14:44 Handel is overeenkomst. Jij gelukkig met dit must have dingetje, ik met bv. jouw geld. Marktwaarde, heel fair.

Gerard R. schreef: ↑19 aug 2022 14:44Verder zei Warren Buffet altijd dat je vooral rijk wordt van sparen. Nou... ga dat maar (deels) afpakken.. dát is nog eens diefstal. En dat doen regeringen. De laatste 20 jaar omdat.je alleen van rente al 4% rendement kon maken, jaja.... forget it.

axxyanus schreef: ↑19 aug 2022 15:15

lanier schreef: ↑19 aug 2022 12:04 Wie het in bezit heeft is niet het grootste probleem, dat is nu eenmaal wettelijk zo geregeld.

Dat weet ik nog zo niet. Soms is het grootste probleem nu juist dat de wet het onrecht in stand houdt.