Pagina 20 van 63
Geplaatst: 07 mar 2008 01:17
door fbs33
Kochimodo schreef:fbs33 schreef: (In mijn familie is een autochtone blonde gemaanse jongen een moslim geworden onder druk van een paar mooie Marokkaanse ogen, haha)
Tsja, kan ik me voorstellen!
Zo ben ik in pinkstersferen beland. Alleen waren dat prachtige Surinaamse ogen.....
En nú langs de weg v. geleidelijkheid werken aan een ontsnapping via elkaar troostende rationale wegen.
(als beginpunt kun je aanvoeren dat god ons mét die ratio geschapen heeft, en dat dát niet voor niets is gebeurt!)
En nú maar hopen dat niet het geloof, maar ándere fundamentele waarden de basis voor dat huwelijk zijn. (MENSELIJKE waarden!)
Geplaatst: 07 mar 2008 09:21
door doctorwho
Zag onlangs kort interview met Gerarde Spong over de figuur Wilders en diens uitspraken. Hij vond dat Wilders een grens overschreed met het vergelijken van de Islam met fascisme. Deze reflex zie je meer en eigenlijk is dit een onjuiste denk ik want als je heel sec naar de omschrijving van fascisme kijkt en deze loslaat dan gaat dit voor een aantal werledreligies zeker op wanneer men deze in de lettter leest.
Geplaatst: 07 mar 2008 11:43
door fbs33
Wereldreligismen hebben zekerlijk meerdere eigenschappen gemeen met andere, door mensen bedachte ideologieën [ismen]
Nml,(A) een beloofde en omschreven rozige toekomst(samenhangend met een daarheen leidende manier v. leven.
(B) een stel gedragslijnen (regels en wetten etc.)
(C) groepsbindende elementen evenals groepsversterkende elementen(met aantallen gelovigen/idealisten ondersteund naar macht en lebensraum strevend [als logische consequentie daarvan!)
(D) een centraal punt als 'bedenker' van zo'n ideologie als onder 'A' aangeduid!
Fascisme heeft al die bovenstaande 'zaken' / 'doelen' met al! die andere ideologieën gemeen.
en dus óók met de wereldgodsdiensten die langs diezelfde lijnen ageren!
Ieder mens dat er in slaagt om zijn instinctieve 'angsten', alsmede de 'hoop' te determineren als zodanig- - - -en er daarna in slaagt 'ze' op zodanige wijze te isoleren dat rationeel uitgedachte lijnen doorgetrokken kunnen worden naar hun onverbiddelijke eindpunten,
kan niet anders concluderen dan dat een immanente god uit dat gedetermineerde 'instinct' is voortgekomen als behoefte om daarmee het rationeel bedachte ideaal af te schermen en onaantastbaar te maken!
Marx, Engels, Lenin, Hitler, Plato, enz. enz. enz. niet meer als zelfstandig menselijke denkers zien, maar (overdrachtelijk!) als profeten die in hun dromen geinspireerd werden door een overkoepelende immanente god.(levend in de grijze oudheid en onder andere namen, hebben zij bestaan en immanente goden hun vorm gegeven!)
Om hún gedachten vast te leggen, en er gezag aan te verlenen, et voilà, er is een kop van Jut waar ontzag voor is, dat voldoende is om de ideologie onaantastbaar te maken door er eerbied voor te eisen, als zijnde een god die Jut.
Alleen dát gegeven is in feite al fascistisch!
En als zodanig gevoelsmatig herkent door zowel christenen als islamieten als drijfpunt voor een gezamelijk voorlopig streven (Paus en een stel Islamieten die beloven gemene zaak te maken maar nog moeite hebben met het afpalen der gebieden waar 'ze' macht willen hebben !!!!)
Ik zei het eerder al, "Wilders heeft gelijk"! (ik had graag gezien dat de omstandigheden hadden gemaakt dat dát 'gelijk' een beetje minder was, haha.)
Geplaatst: 07 mar 2008 21:04
door Willem_B
http://www.garagetv.be/video-galerij/ye ... nfilm.aspx
Gewoon even vermelden.
Ter documentatie.
Een tegenfilmpje.
Geplaatst: 07 mar 2008 23:27
door collegavanerik
Geplaatst: 07 mar 2008 23:42
door Willem_B
Maar toch...
"ZOEK DE ZEVEN VERSCHILLEN MET WILDERS..."
Geplaatst: 08 mar 2008 16:52
door Kitty
Deze vrouw heeft recht van spreken, ze is een ervaringsdeskundige. Hoe zouden wij in het westen haar woorden kunnen ontkennen?
http://www.youtube.com/watch?v=up3yuQDAWKQ
Geplaatst: 08 mar 2008 17:22
door Rereformed
Impressive, impressive woman!!
Geplaatst: 08 mar 2008 19:00
door Fenomeen
Rereformed schreef:Impressive, impressive woman!!
Familie?
Geplaatst: 09 mar 2008 13:25
door wahlers
Ik heb het bekeken. Mijn commentaar:
Propagandistisch zonder inhoudelijke informatie.
Er wordt te veel op de man gespeeld en te weinig op de argumenten ingegaan (nog los van het feit dat dit een pro-active reactie is op een film die er nog niet is).
Suggestief, maar helaas niet meer dan dat.
Een aantal goede punten:
De opmerking dat Wilders geen parijleden heeft, alleen oppsitie voert en dus als partij (waarschijnlijk) geen toekomst heeft werd objectief weergegeven in deze film.
Het feit dat Wilders weigert te spreken met Moslims is ook correct weergegeven (negatief daarbij was,mijns inziens,
hoe het werd weergegeven, maar dat is subjectief en een kwestie van smaak).
Al met al was ik weinig onder de indruk van deze film.
MvG, Wim Ahlers.
Geplaatst: 09 mar 2008 13:44
door wahlers
Wafa Sultan! Altijd geweldig!
Maar...!
Maar in dit geval vond ik de tegenpartij beter!
Ik heb zelden zo'n goede youtube film gezien die genadeloos weergeeft wat de Islam nu precies inhoud!
Met oneindige dank aan Al-Jaazeerah die de achterlijkheid van de Islam
in hun eigen woorden zo genadeloos bloot heeft gelegd!
MvG, Wim Ahlers.
Geplaatst: 10 mar 2008 05:14
door Willem_B
wahlers schreef:
Wafa Sultan! Altijd geweldig!
Maar...!
Maar in dit geval vond ik de tegenpartij beter!
Ik heb zelden zo'n goede youtube film gezien die genadeloos weergeeft wat de Islam nu precies inhoud!
Met oneindige dank aan Al-Jaazeerah die de achterlijkheid van de Islam
in hun eigen woorden zo genadeloos bloot heeft gelegd!
)
MvG, Wim Ahlers.
Ik heb persoonlijk, vele keren Al jazeerah geduid als "énige" aanvaarde critieke stem IN "Arabia-land". (Dit was op Vrijdenker.be")
Het vreemde is dat ZOWEL in het westen als in de Araabse wereld, Al Jazeera makkelijk wordt aangewezen als "ongewenste zender".
In het westen zou dit de spreekbuis
"van" zijn ... (Invullen met: Islamisme, terrorisme, BIn Laden, ...),
In de Araabse wereld dan weer haast subversief westers.... (Stel je voor: een hoofdkantoor in Parijs, HET ongelovige bolwerk bij uitstek.....
Ik kan na vele jaren Al Jazeerah nog steeds niet doorgronden, maar ik weet één ding: ze doen PUUR journalistiek werk. En
Parijs is MISSCHIEN de verzekering voor de dag dat ze met kogels en bommen uit de bestaande Araabse studios worden weggeknald.........
Geplaatst: 10 mar 2008 08:24
door wahlers
Willem_B,
Mocht er nog misverstanden over bestaan...
Mijn laatste opmerking betrof niet Al-Jazeerah zelf maar de "zeer geleerde heer" die als Islam deskundige zijn onverhulde bloemlezing gaf over de geschiedenis, wetenschap, actualiteit en de principes van de Islam.
Kantekening:
Maar ook de AL-Jazeerah verslaggever maakte enorme blunders met toespelingen en verwijzingen naar de holocaust en ventileerde zijn persoonlijke mening naar een vermeende holocaust uitgevoerd door Israël. Een enorme blunder! Die wel vaker voorkomt bij Al-Jazeerah. Desalniettemin vind ik Al-Jaazerah over het algemeen vrij neutraal.
MvG, Wim Ahlers.
Geplaatst: 10 mar 2008 15:15
door Meid.
Ik heb "nee" gestemd en dat o.a. omdat het Wilders is, man heeft geen enkel andere vorm van inbreng dan het destructieve, dat neem ik dus echt niet serieus. Als zijn houding jegens moslims nou ook een constructieve was had ik hem toegejuicht wellicht, afhankelijk van de inhoud welke een genuanceerde moet zijn naar mijn idee.
Geplaatst: 10 mar 2008 16:36
door wahlers
Meid. schreef:Ik heb "nee" gestemd en dat o.a. omdat het Wilders is, man heeft geen enkel andere vorm van inbreng dan het destructieve, dat neem ik dus echt niet serieus. Als zijn houding jegens moslims nou ook een constructieve was had ik hem toegejuicht wellicht, afhankelijk van de inhoud welke een genuanceerde moet zijn naar mijn idee.
Doe eens een aantal constructieve suggesties!
Ik verneem ze graag!
MvG, Wim Ahlers.
