VN erkennen Palestina als niet-lidstaat

[Cactus]

Volgens (nu.nl) straft Israël de Palestijnen voor hun verzoek van lidmaatschap. Ze zijn daarmee gedegradeerd tot een soort kleuters. Of de Palestijnse gebieden zijn bezet gebied, en dan heeft de bezetter een verantwoording voor de burgers daarin, of ze zijn vrij, en dan hebben ze allerlei rechten, zoals vn-lidmaatschap. Op deze manier zijn er veel overeenkomsten tussen het getto van Warschau en Gaza.

Het is gewoon onbegrijpelijk dat de VS en Israel tegen dat beperkte lidmaatschap van Palestina zijn.
Het enige dat ik kan bedenken is dat Israel er tegen is omdat het helemaal niets wil weten van de oprichting van een Palestijnse staat.Dit zou immers inhouden dat er een permanente Palestijnse staat zou kunnen komen waarbij Israel zich zou moeten terugtrekken uit de bezette gebieden zoals VN Res. 242 bepaald heeft.
Nu gaat het als bestraffing nog meer illegale nederzettingen bouwen op de westbank! En wat zegt Nederland hiervan ? NIETS! De VS heeft wel geprotesteerd maar dat is voor de vorm. De VS zouden kunnen besluiten om Israel totaal geen hulp meer te verlenen, niet in geld en niet in de VN totdat dat land resolutie opvolgt en opduvelt uit de westbank.
Het gettho van Warschau was iid iets zoals Gaza nu is. Opstandig? Platbombarderen!
Het enige verschil is dat de UNHRC voedsel en andere levensbehoeften verstrekt om te voorkomen dat de mensen daar verhongeren zoals de joden in Warschau destijds. Israel heeft eigenlijk de plicht om dit te doen omdat dat land Gaza volledig heeft afgegrendeld van de buitenwereld met een totale blokkade net als Warschau. Het enige verschil is nu dat Egypte met andere machtshebbers hun grens openlaat.

[PietV.]

Volgens (nu.nl) straft Israël de Palestijnen voor hun verzoek van lidmaatschap. Ze zijn daarmee gedegradeerd tot een soort kleuters. Of de Palestijnse gebieden zijn bezet gebied, en dan heeft de bezetter een verantwoording voor de burgers daarin, of ze zijn vrij, en dan hebben ze allerlei rechten, zoals vn-lidmaatschap. Op deze manier zijn er veel overeenkomsten tussen het getto van Warschau en Gaza.

De Palestijnen hebben nu dezelfde status als Vaticaanstad. De iets serieuzere variant waarbij ze dus vergaderingen mogen bijwonen. Wat is de volgende stap; na snel gaan bouwen, belastinginkomsten inhouden. Gaan ze nu Abbas ombrengen. Om duidelijk te maken dat ze echt verlangen naar vrede. En het uitzonderlijk slecht is als je aan tafel zit met iemand die door de internationale gemeenschap bijna op hetzelfde niveau wordt gebracht als jezelf.

[Rereformed]

Kletskoek!

Ik gaf je via Wikipedia enkel de feiten van de oorlog van 1967, Op dezelfde manier kun je de feiten lezen over de oorlog van 1948:
http://en.wikipedia.org/wiki/1948_Arab% ... sraeli_War" onclick="window.open(this.href);return false;

De zionisten accepteerden het plan van de VN, maar de arabieren niet:

"The Jewish leadership accepted the partition plan, without reservation, as "the indispensable minimum," glad to gain international recognition but sorry that they did not receive more.
Arguing that the partition plan was unfair to the Arabs with regard to the population balance at that time, the representatives of the Palestinian Arabs and the Arab League firmly opposed the UN action and rejected its authority to involve itself in the entire matter.
Having no real knowledge of the Arabs's true military capabilities, the Jews took Arab propaganda literally, preparing for the worst and reacting accordingly.
The 1947–1948 civil war in Mandatory Palestine started on 30 November 1947, the date after the UN General Assembly vote on the UN Partition Plan. Arab Palestinians left, fled or were expelled in large numbers, especially after Jewish forces took the major seaport of Haifa in April 1948."

De verantwoordelijkheid voor het beginnen van ook deze eerste oorlog ligt bij de arabieren die de staat Israel niet konden accepteren.

"Initially, the aim was "simple and modest": to survive the assaults of the Palestinian Arabs and the Arab states. "The Zionist leaders deeply, genuinely, feared a Middle Eastern reenactment of the Holocaust, which had just ended; the Arabs' public rhetoric reinforced these fears". As the war progressed, the aim of expanding the Jewish state beyond the UN partition borders appeared: first to incorporate clusters of isolated Jewish settlements and later to add more territories to the state and give it defensible borders. A third and further aim that emerged among the political and military leaders after four or five months was to "reduce the size of Israel's prospective large and hostile Arab minority, seen as a potential powerful fifth column, by belligerency and expulsion."

[Cactus]

@ Rereformed:

Ik heb mijn info van Joods Israelische en andere geschiedschrijvers.
Ik heb geciteerd wat de bevelhebbers van de 1967 oorlog hebben gezegd in diverse kranten interviews.
Wikipedia kan van alles en nog wat neerzetten. Pro Israelische auteurs zullen er wel een eigen draai aan geven.
Ver heb ik zeker 5x gechreven waarom de Palestijnen die volkomen oneerlijke verdeling niet accepteerden en wel omdat zij met 2x zoveel mensen minder dan de helft kregen van het land waar zij sinds het jaar 700 in overgrote meerderheid hadden gewoond. Dus hun weigering was volkomen terecht!
En dan durf jij de schuld bij de Palestijnen te leggen ! De schuld lag bij de V N met hun volkomen oneerlijke verdeling en toen de VN dit wilde bijstellen werd hun gezant vermoord!
VN gezant Folke Bernadotte die het verdeelplan wat eerlijker voor de Palestijnen wilde maken werd door zionistische terroristen vermoord. Menachim Begin, de latere MP van dat roversland Israel, was de leider van die groep terroristen van LEHI.
Omdat die terroristische groeperingen Palestijnen bij duizenden vermoordden en hun dorpen platbrandden vluchtte 3/4 miljoen Palestijnen naar buurlanden en mochten nooit meer terugkeren van dat roversland. Zij probeerden al vóór 15 mei 1948 zoveel mogelijk Palestijns grondgebied te jatten.
En.... zoals je schreef accepteerde Israel die verdeling wél . Nou, waarom hield dat land zich dan daar niet aan? Het is toch ook aan hen bekend hoe die door hen geaccepteerde verdeling eruit zag?
Hierover zie ik nooit iemand die er commentaar op heeft.
Verder ging het niet over het niet accepteren van de staat Israel maar om de oneerlijke verdeling waar, nogmaals, 2x zoveel Palestijnen minder dan de helft kregen toegewezen. Wie zou zo 'n verdeling accepteren? Ja, de zionisten. Die hadden niets omdat zij HUN geboortelanden hadden verlaten en plots een deel ( 55%)van Palestina kregen toegewezen en zelfs meer dan de oorspronkelijk bewoners kregen.
Jammer dat de meeste pro zionisten dit gewoon niet willen beseffen en dat de moord op VN gezant Folke Bernadotte nergens wordt vermeld. Maar ja, in onze westerse media weergave is zoiets natuurlijk ongewenst omdat dit weer wordt uitgelegd als anti semitisch.
Tenslotte maak ok jij je schuldig aan dit soort zaken want kijk ff welke punten je hebt gehighlite:

Arguing that the partition plan was unfair to the Arabs with regard to the population balance at that time, the representatives of the Palestinian Arabs and the Arab League firmly opposed the UN action and rejected its authority to involve itself in the entire matter.

Maar de werkelijke reden was:



Arguing that the partition plan was unfair to the Arabs with regard to the population balance at that time,

Maar dit had je natuurlijk niet vet zwart gemaakt! Waarom niet? De palestijnen waren met ongeveer 1,2 miljoen mensen en de zionisten met 600.000 !~
Zo komen praatjes in de wereld waar ik tegen zal blijven strijden.

[lost and not found yet!]

En? Wat gaan we er aan doen Cactus? Zodat er wel vrede in het Midden Oosten komt? Het probleem is, imo, dat iedereen veel te vast zit in de geschiedenis! Laten we wat meer nadenken over de toekomst!

[lost and not found yet!]

@ Cactus! The argument off numbers! 1,2 millioen against 600.000! Wie heeft er gelijk! 10 billioen fly's can't be wrong! Eat more shit!

[lost and not found yet!]

http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2 ... -met-negen" onclick="window.open(this.href);return false;

De historische evolutie in beeld. Het stuk spreekt voor zich. Het is de opmaat voor een volwaardig lidmaatschap. De afbeelding heb ik integraal overgenomen van deze site.

Piet, over het eerste plaatje, leefden er toen geen joden in Israël? Het plaatje is helemaal groen! Alleen Palestijnen? Kom op zeg!
Het is nooit een Palestijnse staat geweest! Het was een kolonie van Engeland!

In de tweede splaats, ik wil je het programma laten zien tussen de Israelisch en de Palestijnen nadat de Engelsen Israel verlaten hadden! De Israelisch konden zich hierin vinden, en ze hebben hun eigen land gemaakt! Maar de Palestijnen hebben geweigerd en twee dagen na de oprichting van Israel hebben ze Israel aangevallen met 7 verschillende Arabische landen! De reden van deze oorlog was, en dat geven ze ook ruiterlijk toe, om Israel in de zee te verdrijven! Maar uiteindelijk heeft Israel die oorlog gewonnen die ze totaal niet gewild hadden!

[PietV.]

Piet, over het eerste plaatje, leefden er toen geen joden in Israël? Het plaatje is helemaal groen! Alleen Palestijnen? Kom op zeg!
Het is nooit een Palestijnse staat geweest! Het was een kolonie van Engeland!

Voor 1946 en dan praat ik even over het midden van de 19de eeuw was 98% van de bevolking Arabisch. 2% van de bevolking is Joods. Deze kleine groep werd grotendeels gesponsord door Kolelim, een soort liefdadigheidsorganisaties die takken had in diverse westeuropese landen. Elke Kolel of het nu Duits,Frans etc was zorgde voor de Joden van de eigen identiteit. Het schijnt zelfs zo te zijn dat de christenen de belangrijkste minderheid waren. Dus vandaar de kleur groen. Pas met de opkomst van het zionisme zoals het belichaamd werd door Herzl en dan praat je dus eind 19de eeuw kwam er een zionistische immigratie op gang.
Exacte cijfers zijn moeilijk te geven. Veel gegevens zijn verzameld door de Ottomaanse census. Chouraqui, Scholz schermen met het jaartel 1839 als ijkpunt. Zal nog even spitten bij Piet Leupen wat hij heeft geschreven hierover. Maar van origine werd in deze periode Palestina als een Arabisch land omschreven.

[PietV.]

In de tweede splaats, ik wil je het programma laten zien tussen de Israelisch en de Palestijnen nadat de Engelsen Israel verlaten hadden! De Israelisch konden zich hierin vinden, en ze hebben hun eigen land gemaakt! Maar de Palestijnen hebben geweigerd en twee dagen na de oprichting van Israel hebben ze Israel aangevallen met 7 verschillende Arabische landen! De reden van deze oorlog was, en dat geven ze ook ruiterlijk toe, om Israel in de zee te verdrijven! Maar uiteindelijk heeft Israel die oorlog gewonnen die ze totaal niet gewild hadden!

Ik zie het toch iets anders. Al in het begin van de 20ste eeuw zie je paramilitaire groepen opduiken. Die kibbutzim en Moshavim oprichten. Een daarvan is bijvoorbeeld de Hashomer die bijvoorbeeld Dagania oprichten. Op de grond van het Palestijnse dorp Um Junia. De leider was David Grun (later Goerion). In het boek Darka Shel Dagania is de zaak beschreven. Maar de eerste kenmerken van gewelddadige onteigening werd zichtbaar. Dit werd later uitgebreid. Nu kan ik mij voorstellen dat de Israëlisch wel wat konden vinden in het voorstel. 1/3 van de bevolking, maar wel 56% van het grondgebied. Daar konden de Palestijnen niet mee leven. Het was trouwens een aanbeveling. Het ging terug naar de vergadering en de VS stelde voor om Palestina dan maar onder UNO mandaat te plaatsen. De bemiddelaar die dit moest regelen Graaf Bernadotte werd door Yitzhak Shamir vermoord. Hierna begon het geweld pas goed en vertrokken de Britten het land in een spiraal van geweld achterlatend. Waarbij talloze operaties Nachson, Harel, Chametz, Jevussi plaatsvonden die voor de Palestijnen catastrofaal waren.

[Rereformed]

Arguing that the partition plan was unfair to the Arabs with regard to the population balance at that time, the representatives of the Palestinian Arabs and the Arab League firmly opposed the UN action and rejected its authority to involve itself in the entire matter.

Maar de werkelijke reden was:

Arguing that the partition plan was unfair to the Arabs with regard to the population balance at that time,

Maar dit had je natuurlijk niet vet zwart gemaakt! Waarom niet? De palestijnen waren met ongeveer 1,2 miljoen mensen en de zionisten met 600.000 !~

Eenvoudig omdat dit een nepargument was. Bij de verdeling 55 versus 45 moet in het oog worden gehouden dat de partij van 55% de Negev woestijn toebedeeld werd, die bijna de helft van het oppervlak bestreek en praktisch onbewoonbaar was (en is).

http://www.youtube.com/watch?v=WE4aExE9ZKo" onclick="window.open(this.href);return false;

@ Rereformed:

Wikipedia kan van alles en nog wat neerzetten. Pro Israelische auteurs zullen er wel een eigen draai aan geven.

Als iemand wil laten zien dat hij onmogelijk naar de argumenten van de tegenpartij kan luisteren kan hij het niet beter aantonen dan door met deze redenatie aan te komen.

[elsje]

Een grote zandbak met rondtrekkende nomaden, pogroms in europa, emigratie naar palestina-israel, Voorspoed, nieuwe wegen, steden, industrie etc.
Geen problemen toch? De (analfabete) nomaden blij?
Blijkbaar worden deze mensen, zionisten, die vervolgd werden in europa door krankzinnigen met een katholieke of christelijke achtergrond, (volgens mij zal geen atheist het zich in zn hoofd halen een groep mensen op basis van huidskleur ed, eeuwen lang te vervolgen.) nu verweten begin 1900 de zandbak nieuw leven in te blazen. De zandbak waar de engelsen de baas waren, waar geen goud of olie te vinden was.

En de gaza kreeg zelfbestuur cq onafhankelijkheid op het moment dat israel zich er uit terugtrok, nu 7-8 jaar geleden?, de grens met egypte was altijd open, waarom maar zeuren over een open grens met israel? in egypte zijn toch ook zieken huizen, kun je werken naar de universiteit bidden in de mosd of zie ik dat verkeerd?
nog een keer mijn vraag wie van jullie weet hoeveel arabieren er rondtrokken rond 1900 in het huidige israel, en onder wiens wettelijke gezag (of was het een landlord structuur zoals we vandaag nog in afghanistan zien?)
Hoeveel joden er woonden in libanon, jordanie, en het huidige palestina.
En als de palestijnen een jordaans paspoort hebben waarom hebben ze zichzelf dan geen palestijns paspoort kado gedaan? maar wapens naar de gaza gebracht om raketten op israel mee af te vuren, ?
En waarom werken de palestijen dan nu vandaag, mee aan de bouw van nieuwe woningen op de westbank, goed betaald krijgen dus werk van de isrealis,.
Rust en vrede wordt in elke samenleving, staat, gehandhaafd door stabiliteit, werk huizen mogelijkheid tot scholing een vooriedereen toegangkelike gezondheidszorg en ruimte voor creativiteit..
En was het niet zo dat de engelsen palestina helemaal niet wilde verlaten maar daar wel lekker koloniaal zaten te wezen? blijkbaar al die jaren geen probleem voor de palestijnen, maar wel voor de joden die verder keken dan moskee, geen kolonie bezatenen, niet meetelden in het internationale platform van staten , machthebbers en een wereldse kijk op het leven hadden en hebben?' Daarnaast is het zoals al eerder verwoord in dit forum, totaal niet realistisch om geboortegronden terug tegeven etc door geboorte op geboorte aan miljoenen palestijenen, gaan de Britten de hamas schadevergoeding betalen omdat ze palestina als kolonie jarenlang bezet hielden? Is deze aanvraag de deur al uitT

[PietV.]

En de gaza kreeg zelfbestuur cq onafhankelijkheid op het moment dat israel zich er uit terugtrok, nu 7-8 jaar geleden?, de grens met egypte was altijd open, waarom maar zeuren over een open grens met israel? in egypte zijn toch ook zieken huizen, kun je werken naar de universiteit bidden in de mosd of zie ik dat verkeerd?

Het ging inderdaad een stuk beter. Tot er vrije verkiezingen kwamen in 2007 en Hamas met een grote meerderheid werd verkozen. Als reactie hierop werd het stuk grens Philadelphi Road genoemd, door Israël betiteld als militair gebied en werden er krachtige sancties ingesteld. Tel daarbij onderlinge schermutselingen tussen PLO en Hamas, het wegtrekken van de toezichthouders. Egypte die de toenemende problematiek niet binnen zijn eigen grenzen wou hebben. En de rest van het verhaal is bekend.

[Bonjour]

Blijkbaar worden deze mensen, zionisten, die vervolgd werden in europa door krankzinnigen met een katholieke of christelijke achtergrond, ..) nu verweten begin 1900 de zandbak nieuw leven in te blazen. De zandbak waar de engelsen de baas waren, waar geen goud of olie te vinden was.

Nadat ik al eerder Israëli's met kleuters vergeleken heb, wil ik daar wel mee verder gaan. Het punt is dat ze in andermans zandbak speelden. Goed ze kochten in het begin grond, maar zou het moreel juist zijn als rijke Europeanen in Afrika grote stukken grond opkopen voor eigen gebruik, omdat het hun hier niet zint?

De Engelsen waren pas van 1918 de baas. En het was geen kolonie, zoals eerder gezegd, maar een mandaat gebied. En ze waren helemaal niet blij met die migratie van Joden.
Ik denk ook niet dat het van belang was hoeveel mensen er woonden. Het gaat erom dat er een goede oplossing gezocht wordt. Israël doet er echter alles aan de Palestijnen naar de Middeleeuwen terug te bombarderen, en ondertussen land en water inpikken. Schandalig.

November 2012

8 November 2012

Ahmed Younis Khader Abu Daqqa, 13, of ‘Abassan village, east of Khan Younis, Gaza, killed by IDF gunfire to his abdomen while playing football in front of his home during an Israeli incursion.

10 November 2012

Mohammed Ussama Hassan Harara, 16, killed by an IDF shell fired at children playing football in a playground in al-Shoja’iya, east of Gaza City.

Ahmed Mustafa Khaled Harara, 17, killed by an IDF shell fired at children playing football in a playground in al-Shoja’iya, east of Gaza City.



14 November 2012

Omar Misharawi, 11 months, of Gaza City, son of a BBC video and photo editor, killed in an IDF air strike on his family home.

Ranan Arafat, 7, of Gaza City, killed during Israel’s assassination of Hamas military chief Ahmed al-Jabri.



15 November 2012

Mohamed Sa’ed Allah, 3, of Jabalya refugee camp, Gaza, killed in an IDF air strike targeting his family home.

Mohamed Al Abadlah, 2, of Khan Younis, died of wounds suffered in an IDF air strike the previous day.

Hanin Tafesh, 10 months, killed when the IDF bombarded her family home.

Fares Al-Basyouni, 9, of Beit Hanoun, killed when the IDF bombarded his family home.

Odai Jamal Nasser, 16, of Beit Hanoun, killed when the IDF bombarded his family home.

Tareq Jamal Nasser, 14, of Beit Hanoun, killed when the IDF bombarded his family home.



16 November 2012

Mahmoud Raed Sadallah, 4, of Jabalya, Gaza Strip, killed following an explosion.



18 November 2012

Tamer Abu Asaifan, 3, of Jabalya refugee camp, Gaza, killed in an IDF air strike on his family home.

Jumana Abu Asaifan, 1, of Jabalya refugee camp, Gaza, killed in an IDF air strike on her family home.

Muamin Hammad, 15, of Jabalya refugee camp, Gaza, killed in an IDF air strike on a water tanker truck as he and his father were delivering water.

Tasneem Nahal, 9, of Al-Shatie refugee camp in western Gaza City, killed in an IDF air strike.

Eyad Abu Khousa, 18 months, of al-Bureij refugee camp, Gaza, killed in an IDF missile strike, in which his brother was injured.

Ranin Mohammed Jamal Al-Dalou, 5, of Gaza City, one of four siblings killed in an Israeli missile strike on their family home.

Jamal Mohammed Jamal Al-Dalou, 7, of Gaza City, one of four siblings killed in an Israeli missile strike on their family home.

Yousef Mohammed Jamal Al-Dalou, 10, of Gaza City, one of four siblings killed in an Israeli missile strike on their family home.

Ibrahim Mohammed Jamal Al-Dalou, 1, of Gaza City, one of four siblings killed in an Israeli missile strike on their family home.

Hussein Jalal Nasser, 6, of northern Gaza, killed in an Israeli air strike on his family home.

Najeeb Ahmed Najeeb, 1, of the Qalandiya refugee camp, died of serious burns he suffered when Israeli troops fired a gas grenade into his family home.



19 November 2012

Mohammed Iyad Abu Zour, 5, of Gaza City, killed by IDF shelling of his family home in the Az-Zeitoun neighborhood.

Rana Al-Shandi, 1, of Gaza City, killed in an Israeli airstrike on the former Al-Sarava security compound.

Omar Mahmoud Mohammed al-Astal, 14, of Al-Qarara, in southern Gaza, killed in an Israeli attack on his family farm.

Suhaib Hijazi, 4, of Beit Lahiya, killed along with his twin brother and their parents in an Israeli airstrike on their family home.

Muhammad Hijazi, 4, of Beit Lahiya, killed along with his twin brother and their parents in an Israeli airstrike on their family home.

Ahmad Tawfiq al-Nasasra, 17, of Rafah, killed along with his brother in an Israeli airstrike on their family home.

Muhammad al-Nasasra, 15, of Rafah, killed along with his brother in an Israeli airstrike on their family home.

November 2012

No Israeli Deaths Reported

Bron

[Cactus]

En? Wat gaan we er aan doen Cactus? Zodat er wel vrede in het Midden Oosten komt? Het probleem is, imo, dat iedereen veel te vast zit in de geschiedenis! Laten we wat meer nadenken over de toekomst!

Je schijnt te vergeten dat juist het verleden de oorzaak is van de on going strijd!
En waarom kwamen die Oost Europese joden naar palestina? Zaten die soms niet vast aan hun verleden?
Het Beloofde Land en meer van die mythen!
Ik denk juist na over de toekomst en die ligt m.i. in het stichten van een Palestijnse staat op een deel van het v.m. Palestina zoals omschreven in VN Resolutie 181. Daar kan natuurlijk over worden onderhandeld en welke delen naar de Palestijnen en welke delen naar Israel. Dat heb ik vaak bepleit.
Niemand komt er onderuit dat de Palestijnen RECHTEN hebben na 1300 jaren daar gewoond te hebben.
Dat de zionisten daar geen trek in hebben is heel duidelijk.Je verwijt de Palestijnen en andere Arabische landen dat die de zionisten wilden werdrijven maar je vermeldt NOOIT dat het de zionisten zijn die hetzelfde plan hadden t.a.v. de Palestijnen en het nu uitvoeren!

[Cactus]

@ Cactus! The argument off numbers! 1,2 millioen against 600.000! Wie heeft er gelijk! 10 billioen fly's can't be wrong! Eat more shit!

Die 600.000 joden waren vnl immigranten die ILLEGAAL naat Palestina waren gekomen. Die 1,2 miljoen Palestijnen worden in veel tellingen weergegeven als zijnde juist. Die verdeling was dus shit!
Misschien zou je eens kunnen lezen wat Jews for Justice in the Middle East over dit conflict te zeggen hebben :

The Origin of the Palestine-Israel Conflict
Published by Jews for Justice in the Middle EastJews for Justice has made this excellent resource available to people around the world. We have converted their booklet to a more easily copied format. Download it!

Didn’t the Zionists legally buy much of the land before Israel was established?

“In 1948, at the moment that Israel declared itself a state, it legally owned a little more than 6 percent of the land of Palestine...After 1940, when the mandatory authority restricted Jewish land ownership to specific zones inside Palestine, there continued to be illegal buying (and selling) within the 65 percent of the total area restricted to Arabs.
Thus when the partition plan was announced in 1947 it included land held illegally by Jews, which was incorporated as a fait accompli inside the borders of the Jewish state. And after Israel announced its statehood, an impressive series of laws legally assimilated huge tracts of Arab land (whose proprietors had become refugees, and were pronounced ‘absentee landlords’ in order to expropriate their lands and prevent their return under any circumstances).” Edward Said, “The Question of Palestine.”


Was the partition plan fair to both Arabs and Jews?

“Arab rejection was...based on the fact that, while the population of the Jewish state was to be [only half] Jewish with the Jews owning less than 10% of the Jewish state land area, the Jews were to be established as the ruling body — a settlement which no self-respecting people would accept without protest, to say the least...The action of the United Nations conflicted with the basic principles for which the world organization was established, namely, to uphold the right of all peoples to self-determination. By denying the Palestine Arabs, who formed the two-thirds majority of the country, the right to decide for themselves, the United Nations had violated its own charter.” Sami Hadawi, “Bitter Harvest.”